Общеизвестно, что от бесплатного адвоката помощи ждать не стоит. Посидит, помолчит, подпишет и уйдет. А потом с подсудимого снимут деньги, чтобы оплатить адвокату.
А что если, что то пойдет ни так? Что если случай, а может чья то злая шутка пришлет строптивого адвоката?
Адвоката, который все же попросит снять наручники?!
День номер один
Получил заявку. Пришел в Управление. Зашел в кабинет следователя. Мужчина пятидесяти лет, был слегка напуган. Следователь то и дело запугивала его разными страшными карами.
Цель одна — сознанка. Опера подыгрывали. «Добрый и злой» полицейский разыгрывалось на ура. Что меня сразу смутило это наручники на руках моего подзащитного.
Я просто попросил снять наручники. На что сначала опера, а потом уж и сама следователь ответили жестким отказом. Оказывается есть все основания держать его так и разговаривает он ртом, а не руками. Ну что ж. Меня в детстве всегда учили отвечать взаимностью.
Допросились хорошо и следователю, как бы ей не хотелось, не удалось получить нужных ей показаний. Пришло время подписывать протокол задержания. И тут я выпал. Согласно протокола задержан мой подзащитный был спустя час после того как я появился в кабинете следователя.
Что? Получается, когда я просил снять наручники он даже не был задержан. Но наручники на него нацепили и снимать отказались. Во думаю дела.
Та да да дам. А вот и держите ответочку. Пишу в протоколе задержания: «Фактически был задержан за сутки до составления протокола». Пишу эту фразу во всех пяти протоколах. Вижу следователь расстроилась. Но не сдалась. «Завтра будет избираться мера пресечения, поедите в кресты» — нагло заявила она.
Я сделал свое дело и ушел. Подумал, что не станет она с таким протоколом не судимого человека да еще и по тяжкой статье пытаться посадить под стражу. Ох как же я ошибался.
День номер один. Завтра.
-«Здравствуйте, Руслан Элгужджевич, у вас через час суд! Успеете? Не успеет? Ну тогда мы вас поменяем на другого» — сказал уже новый следователь, но по тому же делу.
«А разве я давал согласие на замену? Я собираюсь участвовать. Попросите судью перенести на час. Я как раз успею!»
Ну что?! Чип и Дейл спешат на помощь? Да и мы не отстаем. С судьей мне повезло. Она славилась ненавистью ко всем участником процесса, а не только адвокатам как бывает обычно.
Ну что, начнем?
-Суд: «Будут вопросы к подозреваемому?
-Адвокат: „Да будут. Когда вас задержали?
-Обвиняемый: “08.02.2022
В рамках отступления хотел бы пояснить, что в протоколе число его задержания стояло 09.02.2022.
-Суд: Вопросы следователю?
-Адвокат: Когда задержали моего подзащитного?
-Следователь: 09.02.2022 в кабинете следователя. А до этого был административно задержан.
Суд: „По какой статье был задержан?“
Следователь: „Вроде хулиганство“
Суд: „Документы подтверждающие это есть?“
Следователь: Нет
Суд: „Вы что издеваетесь? Вам адвокат указал в протоколе задержания замечания о том, что подозреваемый фактически был задержан на день раньше.
Следователь: “Это мнение адвоката»
Суд: «И что?»
Следователь: «Документов нет»
Не знаю на что они рассчитывали. Мой подзащитный был ген. директором юридического лица, имел пенсию, регистрацию, не судим, а еще и чертов адвокат в протоколе бяку сделал.
Судья на долго ушла в совещательную. За окном было темно, а на душе теплилась надежда. Я, мой подзащитный и конвой. Все мы ожидали решения суда.
Я спешил. Именно в тот день у матери был день рождения. И меня ждали. Накрыли стол и не садились без меня. Но такая вот у нас работа.
«В ходатайстве следователя отказать» — огласила судья. И мы пошли по разным сторонам. Генеральный директор, которого чуть не упрятали в СИЗО и строптивый адвокат. Два человека, которые еще день назад не знали друг друга.
Но несмотря на это, этот незнакомый ему человек сделал для него больше чем многие друзья. Сделал свою работу, не промолчал, не спрятал башку в бумажки, а просто взял и сделал. Ни за деньги или похвалу. Сделал просто потому, что так надо.
Так бывает… А я ведь просто попросил снять наручники!
P/S: В своем постановление суд как одно из оснований указал, на замечания в протоколе!
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Руслан Элгуджевич,
«Ни за деньги или похвалу. Сделал просто потому, что так надо. Так бывает… А я ведь просто попросил снять наручники!»
Деньги Вы получаете за работу по назначению, не пребедняйтесь! То, что Вы не уподобились некоторым, язык не позволяет их назвать коллегами, это здорово. Хороший промежуточный результат, отказ в избрании меры пресечении.
Но впереди ещё очень длинный путь. И как вариант, я бы лично начал давать показания с упомнинания даты и времени задержания, а также нахождения подзащитного в наручниках, а никак не берёг бы эти юридически важные сведения до подписания протоколов.
Уважаемый Андрей Владимирович, я получаю деньги за то что пришёл. А за то, что написал замечания в протокол дополнительно никто не платит)
Уважаемый Руслан Элгуджевич, а я всегда думал, что деньги получают за защиту граждан. А не за то, что адвокат порадовал своим прибытием следователя и оперов и узаконил следственное действие.
Видать, наши взгляды на адвокатскую деятельность в этом вопросе очень расходятся.
Уважаемый Андрей Владимирович, вы по всей видимости не знаете как это происходит. Большинство адвокатов сидят и молчат и за это получают большие деньги. Также могу вести себя и я. И денег меня никто не лишит. Ну нет у адвоката плана по внесению замечаний в протокол) Поэтому и говорю, что не из за денег(деньги я и так получу), а потому, что надо так.
Уважаемый Руслан Элгуджевич, планов внесения замечаний на протокол у защитников нет, их и не может быть. Но вот обязанность добросовестно защищать доверителя есть. Просто разные адвокаты по-разному понимают эту обязанность. Некторые считают подвигом своё замечание на протокол, а некоторые не дают оперативнику и следователю издеваться над своим подзащитным, безосновательно закованному в наручники.
Уважаемый Руслан Элгуджевич,Большинство адвокатов сидят и молчат и за это получают большие деньги. Также могу вести себя и яПри таких утверждениях сразу возникает куча вопросов:
1. Можете назвать хотя бы тысячу адвокатов-молчунов? Нас в стране больше 70 тысяч, из них половина, если не больше, практикуют по назначению.
2. А честь и совесть позволяют Вам вести себя подобно молчуну?
PS. Руслан Элгуджевич, Мамонтов Алексей Вячеславович пишет о возможной дисциплинарке при таком отношении. Я считаю, что Вы уже создали для этого причину. Вы, как адвокат, не должны допускать утверждения, умаляющие авторитет других адвокатов или, ещё хуже, адвокатуры. Негативные оценки деятельности большинства адвокатов есть как раз такое утверждение. Будьте внимательны и отнеситесь к замечаниям коллег с пониманием. Желаю всего наилучшего и успехов в профессиональной практике. (handshake)
Уважаемый Курбан Саидалиевич,
1) Назвать пару тысяч таких молчунов конечно же не смогу, но это не значит, что их нет.
2) Ни честь, ни совесть мне не позволяют и никогда не позволят так себя вести.
Негативная оценка это конструктивная критика. Конкретно никого я не задел. А у тех кто так делает, чести я думаю нет. И задеть ее следовательно нельзя. Если мои слова тянут на дисциплинарку, то искренне не понимаю для чего создавали КИС АР и почему не привлекают, за еще более жесткие высказывания размещенные на сайте ФПА. Именно для сдерживания таких адвокатов и ввели КИС АР.
Уважаемый Руслан Элгуджевич, конструктивная критика обязательно должна быть конкретной. Вы же критикуете большинство, а назвать даже не большинство, а существенную часть не можете. Не могу узреть в этом конструкцию.
Высказывания на сайте ФПА не читал. Не наказывают, ну и ладно, значит наша корпорация действительно свободная, оперирующая больше этикой, нежели бюрократическими штампами. Убеждён в том, что мы не должны уподобляться авторам таких высказываний.
Уважаемый Руслан Элгуджевич, эхххх мне бы кто платил за то что просто пришел.....
С такой профессиональной позицией, батенька, вы можете очень быстро встретиться с квалификационной комиссией. И что тоже не мало вероятно не станете профессионалом высокого уровня.
Деньги вам платит государство за оказание профессиональной юридической помощи, а не за приход. Вы же не пешеходом работаете.
Уважаемый Алексей Вячеславович, к сожалению платят многим адвокатам просто за то, что пришел в суд.
Как пример, в моем деле был такой, который со мной даже словом не обмолвился и только в судебном заседании я узнал, что мне назначили бесплатнюка! Другого слова это чудо в перьях не заслуживает.
Уважаемый Евгений Алексеевич, вот с ними в меру сил и боремся через квалификационную коллегию. В Совете Палаты как только человек делает попытку заявить подобное — сразу на выход.
Уважаемый Алексей Вячеславович, (Y)
Уважаемый Алексей Вячеславович, это не моя позиция. Я всегда пытаюсь помочь своему подзащитному.
Уважаемый Руслан Элгуджевич, но вы же ее озвучили. Это то меня и насторожило.