Отсрочка отбывания уголовного наказания женщине имеющей ребенка. История о том, что все хотят свободы, но получают далеко не все

Совершать преступления нельзя!

И государство наказывает людей переступивших черту. У них отнимают свободу. Как сказал бы юрист — ограничивают в свободе.

Но и разлучать детей с родителями нельзя. Иначе на одного достойного члена общества станет меньше.

А что если чтобы посадить в тюрьму, нужно лишить ребенка матери? Надо сажать скажет мой читатель.

А вот я скажу, что можно обойтись. А меня поддержит все государство под названием Россия.

И не только поддержит, но и примет соответствующий закон, согласно которого совершившая преступление женщина может получить отсрочку и не сидеть в тюрьме. 

В прошлой статье под название помощь адвоката при условно-досрочном освобождении клиента я рассказал как подавал ходатайство об УДО.

Теперь пришло время поделиться более серьезной историей из той же пьесы.

Ко мне обратились родственники осужденной, которой была нужна помощь адвоката в рамках исполнения приговора. Суть дела:

Осужденная — (назовем ее Евдосьей, чтобы проще и понятней было) находясь в МЛС узнала, что ей может быть отсрочено отбывание наказания, так как у нее есть ребенок которому еще не наступило 14 лет. Об этом указано в статье 82 УК РФ.

По идее отсрочку могли дать при вынесении приговора и тогда не было бы этапа, ИК и пяти потерянных лет.

Но адвокат проморгал, прокурор недосмотрел, а судья отмахнулся.  И поехала Евдосья в  колонию.

А как только узнала  о своем праве сразу написала ходатайство и подала его в суд. В тюрьме все юристы.

Заключенные передают из рук в руки образцы жалоб и ходатайств которые переписывают заменяя лишь имя и фамилию. Передают слухи о мифических пленумах выпущенных недавно и гарантирующих свободу и обсуждают выпуск новой амнистии в курилке при бараке.

А еще ждут свободу, ждут когда вернутся к родным и близким. Ждут вступления в силу ходатайства, все эти долгие десять дней. Вот и Евдосья тоже ждала.  Но, что то пошло не так, она это почувствовала  и ей потребовался адвокат.

Я ознакомился с делом и пришел в суд. Но с первых секунд речи председательствующего я понял, что все довольно нехорошо.

Как оказалось ходатайство составлено неправильно и лучшая позиция для моей подзащитной по мнению судьи это отказаться от ходатайства и подать другое, более грамотное.

Скажу сразу, что с мнением судьи я не согласился. Если честно я вообще не понял, почему он считает что нет оснований для его удовлетворения. Фактические обстоятельства входящие в предмет доказывания она все указала. Но по мнению судьи она неправильно указала нормы закона.

Евдосья сослалась на ст. 82 УК РФ, что по мнению судьи недопустимо и просить отсрочить отбывание наказания по этой статье можно только в рамках рассмотрения уголовного дела.

На данной стадии, в рамках исполнения приговора нужно было ссылаться на 398 статью УПК где нужно просить отсрочить ни отбывание наказания, а исполнение приговора.

В общем позицию суда я понял: «Либо отзывайте ходатайство и я прекращу дело либо поддерживайте и я откажу». Да конечно можно было бы попробовать «врубить характер» и настоять на рассмотрении. Но тогда суд бы точно отказал.

Пришлось бы обжаловать и ни факт, что успешно. И именно этого и хотела Евдосья — а кто захочет все делать заново? Но я то понимал, что судья не очень разбирается в вопросе.

Сейчас по глупости откажет. Апелляция засилит. И все проиграли. Второй попытки подать ходатайство не будет. В отличие от второго варианта — отозвать ходатайство. Тогда будет возможность подать такое же и попасть к адекватному судье.

Мною было принято решение уходить от нашего судьи. Мне удалось убедить Евдосью в необходимости отзыва ходатайства. А это было тяжело так как была собрана куча документов прошло достаточно времени с момента подачи ходатайства.

В кратчайшие сроки я подал новое ходатайство. В котором прям со ссылками на закон расписал почему мы выбрали именно этот вариант защиты прав. Договорился с судом, что нам вернут подлинники документов и приобщил дополнительные, которые были необходимы.

И вот очередной суд. Я на удивление заметно нервничал. Виною этому был судья, который придирался к каждому слову и к каждой бумажке. В отличие от прошлого судьи ссылки на закон его устроили.

А вот остальное… Все ему было ни то и везде ни так, несмотря на то, что все документы входящие в предмет доказывания были собраны. Нам с подзащитной стало ясно, что нам откажут.

Но придя из совещательной комнаты суд огласил решение — ходатайство адвоката Хасиева удовлетворить — отсрочить осужденной реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Теперь до того как ребенку исполнится 14 лет Евдосья будет дома. А что потом? Опять в тюрьму? Да нет же. После того как ребенку исполнится 14 лет суд просто своим решением освободит Евдосью от наказания. В тюрьму она уже не вернется.

P/S: За время работы адвокатом я понял, что ошибаются все и инспектор и прокурор и даже судья. А дело адвоката не испугаться черной мантии или количества звезд на погонах, а честно, добросовестно и разумно отстаивать общую с доверителем позицию.

Всем хорошего дня!

А с вами был адвокат Хасиев, тот, что с микроскопом материалы дел читает и ходатайства пишет вредные, справедливости видите ли он хочет. Плохой какой. Нельзя с ним дружить.