Найти юриста / адвоката / эксперта
Дело № 2-966/2008 рассмотрено Октябрьским районным судом г. Владимира (судья Мысягина И.Н.).
1. Фабула.
В отношении нашего Доверителя было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого было арестовано имущество. Изъятия и продажи с торгов допустить никак не могли.
Дальше – читатели сами догадаются.
2. Наша правовая позиция истца
Ст. 35 Конституции РФ: «1. Право частной собственности охраняется законом.»
Ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве»: «1. В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.»
Пп.3. п.1. ст. 8 ГК РФ : «В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: …3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;…»
П.1. ст. 223 ГК РФ: «1. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.»
ст. 224 ГК РФ «1. Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.
Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
2. Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.»
ст. 442 ГПК РФ: «2. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.»
3. Правовая позиция отдела судебных приставов
Ее не было.
4. Вывод.
Суд удовлетворил наш иск.
«Рассуждения и предположения не имеют правового значения». Подходим к делу творчески. Автор не возражает против переноса данной публикации в раздел «юмор».
1. Фабула.
В отношении нашего Доверителя было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого было арестовано имущество. Изъятия и продажи с торгов допустить никак не могли.
Дальше – читатели сами догадаются.
2. Наша правовая позиция истца
Ст. 35 Конституции РФ: «1. Право частной собственности охраняется законом.»
Ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве»: «1. В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.»
Пп.3. п.1. ст. 8 ГК РФ : «В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: …3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;…»
П.1. ст. 223 ГК РФ: «1. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.»
ст. 224 ГК РФ «1. Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.
Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
2. Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.»
ст. 442 ГПК РФ: «2. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.»
3. Правовая позиция отдела судебных приставов
Ее не было.
4. Вывод.
Суд удовлетворил наш иск.
«Рассуждения и предположения не имеют правового значения». Подходим к делу творчески. Автор не возражает против переноса данной публикации в раздел «юмор».
Рейтинг публикации:
«
;)
Неумение и нежелание судебных приставов вести судебные дела позволили нам выиграть это, на первый взгляд, бесперспективное дело.
У судебных приставов я тоже выиграла суд, но вместо того, чтоб исполнить вступившее в силу решение суда, судебные приставы стали ещё более серьёзные уголовно-наказуемые деяния совершать в отношении моей семьи. В городе Сочи приставами работают безграмотные криминальные личности, которые действуют не по закону, а только по заказу и за личный с иным интерес. Думаю, что уже наступили времена, когда за этот беспредел судебные приставы понесут самую серьёзную ответственность.
Удачи вамв ващих делах, уважаемая Наталия Владимировна.
Грабёж должностными лицами всего имущества семьи и укрывательство уголовно-наказуемых деяний прокуратурой и СК:
Праворуб: Грабёж должностными лицами всего имущества семьи и укрывательство ...
Привлечение к уголовной ответственности судебных приставов:
Праворуб: Привлечение к уголовной ответственности судебных приставов.
Наталья, а Вы где госслужите?
Государственная жилищная инспекция Краснодарского края, главный специалист-эксперт отдела инспекционного контроля.
В данный момент нахожусь в отпуске по уходу за ребёнком до достижения им возраста трёх лет.
Насколько я познакомился с Краснодарским краем и его судебной практикой, пришел к выводу, что «госслужащий госслужащему глаз не выклюет», а у Вас как-то наоборот получается…
В городе Сочи за бабло готовы на всё.
Вот до каких махинаций дошли сочинские должностные лица, не думая ни о чём, кроме иного интереса:
http://www.prosto-rossiane.ru/...r_news?show_comments=1&id=1995
В городе Сочи за бабло готовы на всё. Кроме хорошего отношения к туристам.:& Поэтому туда отдыхать никогда не поеду больше.
А если серьезно, неужели в Сочи нет хороших юристов? Никого не подыскали?
До недавнего времени на роботу в ССП брали всех, кто захочет. Но не смотря на изменений требований к кандидатам — ничего не меняется. Увы!
Это дело было интересно тем, что от ОСП ходила «супер бригада» — судебный пристав-исполнитель, начальник ОСП, начальник отдела судебной защиты Управления ФССП по Владимирской области.
Теперь все оттуда уволились, судебный пристав-исполнитель — теперь охранник, начальник ОСП — адвокат, начальник отдела судебной защиты Управления ФССП по Владимирской области - юрист в юридической фирме.
Супер перестановка кадров(Y)
проблема в том что ты особо ничего и не исполняешь, как тебе сказал старший СПИ делать, так и делаешь, как баран; вот и всё…
Уважаемая blunisss, Вы наверное, имеете опыт работы в ОСП?
имею, до сих пор)
Внимание, вопрос: знаете в чем ошибка пристава по данному делу? :)
я плохо поняла когда пристав увидел тот самый договор и почему он не был оспорен? это же самое важное было на мой взгляд, толку то от этих описей если это чужое
Для успешного оспаривания договора нужны мозги и усилия...:)
но там не было даже усилий, а мозги должен был обеспечить старший пристав и юр отдел;
а вообще шаг влево, шаг в право, лишнее слово недовольства перед начальником всего лишь своего отдела оборачивается для пристава служебными проверками; объяснения по поводу ничего и т.д., тем у кого нет юридического образования в раза 2 сложнее, многие даже не знают, что или нельзя за то или иное привлекать, или пункт того, что нарушено вообще не входит в обязанности пристава. Не нужны там видимо люди с мозгами, там важно исполнительность, ну и безумный план. С 2014 якобы у всех должно быть высшее юридическое или экономическое образование, ну ну) Мой спор с начальницей моего отдела о том, что она нарушила (скажу так: много чего нарушила) закончился её попыткой прокатить меня по ст 20.1 ч.1 КоАП РФ, вот месяц смотрю на протокол свой и жду будет ли суд или закроют производство, бывает и такое.(сдать в полицию своего же сотрудника по моему безумный ход был))))
к слову в протоколе я так и указала в объяснении, что мой начальник нарушила и т.д… зам в отделении посмеялся понятно и всё в судебный участок направил вместе с её гениальным заявлением на меня; а самое забавное, что я не стала просить рассматривать по месту проживания своего, так как увидев в какой именно судебный участок они собрались это направлять меня полностью устроило (именно этого судебного участка решения я и исполняю, и судья та же) — пусть тоже посмеётся. Вот месяц пока ни слуху ни духу…
ФЗ о ИП в старой редакции не читала не знаю есть там разница