Осторожно гостайна! Пример оформления носителя

Это некоторым образом продолжение серии, посвященной ст. 283 УК РФ, но здесь история больше смешная, чем грустная и показывает насколько сами люди из системы иногда не понимают принципы ее работы.

Наш фигурант сотрудник правоохранительных органов,  задумал с помощью сотрудников ФСБ совершить возмездие в отношении лица, которое таскало домой документы, содержащие государственную тайну и прочее.

Через знакомого, с которым вместе учился, нашел «нужного»  человека в региональном УФСБ, пришел и подал заявление, после опроса, (но без регистрации материала) поинтересовался также о том, что вот,  мол, у него  есть телефон, на котором предположительно также имеются сведения, составляющие гостайну, не интересно ли это.

Телефон был предъявлен, в тот же день сотрудники ОТО  получили доступ к устройству, фигурант при этом присутствовал, информация находящаяся в телефоне действительно представляла интерес.

Теперь внимание, «нужный» сотрудник, который по знакомству, вроде как должен был, организовать возмездие, опрашивает нашего фигуранта также по этому телефону, в объяснении делается отметка о том, что телефон передан нашему фигуранту на хранение. Сотрудник просит перекопировать сведения, находящиеся на телефоне на флешку, идентификационные данные которой также вписываются в объяснение и принести ему обратно вместе с телефоном и сделанной копией данных.

На недоуменный вопрос почему они это сами не сделают, что- то говорится о том, что так проще, что пока нет дела телефон невозможно изъять, он здесь не может перкопировать и прочее, что- то такое, что наш фигурант не очень понимает, но верит, ибо через знакомого же все делается, с которым еще вместе учился.

Без всякой задней мысли наш товарищ обращается к своим родным «технарям», которые тоже без задней мысли копируют данные с телефона на флешку. Указанный носитель передается сотруднику ФСБ, (телефон при этом не изымается, он, так сказать, ответственно хранится).

Проходит полмесяца. И вот прекрасным воскресным летним ранним утром, открывая входную дверь он видит следователя УФСБ, двух оперативных сотрудников, понятых, которые пришли проводить у него обыск по возбужденному уголовному делу по ст. 283 УК РФ.

Я честно, ну, вот, не удержался и даже смеялся. Мне это до боли напомнило родную милицейскую просьбу подать что- то (например, заточку, топорик и т.п., а отпечаточки –то вот они). Как Вы  понимаете, никаких свидетельств первичного обращения фигуранта в деле нет (заявление, опросы и так далее).

Фабула представлена таким образом, что согласно рапорту оперативного сотрудника ему стало известно, что наш фигурант, обладая носителем, информации, составляющей предмет государственной тайны, ставшей ему известной по службе передал указанные сведения другим лицам (осуществлявшим копирование сведений).

Телефон при обыске, как вы понимаете, успешно изымается. Товарищи, осуществлявшие копирование, допрошены, дали изобличительные показания.

Конечно, сам фигурант виноват, на мой вопрос неужели он не  понимал, что происходит, он совершенно честно и ошарашенно пояснил, что даже представить себе такого не мог. Я говорю, а какие –то хоть свидетельства Вашего присутствия в УФСБ (диктофонная запись, талон –уведомление и прочее)  есть? Только запись на вход посетителей, — отвечает...

Хоть плачь, хоть смейся...