В ноябре 2020 года, мой доверитель приехал утром к себе, припарковав рядом со своим домом автомобиль.

В тот же день, произошло отслоение поверхностного бетонного слоя стены дома, который обрушился на припаркованный автомобиль моего доверителя.

Поскольку обслуживанием и ремонтом многоквартирного жилого дома занимается управляющая компания, то мой доверитель сообщил об этом в данную организацию и участковому уполномоченному полиции.

По результатам вызова комиссии управляющей компании, ей был составлен акт, в котором были отражены многочисленные повреждения автомобиля и их причина. Свою вину в некачественном оказании услуг по обслуживанию многоквартирного жилого дома, представитель управляющей компании признал сразу, я так понимаю вследствие ее очевидности. Но, размер ущерба, изначально предложенный представителем УК был значительно занижен.

Доверитель был не согласен с предложенным размером компенсации и обратился к независимому оценщику для определения реального размера причиненного ущерба. О дате, времени и месте осмотра автомобиля был уведомлен и представитель управляющей компании.

Осмотр автомобиля проведен, акт составлен, замечаний относительно перечня повреждений представителем УК не заявлено.

После осмотра автомобиля, представитель УК передал моему доверителю письменное уведомление от организации, с предложением выплаты в размере 50 000 рублей в качестве возмещения ущерба. Таким образом, управляющая компания уже письменно признала факт ненадлежащего выполнения услуги по облуживанию и содержанию многоквартирного жилого дома.

Через несколько дней после осмотра получили заключение оценщика, согласно которому размер ущерба составлял 113 597 руб. 00 коп. Данный объем ущерба складывался из стоимости восстановительного ремонта — 96 110 руб. 00 коп. и величины утраты товарной стоимости составляет 17 487 руб. 00 коп.

Подготовил претензию с просьбой возместить ущерб, которую направили в адрес управляющей компании.

Примерно через две недели с моим доверителем связался представитель управляющей компании, предложивший ему в качестве компенсации ущерба сумму в размере 90 000 руб. 00 коп.

Доверителя такой размер компенсации устроил и он остался доволен тем, что спор был разрешен без судебного разбирательства.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Претензия в УК67.4 KB

Автор публикации

Адвокат Шмелев Евгений Викторович
Москва, Россия
Защита по уголовным делам и делам об административных правонарушениях;
Представление интересов доверителей по семейным спорам и в рамках исполнительного производства.

Да 25 25

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Рисевец Алёна, Шмелев Евгений, Филиппов Сергей

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Возмещение ущерба управляющей компанией в досудебном порядке» 4 звезд из 5 на основе 25 оценок.
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (932) 000-0911
Персональная консультация
Юридическая помощь, представление и защита интересов граждан и бизнеса. Абонентское юридическое сопровождение, консалтинг. Банкротство. Очно, дистанционно, все регионы РФ. Консультации платные
https://fishchuk.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации