Возмещение причиненного ущерба от ДТП — дело для юриста тривиальное, но у наших читателей предположу вызовет интерес.

Водитель, управляя автобусом, совершая движение по маршруту, во время движения от остановочного комплекса, не убедился в безопасности движения, в результате чего допустил зажатие дверьми управляемого маршрутного транспортного средства пассажира, который осуществлял посадку-высадку, с последующим падением последнего на проезжую часть.В результате ДТП, пассажиру были причинены телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта причиненный вред здоровью расценивался, как не причинивший вред здоровью.

В результате указанного ДТП истцу были причинены телесные повреждения, от которых он испытал физическую боль и страдания, эмоциональные переживания негативного характера, как при их причинении, так и впоследствии.

Транспортное средство — автобус марки МАЗ 103485 принадлежало ОАО «Электротранспорт».

Водитель в момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ОАО «Электротранспорт», и выполнял свои трудовые обязанности, связанные с перевозкой пассажиров.

Таким образом, ответственность по возмещению истцу вреда, причиненного в результате воздействия источника повышенной опасности, была возложена на ОАО «Электротранспорт», являющееся собственником транспортного средства и работодателем по отношению к водителю, управлявшему ТС.

Ознакомившись с судебной практикой по аналогичным делам, оцениваем размер компенсации, готовим исковое заявление.

Мой доверитель, человек пожилой, считая, что должностные лица предприятия и сам водитель повели себя недостойно (не попросили прощения, не предложили компенсировать вред в досудебном порядке), просила взыскать с ответчика моральный вред в размере 200.000 руб. После разъяснений о несоответствии размера морального вреда причиненному ущербу, истец согласилась снизить размер вреда с 200.000 руб. до 100.000 руб. При этом суды по аналогичным дела взыскивают 5-10.000 руб.

Примечание: водитель при выходе истца из автобуса не убедился в безопасности движения, закрыл дверь, защемив ногу истца, и протащив упавшего пассажира по асфальту.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба. Ответчик отказался удовлетворить требования истца, при этом предложил возместить ущерб в значительно меньшем размере.

Воспользовавшись правом предъявления иска в суд по месту жительства истца, исключаем возможность лояльного отношения к ответчику в суде, в котором обычно рассматриваются дела ответчика.

В судебном заседании, представитель ответчика с иском не согласилась (в части размера морального вреда), мотивирую, что в аналогичных делах, с них, как с ответчика взыскивали всего лишь 10.000 руб.!!!

Выслушав представителей сторон, суд выносит решение о частичном удовлетворении требований истца в размере 25.000 руб.

Документы

1.Исковое заявление68 KB
2.Решение245.4 KB

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Автор публикации

Адвокат Петров Игорь Иванович
Мурманск, Россия
Адвокат в Мурманске (специализация: ведение сложных гражданских (арбитражных) и уголовных дел, сопровождение, управление и администрирование сделок и проектов).
Ссылка на оригинал

Да 31 31

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Стрыгин Иван, Петров Игорь, Коробов Евгений, Гурьянов Валерий, Бесунова Алёна, Цыганков Владимир, Спиридонов Михаил, Чебыкин Николай, Савин Сергей, Гаврилин Виктор, Волков Андрей
  • Юрист Стрыгин Иван Викторович 03 Мая 2016, 19:15 #

    Уважаемый Игорь Иванович, нормально так, «отжали» 25 тысяч профессионально. 

    +9
    • Адвокат Петров Игорь Иванович 03 Мая 2016, 20:13 #

      Уважаемый Иван Викторович, сам не предполагал!

      Чтоб доверителя не огорчать  «судебной системой» (истцу — 75 год пошел), неоднократно подчеркивал, что больше 10.000 руб. не «получим». А, вот тебе — радость истцу, прибавка к пенсии! Здоровья им всем, и истцу, и судье!

      +13
      • Адвокат Савин Сергей Николаевич 04 Мая 2016, 18:08 #

        Уважаемый Игорь Иванович, в 75 лет уже нужно чтоб кто то из родственников сопровождал. Легко отделалась. Лет 5 взад защищал водителя по уг.делу. Там 80 летняя испугалась, побежала в одну сторону (на пеш.переходе), потом в другую, споткнулась и упала. Повреждений от наезда СМЭ не установил. Через 2 месяца умерла в больнице. Списали на водилу: 2 через 2 и 150 тыр моралки (похороны СК оплатила) 

        +3
        • Адвокат Петров Игорь Иванович 04 Мая 2016, 19:30 #

          Уважаемый Сергей Николаевич, да, конечно, ситуация ясна, как божий день! И водителя понять можно, и бабушку! Но, крови никто не хотел! Вы извинитесь, ну компенсируйте вред без всех этих процедур хождения по ГИБДД, судам! Но, никто не захотел даже позвонить бабушке!

          +1
          • Адвокат Гаврилин Виктор Николаевич 05 Мая 2016, 12:13 #

            Уважаемый Сергей Николаевич, у меня сейчас похожая ситуация на предварительном следствии. Пожилой мужчина, с двумя  сумками с продуктами в руках, обходил  припаркованный около дома легковой автомобиль сзади, водитель автомобиля начал движение задним ходом, чтобы иметь возможность объехать впереди стоящий автомобиль, пешеход, по-видимому испугавшись, споткнулся о выступающий бордюр и упал.В результате- повреждение селезенки,  перелом шейки бедра. Повреждений от наезда не установлено. Вместе с родственниками утверждает, что сбила машина. Следствие пытается обвинить водителя.

            +1
            • Адвокат Савин Сергей Николаевич 05 Мая 2016, 17:51 #

              Уважаемый Виктор Николаевич, интересный случай. Ставте грамотно вопросы СМЭ. Может коллегиальную (с автотехником) провести

              +3
              • Адвокат Гаврилин Виктор Николаевич 06 Мая 2016, 01:07 #

                Уважаемый Сергей Николаевич, после  ознакомления с результатами СМЭ-обязательно, но еще не ознакомлены, а пока  заявили ходатайство о проведении следственного эксперимента, возможно придется приглашать специалиста для расчета траектории падения пешехода.

                +2
    • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 03 Мая 2016, 20:39 #

      Уважаемый Игорь Иванович, уважение Вам и уважение судье Бойко Л.Н. Неожиданное решение в части компенсации морального вреда с учётом наших реалий (будем надеяться, что устоит) и, необычное, профессионально изложенная резолютивная часть решения. Склоняю голову перед таким судьей! (bow)

      +7
    • Адвокат Гурьянов Валерий Михайлович 03 Мая 2016, 22:03 #

      Уважаемый Игорь Иванович, поздравляю с результатом! Имеется один маленький вопрос — что-то в решении не заметил взыскание с ответчика судебных расходов в порядке ст. 100 ГПК. И ещё, хотелось бы привлечь в качестве соответчика и разгильдяя-водителя.(cash)

      +7
      • Адвокат Петров Игорь Иванович 03 Мая 2016, 22:23 #

        Уважаемый Валерий Михайлович, о судебных расходах будет заявлено после вступления решения в законную силу. Возможно ответчик обжалует решение! Поэтому предъявим после…

        При рассмотрении подобных дел, водитель находящийся в трудовых отношениях с владельцем источника повышенной опасности, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица. Поэтому, как бы не хотелось бы, чтоб виновник ДТП понес ответственность, но привлечь его в качестве соответчика не представляется возможным. У юридического лица есть право предъявить регресс к виновнику ДТП, но тот уже далече, переменил место жительство на берега Крымские.

        Уважаемый Валерий Михайлович! Спасибо за поздравление!

        +7
      • Адвокат Савин Сергей Николаевич 04 Мая 2016, 18:11 #

        Уважаемый Валерий Михайлович, водилу тож можно понять. Работа не мёд. Бабуля, полагаю, через заднюю дверь заходила вот он и не увидел.

        +3
        • Адвокат Гурьянов Валерий Михайлович 04 Мая 2016, 18:26 #

          Уважаемый Сергей Николаевич, а как нам с Вами «понравятся» действия "мводилы", когда подгребающая клюшкой бабушка/дедушка оказывается возле входной двери, а тот, якобы не замечая этого пассажира-льготника (ведь с ним план не привезёшь), со скрипом-хрустом-пыхом закрывает перед носом дверь и  ГАЗУ!? Хотя та/тот успеет и клюшкой стукнуть по двери — безрезультатно...(headbang)

          +3
      • Юрист, модератор Бесунова Алёна Александровна 04 Мая 2016, 07:26 #

        Уважаемый Игорь Иванович, поздравляю!
        Видимо, при назначении моральной компенсации судья все-таки приняла во внимание возрастные особенности истца. В 75 лет люди более ранимы и впечатлительны, чем, допустим, в 45.(wasntme)

        +6
        • Адвокат Петров Игорь Иванович 04 Мая 2016, 09:57 #

          Уважаемая Алёна Александровна, спасибо!
           Все «там» будем, поэтому старость нужно уважать!
          Ну, или хотелось бы побывать! :)

          +2
      • Адвокат Цыганков Владимир Михайлович 04 Мая 2016, 08:04 #

        Уважаемый Игорь Иванович, благое дело, удачи Вам и Вашему доверителю в апелляции, если конечно, ответчик будет обжаловать решение!
        (Y)

        +5
      • Адвокат Спиридонов Михаил Владимирович 04 Мая 2016, 10:20 #

        Уважаемый Игорь Иванович, хорошая практика. А выплату 10 000 рублей ответчик произвел в ходе судебного заседания? Думаю надо было еще требовать взыскания штрафа по Закону РФ «О защите прав потребителе», так как претензия не была удовлетворена ответчиком до предъявления иска в суд. Между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание транспортных услуг, для личных нужд. Так что ЗПП должен применяться, а соответственно и взыскиваться штраф.

        +5
      • Адвокат Чебыкин Николай Васильевич 04 Мая 2016, 11:03 #

        Уважаемый Игорь Иванович, размер компенсации для пенсионеров действительно имеет важное значение. Вина водителя налицо, бабушку дверями прижал, не заметил. Извинится должен был первым делом. Поздравляю с успешным завершением дела. 

        +3
        • Адвокат Петров Игорь Иванович 04 Мая 2016, 11:25 #

          Уважаемый Николай Васильевич, а ведь, что им стоило?! Директор предприятия к выборам готовиться, отличный пиар-ход! Извинитесь, выплатите компенсацию без суда, те же 10.000 руб.! И вот вам ваш приверженец! Сарафанное радио быстро бы разнесло хорошую весть…

          P.S. Опять жадность!!!

           Николай Васильевич, спасибо! (handshake)

          +2
      • Юрист Волков Андрей Владимирович 07 Мая 2016, 05:01 #

        Уважаемый Игорь Иванович, интересная и полезная статья. Спасибо. Грустный осадок остается за суммы возмещения морального вреда. Наверное, суды боятся обанкротить автоперевозчиков. Это если каждый, кому причинен моральный вред с стотысячным иском обратиться (про двести тысяч и подумать страшно), и если его удовлетворят, то и пассажиров перевозить некому будет.

        +2
        • Адвокат Петров Игорь Иванович 08 Мая 2016, 22:13 #

          Уважаемый Андрей Владимирович, спасибо! (handshake) Нам ли жить в печали и грустить! У нас еще много дел! Может и  мы участвуя в подобного рода делах сможем повлиять на ситуацию!

          +2

      Да 31 31

      Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

      Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

      Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

      Рейтинг публикации: «"Сколько стоит человек" или возмещение ущерба от ДТП» 5 звезд из 5 на основе 31 оценок.

      Похожие публикации

      Продвигаемые публикации