Найти юриста / адвоката / эксперта
Возмещение причиненного ущерба от ДТП — дело для юриста тривиальное, но у наших читателей предположу вызовет интерес.
Водитель, управляя автобусом, совершая движение по маршруту, во время движения от остановочного комплекса, не убедился в безопасности движения, в результате чего допустил зажатие дверьми управляемого маршрутного транспортного средства пассажира, который осуществлял посадку-высадку, с последующим падением последнего на проезжую часть.В результате ДТП, пассажиру были причинены телесные повреждения.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта причиненный вред здоровью расценивался, как не причинивший вред здоровью.
В результате указанного ДТП истцу были причинены телесные повреждения, от которых он испытал физическую боль и страдания, эмоциональные переживания негативного характера, как при их причинении, так и впоследствии.
Транспортное средство — автобус марки МАЗ 103485 принадлежало ОАО «Электротранспорт».
Водитель в момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ОАО «Электротранспорт», и выполнял свои трудовые обязанности, связанные с перевозкой пассажиров.
Таким образом, ответственность по возмещению истцу вреда, причиненного в результате воздействия источника повышенной опасности, была возложена на ОАО «Электротранспорт», являющееся собственником транспортного средства и работодателем по отношению к водителю, управлявшему ТС.
Ознакомившись с судебной практикой по аналогичным делам, оцениваем размер компенсации, готовим исковое заявление.
Мой доверитель, человек пожилой, считая, что должностные лица предприятия и сам водитель повели себя недостойно (не попросили прощения, не предложили компенсировать вред в досудебном порядке), просила взыскать с ответчика моральный вред в размере 200.000 руб. После разъяснений о несоответствии размера морального вреда причиненному ущербу, истец согласилась снизить размер вреда с 200.000 руб. до 100.000 руб. При этом суды по аналогичным дела взыскивают 5-10.000 руб.
Примечание: водитель при выходе истца из автобуса не убедился в безопасности движения, закрыл дверь, защемив ногу истца, и протащив упавшего пассажира по асфальту.
В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба. Ответчик отказался удовлетворить требования истца, при этом предложил возместить ущерб в значительно меньшем размере.
Воспользовавшись правом предъявления иска в суд по месту жительства истца, исключаем возможность лояльного отношения к ответчику в суде, в котором обычно рассматриваются дела ответчика.
В судебном заседании, представитель ответчика с иском не согласилась (в части размера морального вреда), мотивирую, что в аналогичных делах, с них, как с ответчика взыскивали всего лишь 10.000 руб.!!!
Выслушав представителей сторон, суд выносит решение о частичном удовлетворении требований истца в размере 25.000 руб.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Игорь Иванович, нормально так, «отжали» 25 тысяч профессионально.
Уважаемый Иван Викторович, сам не предполагал!
Чтоб доверителя не огорчать «судебной системой» (истцу — 75 год пошел), неоднократно подчеркивал, что больше 10.000 руб. не «получим». А, вот тебе — радость истцу, прибавка к пенсии! Здоровья им всем, и истцу, и судье!
Уважаемый Игорь Иванович, в 75 лет уже нужно чтоб кто то из родственников сопровождал. Легко отделалась. Лет 5 взад защищал водителя по уг.делу. Там 80 летняя испугалась, побежала в одну сторону (на пеш.переходе), потом в другую, споткнулась и упала. Повреждений от наезда СМЭ не установил. Через 2 месяца умерла в больнице. Списали на водилу: 2 через 2 и 150 тыр моралки (похороны СК оплатила)
Уважаемый Сергей Николаевич, да, конечно, ситуация ясна, как божий день! И водителя понять можно, и бабушку! Но, крови никто не хотел! Вы извинитесь, ну компенсируйте вред без всех этих процедур хождения по ГИБДД, судам! Но, никто не захотел даже позвонить бабушке!
Уважаемый Сергей Николаевич, у меня сейчас похожая ситуация на предварительном следствии. Пожилой мужчина, с двумя сумками с продуктами в руках, обходил припаркованный около дома легковой автомобиль сзади, водитель автомобиля начал движение задним ходом, чтобы иметь возможность объехать впереди стоящий автомобиль, пешеход, по-видимому испугавшись, споткнулся о выступающий бордюр и упал.В результате- повреждение селезенки, перелом шейки бедра. Повреждений от наезда не установлено. Вместе с родственниками утверждает, что сбила машина. Следствие пытается обвинить водителя.
Уважаемый Виктор Николаевич, интересный случай. Ставте грамотно вопросы СМЭ. Может коллегиальную (с автотехником) провести
Уважаемый Сергей Николаевич, после ознакомления с результатами СМЭ-обязательно, но еще не ознакомлены, а пока заявили ходатайство о проведении следственного эксперимента, возможно придется приглашать специалиста для расчета траектории падения пешехода.
Уважаемый Игорь Иванович, уважение Вам и уважение судье Бойко Л.Н. Неожиданное решение в части компенсации морального вреда с учётом наших реалий (будем надеяться, что устоит) и, необычное, профессионально изложенная резолютивная часть решения. Склоняю голову перед таким судьей! (bow)
Уважаемый Евгений Алексеевич! Будем надеяться! Спасибо! (handshake)
Уважаемый Игорь Иванович, поздравляю с результатом! Имеется один маленький вопрос — что-то в решении не заметил взыскание с ответчика судебных расходов в порядке ст. 100 ГПК. И ещё, хотелось бы привлечь в качестве соответчика и разгильдяя-водителя.(cash)
Уважаемый Валерий Михайлович, о судебных расходах будет заявлено после вступления решения в законную силу. Возможно ответчик обжалует решение! Поэтому предъявим после…
При рассмотрении подобных дел, водитель находящийся в трудовых отношениях с владельцем источника повышенной опасности, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица. Поэтому, как бы не хотелось бы, чтоб виновник ДТП понес ответственность, но привлечь его в качестве соответчика не представляется возможным. У юридического лица есть право предъявить регресс к виновнику ДТП, но тот уже далече, переменил место жительство на берега Крымские.
Уважаемый Валерий Михайлович! Спасибо за поздравление!
Уважаемый Валерий Михайлович, водилу тож можно понять. Работа не мёд. Бабуля, полагаю, через заднюю дверь заходила вот он и не увидел.
Уважаемый Сергей Николаевич, а как нам с Вами «понравятся» действия "
мводилы", когда подгребающая клюшкой бабушка/дедушка оказывается возле входной двери, а тот, якобы не замечая этого пассажира-льготника (ведь с ним план не привезёшь), со скрипом-хрустом-пыхом закрывает перед носом дверь и ГАЗУ!? Хотя та/тот успеет и клюшкой стукнуть по двери — безрезультатно...(headbang)Уважаемый Игорь Иванович, поздравляю!
Видимо, при назначении моральной компенсации судья все-таки приняла во внимание возрастные особенности истца. В 75 лет люди более ранимы и впечатлительны, чем, допустим, в 45.(wasntme)
Уважаемая Алёна Александровна, спасибо!
Все «там» будем, поэтому старость нужно уважать!
Ну, или хотелось бы побывать! :)
Уважаемый Игорь Иванович, благое дело, удачи Вам и Вашему доверителю в апелляции, если конечно, ответчик будет обжаловать решение!
(Y)
Уважаемый Владимир Михайлович, спасибо за поддержку! Наше дело правое!
Уважаемый Владимир Михайлович, в апеляшке устоится, но как правило, ГУПы-МУПы всегда обжалуют в апелляцию, политика у них такая
Уважаемый Игорь Иванович, хорошая практика. А выплату 10 000 рублей ответчик произвел в ходе судебного заседания? Думаю надо было еще требовать взыскания штрафа по Закону РФ «О защите прав потребителе», так как претензия не была удовлетворена ответчиком до предъявления иска в суд. Между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание транспортных услуг, для личных нужд. Так что ЗПП должен применяться, а соответственно и взыскиваться штраф.
Уважаемый Михаил Владимирович, спасибо! Выплату произвел в ходе процесса, мотивируя, что не смог выплатить до… т.к. реквизиты были неточны.
Уважаемый Михаил Владимирович, как правило до ухода в совещательную комнату
Уважаемый Игорь Иванович, размер компенсации для пенсионеров действительно имеет важное значение. Вина водителя налицо, бабушку дверями прижал, не заметил. Извинится должен был первым делом. Поздравляю с успешным завершением дела.
Уважаемый Николай Васильевич, а ведь, что им стоило?! Директор предприятия к выборам готовиться, отличный пиар-ход! Извинитесь, выплатите компенсацию без суда, те же 10.000 руб.! И вот вам ваш приверженец! Сарафанное радио быстро бы разнесло хорошую весть…
P.S. Опять жадность!!!
Николай Васильевич, спасибо! (handshake)
Уважаемый Игорь Иванович, интересная и полезная статья. Спасибо. Грустный осадок остается за суммы возмещения морального вреда. Наверное, суды боятся обанкротить автоперевозчиков. Это если каждый, кому причинен моральный вред с стотысячным иском обратиться (про двести тысяч и подумать страшно), и если его удовлетворят, то и пассажиров перевозить некому будет.
Уважаемый Андрей Владимирович, спасибо! (handshake) Нам ли жить в печали и грустить! У нас еще много дел! Может и мы участвуя в подобного рода делах сможем повлиять на ситуацию!