Однажды ранним утром мой доверитель, двигаясь по одной из центральных улиц г. Симферополь, подъехал к светофору и остановился на красный свет,

Через несколько секунд в него сзади врезался автомобиль, который двигался с превышением скоростного режима и, в общем, не сильно и тормозил. Удар был такой силы, что у моего доверителя сломался подголовник, а его машина уткнулась носом в стоящий впереди него автомобиль.

Виновник ДТП, выйдя из машины и оценив ситуацию, убежал, как и две его спутницы.

Забегая вперёд можно упомянуть, что виновник ДТП уже не первый и не второй раз создавал подобные ДТП.

На этом всё могло бы и закончиться для моего доверителя, однако водитель впереди стоящего автомобиля оказался связан с ГИБДД и с его подачи были оперативно найдена информация о водителе — виновнике и даже о тех «перекупах», которые продали виновнику ДТП машину.

Более того, сотрудники ГИБДД в течение нескольких часов нашли виновника ДТП на его рабочем месте и привели на место ДТП, где он письменно во всём признался и обязался всё возместить, полиса ОСАГО не имел.

Ничего он не возместил, телефон не брал, а его родители предлагали моему доверителю явно заниженную сумму компенсации.

Мы провели экспертную оценку ущерба, заранее письменно уведомив виновника ДТП (Он не явился).

И подали в суд исковое заявление о возмещении материального вреда.

В суде возник нюанс.

Виновник ДТП не имел ни одного документа на машину, которой он управлял в ДТП.

А настоящий собственник проживал практически в другом конце нашей необъятной родины и взыскание с него ущерба на представлялось не очень радужным.

Поведение суда можно было расценивать как склонность к взысканию вреда именно с того, далёкого, владельца.

Однако виновник ДТП явился в судебное заседание, предоставил договор купли — продажи и я вздохнул спокойно.

Представитель виновника ДТП напирал на слишком большой размер ущерба, указанный в экспертизе, поэтому суд назначил повторную оценку, по итогам которой сумма ущерба снизилась несущественно.

Затем, виновник ДТП попросил заключить мировое соглашение, но сумму предложил ещё меньшую, чем ранее и сделки не состоялось.

В последнем заседании, я уточнил исковые требования с учётом результатов второй оценки, для 100% удовлетворения иска и последующего одностороннего взыскания расходов на меня.

Решение не было обжаловано, вступило в законную силу.

Не успел я сдать исполнительный лист, как доверитель сообщил, что все деньги поступили ему на счёт.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Претензия70.8 KB
2.Исковое заявление141.5 KB
3.Решение суда198.1 KB

Да 22 22

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Коробов Евгений, moigorodbratsk, office74, italy2007, lori1207lori, e757nem035ct, maal305-qu, Рисевец Алёна, user11058, Краснова Светлана, user95936, user75359
  • 14 Мая 2017, 22:36 #

    Уважаемый Артём Анатольевич, занятная история с хорошим для доверителя финалом благодаря Вашим стараниям, поздравляю!

    +5
    • 14 Мая 2017, 23:22 #

      Уважаемый Александр А, спасибо!

      Там было ещё много интересного, чем и замечательна наша работа

      +6
  • 15 Мая 2017, 08:09 #

    Уважаемый Артём Анатольевич, поздравляю с победой!
    Поведение суда можно было расценивать как склонность к взысканию вреда именно с того, далёкого, владельца. По большому счету такая «склонность» суда вполне объяснима. Хорошо, что этого удалось избежать.:)

    +4
    • 15 Мая 2017, 14:00 #

      Уважаемая Алёна Александровна, признаться, я так и не смог точно понять, в каких случаях взыскивается с собственника, а в каких — с виновника.

      На днях было предварительное заседание по подобному делу.
      Так в нём иной суд проявляет склонность в обратную сторону.

      А я начинаю думать, что тут поможет солидарная ответственность.

      +4
  • 16 Мая 2017, 08:19 #

    Уважаемый Артём Анатольевич, как реального исполнения добились так быстро?

    +2
    • 17 Мая 2017, 16:49 #

      Уважаемая Светлана Викторовна, кроме получения и сдачи в ОСП исполнительного листа, я ничего не успел сделать.

      Поэтому мотивы такого «ускорения» достоверно неизвестны, хотя я ещё до подачи претензии рассказал доверителю про индексацию и ст. 395 ГК.

      0
  • 16 Мая 2017, 12:11 #

    Он принёс нам «кота в мешке», но у меня этих котов, просто завались.  И мы ему сказали — отвались".
    Уважаемый Артём Анатольевич, да высший пилотаж! Поздравляю! (Y)

    +2
    • 17 Мая 2017, 17:07 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, как точно вы раскрыли всё тему:)

      Пилотаж такой пилотаж, мне представляется суд попался нормальный, да и я свою роль старался реализовать без фальши:)

      А вообще, история даже без обработки годилась бы для рассказов Аверченко.
      Например, ГИБДД на моё письменное заявление об ознакомлении с материалами дела об АПН, мне прислали заверенные копии и в письме указали «Авдокату Ерофееву А.А.». Мелочь, а приятно.
      А ответчики, посреди судебного заседания устно просили рассрочку исполнения решения суда:)

      0
      • 21 Мая 2017, 18:15 #

        Уважаемый Артём Анатольевич, такие вменяемые ответчики-редкость. Но все равно-поздравляю.

        +1
        • 24 Мая 2017, 16:27 #

          Уважаемый Алексей Анатольевич, я не стал в статье раскрывать эту сторону вопроса подробно, но в целом они вели себя странно до суда и во время суда.

          Пример: убедив суд, что они готовы предложить мировую, моему доверителю в итоге была названа ещё более скромная сумма по сравнению с той, на которую они были согласны до суда.

          Поэтому наша сторона была удивлена такому быстрому исполнению решения суда.

          +1
  • 17 Мая 2017, 01:11 #

    Хорошая практика, особенно нужная в таком проблемном регионе как Крым, где процветает автомобильно-правовой нигилизм. Работы тут по воспитанию местных водителей — непочатый край.

    +1
    • 17 Мая 2017, 17:38 #

      Уважаемый Андрей Валентинович, по разному бывает.

      В частности, в г. Симферополь, количество автомобилей настолько выросло, что пробки стали нормой, а лично у меня больше всего внимания уходит на «уклонение» от пролетающих мимо машин не первой свежести, которые не особо боятся царапин и мелких ДТП.

      А в целом, народ вежливый, пропускает:)

      До сих пор помню, как недавно мне водитель с встречной полосы в пробке кричал, чтобы я взял левее, а то сейчас столкнусь с припаркованным авто.

      0
  • 17 Мая 2017, 06:29 #

    Судя по фактам, изложенным Вами, данное ДТП относится к не страховому случаю. Практика езды по договору купли-продажи без оформления авто в ГИБДД и оформления полиса ОСАГО в настоящее время очень распространилась. И за частую виновник ДТП оказывается практически нищим. Вполне можно применять ч2. ст, 937 ГК.

    +1
    • 17 Мая 2017, 17:45 #

      Уважаемый Владимир Борисович, спасибо за внимание к публикации.

      Разделяю Вашу позицию, буду учитывать в будущем.

      Насчёт нищего ответчика, это Вы целый «пластище» смыслов судебных разбирательств затронули. Ведь многие обратившиеся уверены, что главное в подобных делах — выиграть суд.

      Хотя появляется практика выделения доли той недвижимости, где зарегистрирован ответчик. На днях, ко мне как раз обратились с подобной ситуацией и я очень надеюсь, что можно будет попробовать выделить такую долю.

      +1
  • 17 Мая 2017, 07:27 #

    Последняя позиция ВС склоняется к тому, если отсутствует факт угона, то законность управления подтверждается наличием На момент ДТП документов на тс, тем самым подтверждая добровольность передачи тс иному лицу. 

    +3
    • 17 Мая 2017, 17:55 #

      Уважаемая Ольга Александровна, спасибо, эта тема в эти дни для меня крайне актуальна и эта информация очень полезна.

      +1
    • 19 Декабря 2017, 20:24 #

      Уважаемая Ольга Александровна, наличие ФИО виновника ДТП в полисе ОСАГО — бесспорное владение на «ином законном основании». Интересно как быть, когда лицо вписанное в полис ОСАГО передает управление «товарищу», который совершает ДТП и причиняет вред в том числе «владельцу по ОСАГО».

      +1
      • 20 Декабря 2017, 13:21 #

        Уважаемый Сергей Равильевич, не совсем поняла ваш вопрос. Вы имеете в виду, товарищ причинил вред иному ТС
        так же принадлежащему страхователю на праве собственности?

        +1
  • 18 Мая 2017, 10:40 #

    Более того, сейчас определением Конституционного суда разъяснено, что материальный ущерб причинённый в результате ДТП можно взыскивать с физ лиц без учёта износа  на заменяемые детали по ценам сложившемся в месте оценки. 

    +3
    • 18 Мая 2017, 17:18 #

      Уважаемая Ольга Александровна, спасибо, эту новость я читал, обязательно учту в будущем.

      +1
    • 21 Мая 2017, 14:16 #

      Уважаемая Ольга Александровна, а где посмотреть? У меня аналогичная ситуация, как у автора статьи. Но я взыскиваю без учета износа, оснований не нашла: если не по ОСАГО (где есть ограничения как раз по износу), то с виновника взыскивается полный ущерб. Не подскажите? Спасибо!)

      0
      • 21 Мая 2017, 19:38 #

        Уважаемая Лариса Александровна, Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П «По делу о проверке ст. 1 Конституции РФ5, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других».
        По ОСАГО Вы не совсем правильно понимаете. ОСАГО действует в отношении страховой компании, а не виновника. Со страховой Вы можете взять по расценкам по методическим указаниям с учётом износа, а вот с виновника по полной!

        +1
        • 21 Мая 2017, 21:57 #

          Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо! Возможно я неправильно выразилась, но мысль такая же. Судья упирается, намекнула, чтобы я уточнила требования: с виновника — с учетом износа. )))) СПАСИБО!

          +1
          • 22 Мая 2017, 00:15 #

            Уважаемая Лариса Александровна, я советую вам стоять на своём, данная позиция уже нашла своё отражение в судебной практике.

            +1
    • 21 Мая 2017, 18:23 #

      Уважаемая Ольга Александровна, не подскажите где найти определение Конституционного суда по данному вопросу. Заранее благодарен.

      0
      • 21 Мая 2017, 19:35 #

        Уважаемый Алексей Анатольевич, выкладываю: Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П «По делу о проверке ст. 1 Конституции РФ5, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других».

        +1
  • 20 Мая 2017, 15:24 #

    Уважаемый Артём Анатольевич, котёнок на заставке красивый! Прям Кардинал Ришелье ;)

    +1
    • 24 Мая 2017, 16:32 #

      Уважаемый Александр Николаевич, спасибо!

      Хотя изначально я планировал изобразить таким фото — удивление:)

      Но и так неплохо получилось!

      +1
  • 22 Мая 2017, 00:12 #

    Со страховщика расчёт ущерба производится по справочникам РСА, где цены зачастую не соответствуют ценам в том регионе, где произошёл страховой случай. Данные ограничения сводят смысл ОСАГО к компенационности возмещения, но законодатель дал нам возможность в рамках одного иска взыскать со страховщика страховую выплату, а все что не хватит сверх страховой  выплаты (заметьте, не сверх лимита страховой выплаты 400 000руб) с виновника и без учёта износа.

    +2
    • 22 Мая 2017, 07:44 #

      но законодатель дал нам возможность в рамках одного иска взыскать со страховщика страховую выплату, а все что не хватит сверх страховой выплаты (заметьте, не сверх лимита страховой выплаты 400 000руб) с виновника и без учёта износа. Уважаемая Ольга Александровна, в своё время я пытался это донести при обсуждении, но мало кто понимает, о чём идёт речь. Тем более приятно увидеть комментарий коллеги, полностью понявшей и толкование Конституционного Суда РФ  в отношении страхового возмещения по ОСАГО, его правовую природу, и возможность полного возмещения вреда, независимо от выплаты по ОСАГО! (handshake)

      +1
      • 22 Мая 2017, 10:04 #

        Уважаемый Евгений Алексеевич, в нашем регионе ещё год назад было отказано во взыскании суммы ущерба сверх страх выплаты с физического лица, со ссылкой в определении суда второй инстанции на то, что ЕМР определяет порядок расчета ущерба и точка.
        Не смотря на то, что в процессе до коллегии пытались донести, что ЕМР (исходя из преамбулы имеет цель расчёта ущерба для страховщиков и страховщиками) в процессе так же объясняли различия страховой выплаты и тем, что физ лицо под понятия ЕМР не подпадает, на что краевой суд сказал… у нас должно быть единообразие расчёта ущерба… ( хотя о каком ущербе шла речь, если цены в регионе в два раза выше чем в справочниках РСА)  
        И только спустя год, вернулись к этому вопросу. Теперь можно поднимать архивы старых дел и выходить с новыми исками… где истцы действительно не восстановили своё нарушенное право.

        +1
        • 22 Мая 2017, 20:10 #

          Уважаемая Ольга Александровна,  всё верно. Указанное Постановление КС РФ является основанием для пересмотра судебных решений по новым обстоятельствам. Удачи Вам! (hi)

          +1
  • 22 Мая 2017, 10:13 #

    В том ключе, как сейчас развернула правоприменительная практика по ОСАГО, начиная с  поддельных полисов и заканчивая взыскания в рамках одного иска страховой выплаты со страховщика и ущерба с виновника. Большенство владельцев тс просто перестанут страховать свою ответственность и ОСАГО перестанет быть актуальным. Сейчас интересно будет правоприменение натурального возмещения со  СК, но это уже скорее всего тема другой статьи

    +1
  • 19 Декабря 2017, 20:28 #

    Однако виновник ДТП явился в судебное заседание, предоставил договор купли — продажи и я вздохнул спокойно.Уважаемый Артём Анатольевич, повезло Вам )))

    +1

Да 22 22

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Возмещение вреда от ДТП (ст. 1064 ГК РФ), Киевский районный суд г. Симферополь» 4 звезд из 5 на основе 22 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (926) 004-7837
Персональная консультация
Банкротство, арбитражный управляющий: списание, взыскание долгов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность. Абонентское сопровождение бизнеса. Арбитраж, СОЮ, защита по налоговым преступлениям
https://fishchuk.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации