Доверитель продала свой автомобиль по письменному договору физическому лицу.

Прошло два года. Ей поступила из суда повестка о признании вышеуказанного договора недействительным и взыскании денег, переданных при продаже автомобиля.

Доверителя удивило происходящее, поскольку она никогда не подписывала договора с лицом, упомянутом в иске в качестве истца или его представителем.

 Аргументы истца:

  1. Автомобиль, проданный истцу, был остановлен ГИБДД;
  2. Идентификационная маркировка имеет признаки кустарного изготовление;
  3. Автомобиль находится в розыске.

 Аргументы ответчика:

  1. В копии договора покупки автомобиля отсутствует подпись ответчика;
  2. Истцом не представлено акта приёма – передачи автомобиля;
  3. Истцом не представлено доказательств передачи денег ответчику;
  4. Ответчик не была знакома ранее с истцом;
  5. Ответчик не заключала с истцом никаких сделок в т.ч. устных;
  6. Ответчик никогда не получала от истца денег.

 В предварительном заседании, на мои вопросы истец сразу сообщил, что действительно впервые видит ответчика, деньги передавал некоему мужчине, а также, что ещё до подачи иска передал автомобиль иным лицам на возмездной основе.

 Представитель истца, тем не менее, никаких проблем не наблюдала и довела до сведения суда, что истец хоть и отдал автомобиль иным лицам за денежку, но не ставил на учёт в МРЭО, поэтому право собственности всё ещё у истца.

 Ваш покорный слуга, счёл необходимым отметить, что право собственности, в данном случае, зависит не от учёта в МРЭО, а от момента передачи автомобиля за денежку.

А также, что понятие «ненадлежащий истец» в ГПК РФ напрямую не указывается, но по сути существует.

 Выражение лица судьи было наполнено многими смыслами (см. фото).

 Опуская процессуальные пустяки, стоит отметить, что ко второму заседанию истец осознал, что это «неправильные пчёлы» и сменил представителя, но «поезд уже был далеко».

На третье заседание явились только ответчик и я.

Было вынесено определение об оставлении без рассмотрения в связи с неявкой.

Истец безуспешно обжаловал указанное определение.

Нами направлено в суд заявление о взыскании на представителя.



Добавлено: 21:23 27.08.2019

Дополнение: с истца взысканы расходы на представителя в полном объёме.

Документы

1.Иск и возражения3.4 MB
2.Возражения на частну​ю жалобу3.5 MB
3.Определение суда688.9 KB

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Да 30 30

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Цыганков Владимир, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, Филимонов Дмитрий, Горчаков Александр, Ерофеев Артём, Минина Ольга, Лукьянов Дмитрий, Бесунова Алёна, Конев Олег, Филиппов Сергей
  • Юрист Ермоленко Андрей Владимирович 28 Марта, 16:47 #

    Уважаемый Артём Анатольевич, как всегда, кратко, талантливо и результативно! Поздравляю!

    +7
  • Юрист Горчаков Александр Николаевич 29 Марта, 02:07 #

    Уважаемый Артём Анатольевич, поздравляю!
    Сколь проблем с продажей транспортных средств! Может пора уже Государству навести порядок в этой сфере?

    +4
    • Юрист, модератор Бесунова Алёна Александровна 29 Марта, 05:21 #

      Может пора уже Государству навести порядок в этой сфере?Уважаемый Александр Николаевич, боюсь, может стать только хуже.8)

      +4
    • Юрист Ерофеев Артём Анатольевич 29 Марта, 08:19 #

      Уважаемый Александр Николаевич, именно этот момент мне запомнился более всего. Истец конечно начудил с процедурой покупки автомобиля, но не могут же все граждане быть юристами. Этим и пользуются недобросовестные продавцы.

      +3
    • Адвокат Филимонов Дмитрий Александрович 11 Апреля, 20:43 #

      Уважаемый Александр Николаевич,  сколько дел по продаже недвижимости — земли. квартир. домов!!! Сколько проблем в обороте алкоголя, сигарет. нефтепродуктов! лекарств! молочной продукции. сыров! Далее перечислять? И что и там пора Государю порядок наводить? :D

      0
  • Адвокат Минина Ольга Витальевна 29 Марта, 04:33 #

    Уважаемый Артём Анатольевич, поздравляю с успешным разрешением дела. 
    Жаль, что при приеме иска судьи не делают такие глаза (см.фото). Это избавило бы суд от многих ненужных телодвижений и освободило бы массу времени для тщательного рассмотрения других дел.

    +6
    • Юрист Ерофеев Артём Анатольевич 29 Марта, 08:22 #

      Уважаемая Ольга Витальевна, видите ли, о том, что автомобиль был продан до подачи иска, стало известно только в предварительном заседании. В иске об этом не было указано.

      +3
  • Юрист, модератор Бесунова Алёна Александровна 29 Марта, 05:29 #

    Уважаемый Артём Анатольевич, какая глупая ситуация. Как вообще можно было додуматься до такого иска?
    У меня возник гениальный вопрос.(giggle) А спорный автомобиль вообще хоть когда-нибудь находился в собственности у ответчика или злодеи-угонщики и перекупщики воспользовались её данными?

    +3
    • Юрист Ерофеев Артём Анатольевич 29 Марта, 08:41 #

      Уважаемая Алёна Александровна, Вы совершенно точно оценили ситуацию.
      Действительно, истец описал в заседании место, обстоятельства продажи и продавца.
      Ответчик отметила, что это похоже на покупателя её автомобиля. Истец указал, что продавец представился родственником ответчика. (Разумеется он никогда не был и не мог быть с ней в родственных отношениях).
      Мы нашли его номер телефона и предложили прийти в суд и дать пояснения. Он оказался перекупщиком, подтвердил, что знает об этом автомобиле и под надуманным предлогом отказался.
      Учитывая, что вывод суда в нашу пользу  мы эту тему не пока развивали.

      +3
  • Адвокат Цыганков Владимир Михайлович 29 Марта, 05:38 #

    Уважаемый Артём Анатольевич, у меня, наверное, такое же выражение лица, как у кота на картинке:
    Как можно было умудриться заявить иск при данных обстоятельствах?!Поздравляю с успешным процессом!

    +5
    • Юрист Ерофеев Артём Анатольевич 29 Марта, 07:59 #

      Уважаемый Владимир Михайлович, кроме того, по данным видам дел, согласно судебной практике, следует ссылаться на нормы защиты прав потребителей, однако в иске приведены иные статьи.

      +2
  • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 29 Марта, 07:51 #

    Уважаемый Артём Анатольевич, браво! Да что там браво — брависсимо! И отдельно автору снимка за кота! 
    «Ненадлежащий истец» — с Вашей подачи будем вводит это понятие в правовой оборот и собирать потом денежку!(cash)  Я — Ваш патентный поверенный!:D

    +3
  • Адвокат Филиппов Сергей Валерьевич 30 Марта, 16:28 #

    Уважаемый Артём Анатольевич, какой умный истец — и авто продал, и еще решил сверху денег получить (неосновательное обогащение)?
    Если я верно понял, там не только истец ненадлежащий, но и ответчик, поскольку Ваш клиент истцу авто и продавала даже?

    +3
    • Юрист Ерофеев Артём Анатольевич 30 Марта, 17:36 #

      Уважаемый Сергей Валерьевич, абсолютно верно, все ненадлежащие, даже территориальная подсудность.
      Истец больше был схож на парня, которого обманул перекуп, а затем и представитель, который мог узнать заранее, что всё ненадлежащее.
      Со стороны перекупа — состав мошенничества налицо, по моему оценочному суждению.
      Но доверитель добрая.

      +3
  • Адвокат Конев Олег Игоревич 01 Апреля, 13:14 #

    Уважаемый Артём Анатольевич, забавно. Если бы не суровая реальность, то скорее в «юридический юмор». Не раз сталкивался с подобным. Оппоненты подавали иск от «ненадлежащего истца» с доверенностью от непонятно какого юридического лица, которое не имеет отношения к делу, причем подавали неоднократно и с пропуском срока исковой давности.  Иск был принят и рассмотрен, пусть и в пользу моего доверителя, несмотря на неоднократные указания суду на всю его несуразность. Суд сказал, что раз приняли, то надо рассматривать.:? Сейчас вопрос с кого издержки взыскивать? С Истца, за которого иск был подписан по доверенности непонятно от какого ООО? С непонятного ООО, которое не истец или все же с представителя, непонятно чьего?

    +1
  • Юрист Ерофеев Артём Анатольевич 01 Апреля, 14:25 #

    Уважаемый Олег Игоревич, полагаю, что с истца, (хоть и непонятного), ведь суд, скорее всего, указал статус истца в своём решении.

    +1
  • Адвокат Лукьянов Дмитрий Николаевич 11 Апреля, 20:08 #

    Уважаемый Артём Анатольевич, присоединяюсь к отзывам коллег и поздравляю Вас!

    0
    • Юрист Ерофеев Артём Анатольевич 11 Апреля, 20:13 #

      Уважаемый Дмитрий Николаевич, спасибо!
      Но всё же жаль, что истец вместо автомобиля потерял крупную сумму и сам автомобиль, да и на днях заседание о взыскание с него расходов на представителя.

      +1

Да 30 30

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Признание недействительным договора покупки автомобиля (Судакский городской суд Республики Крым)» 5 звезд из 5 на основе 30 оценок.

Похожие публикации