Найти юриста / адвоката / эксперта
Доверитель продала свой автомобиль по письменному договору физическому лицу.
Прошло два года. Ей поступила из суда повестка о признании вышеуказанного договора недействительным и взыскании денег, переданных при продаже автомобиля.
Доверителя удивило происходящее, поскольку она никогда не подписывала договора с лицом, упомянутом в иске в качестве истца или его представителем.
Аргументы истца:
- Автомобиль, проданный истцу, был остановлен ГИБДД;
- Идентификационная маркировка имеет признаки кустарного изготовление;
- Автомобиль находится в розыске.
Аргументы ответчика:
- В копии договора покупки автомобиля отсутствует подпись ответчика;
- Истцом не представлено акта приёма – передачи автомобиля;
- Истцом не представлено доказательств передачи денег ответчику;
- Ответчик не была знакома ранее с истцом;
- Ответчик не заключала с истцом никаких сделок в т.ч. устных;
- Ответчик никогда не получала от истца денег.
В предварительном заседании, на мои вопросы истец сразу сообщил, что действительно впервые видит ответчика, деньги передавал некоему мужчине, а также, что ещё до подачи иска передал автомобиль иным лицам на возмездной основе.
Представитель истца, тем не менее, никаких проблем не наблюдала и довела до сведения суда, что истец хоть и отдал автомобиль иным лицам за денежку, но не ставил на учёт в МРЭО, поэтому право собственности всё ещё у истца.
Ваш покорный слуга, счёл необходимым отметить, что право собственности, в данном случае, зависит не от учёта в МРЭО, а от момента передачи автомобиля за денежку.
А также, что понятие «ненадлежащий истец» в ГПК РФ напрямую не указывается, но по сути существует.
Выражение лица судьи было наполнено многими смыслами (см. фото).
Опуская процессуальные пустяки, стоит отметить, что ко второму заседанию истец осознал, что это «неправильные пчёлы» и сменил представителя, но «поезд уже был далеко».
На третье заседание явились только ответчик и я.
Было вынесено определение об оставлении без рассмотрения в связи с неявкой.
Истец безуспешно обжаловал указанное определение.
Нами направлено в суд заявление о взыскании на представителя.
Добавлено: 21:23 27.08.2019
Дополнение: с истца взысканы расходы на представителя в полном объёме.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Артём Анатольевич, как всегда, кратко, талантливо и результативно! Поздравляю!
Уважаемый Андрей Владимирович, спасибо!
Особо приятно слышать от таких людей как вы.
Уважаемый Артём Анатольевич, поздравляю!
Сколь проблем с продажей транспортных средств! Может пора уже Государству навести порядок в этой сфере?
Может пора уже Государству навести порядок в этой сфере?Уважаемый Александр Николаевич, боюсь, может стать только хуже.8)
Уважаемый Александр Николаевич, именно этот момент мне запомнился более всего. Истец конечно начудил с процедурой покупки автомобиля, но не могут же все граждане быть юристами. Этим и пользуются недобросовестные продавцы.
Уважаемый Александр Николаевич, сколько дел по продаже недвижимости — земли. квартир. домов!!! Сколько проблем в обороте алкоголя, сигарет. нефтепродуктов! лекарств! молочной продукции. сыров! Далее перечислять? И что и там пора Государю порядок наводить? :D
Уважаемый Артём Анатольевич, поздравляю с успешным разрешением дела.
Жаль, что при приеме иска судьи не делают такие глаза (см.фото). Это избавило бы суд от многих ненужных телодвижений и освободило бы массу времени для тщательного рассмотрения других дел.
Уважаемая Ольга Витальевна, видите ли, о том, что автомобиль был продан до подачи иска, стало известно только в предварительном заседании. В иске об этом не было указано.
Уважаемый Артём Анатольевич, какая глупая ситуация. Как вообще можно было додуматься до такого иска?
У меня возник гениальный вопрос.(giggle) А спорный автомобиль вообще хоть когда-нибудь находился в собственности у ответчика или злодеи-угонщики и перекупщики воспользовались её данными?
Уважаемая Алёна Александровна, Вы совершенно точно оценили ситуацию.
Действительно, истец описал в заседании место, обстоятельства продажи и продавца.
Ответчик отметила, что это похоже на покупателя её автомобиля. Истец указал, что продавец представился родственником ответчика. (Разумеется он никогда не был и не мог быть с ней в родственных отношениях).
Мы нашли его номер телефона и предложили прийти в суд и дать пояснения. Он оказался перекупщиком, подтвердил, что знает об этом автомобиле и под надуманным предлогом отказался.
Учитывая, что вывод суда в нашу пользу мы эту тему не пока развивали.
Уважаемый Артём Анатольевич, у меня, наверное, такое же выражение лица, как у кота на картинке:
Как можно было умудриться заявить иск при данных обстоятельствах?!Поздравляю с успешным процессом!
Уважаемый Владимир Михайлович, кроме того, по данным видам дел, согласно судебной практике, следует ссылаться на нормы защиты прав потребителей, однако в иске приведены иные статьи.
Уважаемый Артём Анатольевич, браво! Да что там браво — брависсимо! И отдельно автору снимка за кота!
«Ненадлежащий истец» — с Вашей подачи будем вводит это понятие в правовой оборот и собирать потом денежку!(cash) Я — Ваш патентный поверенный!:D
Уважаемый Евгений Алексеевич, боюсь, правовой оборот нас может не понять:)
И отдельно автору снимка за кота! Боюсь представить, что увидел кот.(giggle)
Уважаемый Артём Анатольевич, какой умный истец — и авто продал, и еще решил сверху денег получить (неосновательное обогащение)?
Если я верно понял, там не только истец ненадлежащий, но и ответчик, поскольку Ваш клиент истцу авто и продавала даже?
Уважаемый Сергей Валерьевич, абсолютно верно, все ненадлежащие, даже территориальная подсудность.
Истец больше был схож на парня, которого обманул перекуп, а затем и представитель, который мог узнать заранее, что всё ненадлежащее.
Со стороны перекупа — состав мошенничества налицо, по моему оценочному суждению.
Но доверитель добрая.
Уважаемый Артём Анатольевич, забавно. Если бы не суровая реальность, то скорее в «юридический юмор». Не раз сталкивался с подобным. Оппоненты подавали иск от «ненадлежащего истца» с доверенностью от непонятно какого юридического лица, которое не имеет отношения к делу, причем подавали неоднократно и с пропуском срока исковой давности. Иск был принят и рассмотрен, пусть и в пользу моего доверителя, несмотря на неоднократные указания суду на всю его несуразность. Суд сказал, что раз приняли, то надо рассматривать.:? Сейчас вопрос с кого издержки взыскивать? С Истца, за которого иск был подписан по доверенности непонятно от какого ООО? С непонятного ООО, которое не истец или все же с представителя, непонятно чьего?
Уважаемый Олег Игоревич, полагаю, что с истца, (хоть и непонятного), ведь суд, скорее всего, указал статус истца в своём решении.
Уважаемый Артём Анатольевич, присоединяюсь к отзывам коллег и поздравляю Вас!
Уважаемый Дмитрий Николаевич, спасибо!
Но всё же жаль, что истец вместо автомобиля потерял крупную сумму и сам автомобиль, да и на днях заседание о взыскание с него расходов на представителя.
Уважаемый Артём Анатольевич, это потому что сделку не надо тяп ляп проводить!
Уважаемый Дмитрий Николаевич, безусловно.
Неприятно, что виновник не привлечён к ответственности, а значит будут введены в заблуждение и потеряют свои ресурсы ещё многие.
Уважаемый Артём Анатольевич, согласен. Но тогда пусть доверитель подумает и примет решение по дальнейшей Вашей работе в жтом направлении!
Уважаемый Дмитрий Николаевич, доверитель добрая интеллигентная дама, которая боится судов и правоохранителей.