Подольский городской суд Московской области. Дело между двумя соседями о том, что один другому должен 6 кв. м. по забору, установленному между двумя соседними участками в первой половине участков. В дело было приобщено экспертное заключение, подготовленное по ходатайству истца, но к печали затеявшего процесс, суд «забуксовал».
Понятно, что такая экспертиза требует самой тщательной оценки с точки зрения ее обоснованности, соответствия существующим методикам проведения землеустроительных экспертиз, поэтому мои знакомые обратились в экспертную организацию, где им дали, т.н. «рецензию» на экспертизу, легшую в основание решения суда, которое предстояло обжаловать.
Несмотря на то, что в России земельные ресурсы представлены в достаточно щедром количестве, судебные споры относительно этих правоотношений сейчас становятся все актуальнее. Прежде всего данное явление связано со специфичностью земельного законодательства, которое состоит также из региональных нормативно-правовых актов, а также разногласиями между публичными органами и непосредственно самими участниками земельных отношений. Эффективные механизмы разрешения различных земельных споров представлены в настоящей подборке.