•  
• Статьи
•  →
• Экономические и должностные преступления

Итак, какие же сюрпризы ждут? Вангую с прогнозом 97 % что, именно так и будет.
С большой долей вероятности, последуют уголовные дела по составам, связанным с хищением бюджетных средств, злоупотреблением полномочиями, возможно, даже коррупционные направления.
Параллельно с этим, активизируется работа с контрагентами фирмы. Допросы, обыски, выемки документов – все это будет направлено на поиск компромата и якобы доказательств преступной деятельности.

Достаточно интересное, на мой взгляд, уголовное дело по ч. 4 ст. 204 УК РФ. Будет много текста, но постараюсь укоротить. Ситуация следующая. Есть доверитель — лицо, которое занималось сдачей металла в различные металлоприемки. Есть вторая сторона — сначала менеджер/потом начальник коммерческого отдела в одной из организаций. Работа по приему металла построена следующим образом. За каждым крупным ломосдатчиком (к которым относился и мой доверитель) закрепляется менеджер, который систематически отправляет ломосдатчику цены на металл, ну а ломосдатчик, исходя из того, где ему предложат более выгодную цену, уже решает, куда этот металл сдать. Плюс, для крупных ломосдатчиков, одно время, устанавливали специальные цены, для их завлечения. В общем в плюсе все: менеджер у которого чем болье привлеченного металла, тем больше зарплата, ломосдатчик у которого есть специальная цена. Отдельно необходимо отметить, что на привозимый металл ставится так называемый засор, ну и сдача металла оформлялась

Закономерное окончание уголовного дела, которое было возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, это постановление устояло в апелляции и кассации. Ну и само дело унаследовал Следственный Комитет от МВД. А что ему оставалось делать, если в постановлении было указано, что описание действий является чем угодно только не объективной стороной? Конечно прекращать. СК прекратил, а вот как и в чем засада, возможности ее преодоления описано в статье.

В 2024 году мне довелось защищать несколько доверителей по выездным налоговым проверкам и налоговым преступлениям. Кроме этого, с интересом смотрю различные каналы на YouTube, где лица, которые никогда не были в суде, никогда не участвовали в сопровождении налоговых проверок, рассказывают сказки о том, как защитить бизнес. В материале некоторые советы о том, что делать, чтобы сохранить активы и избежать судимости

В ходе склоки олигархических групп параллельным курсом активизировался легендарный тележурналист, Сергей Доренко и выдал серию телевизионных репортажей, направленных на дискредитацию руководства банка, а делал это фантастически виртуозно и в высшей степени смело. Во время просмотра этих репортажей, мне казалось, поднажми он еще немного и этот банк он затопчет собственными ногами, как слон.

Сотрудники полиции дали полминуты Шурику надеть ботинки, вытолкали его на улицу, посадили в машину и увезли в УВД по ЗАО г. Москвы. По дороге в УВД на все вопросы Шурика один из почтеннейших стражей правопорядка, который представился оперуполномоченным ОБЭП, пояснил, что Шурик будет доставлен в УВД и допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу, возбуждённому по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).
О каком уголовном деле идёт речь, Шурик не понимал. Его больше возмутило отношение к себе со стороны сотрудников полиции. Выдернули с постели, затолкали в машину практически в чём мать родила и куда-то волокут – ироды. Не сотрудники полиции, а прям воландовская шайка из романа М. Ю. Булгакова.

Я писал об этом деле в одной из  своих публикаций. Тогда речь шла о двух заявленияхоб отводе судьям, которые были удовлетворены, на том оснований, что судьи при рассмотрении ходатайств о продлении домашнего ареста, указали о причастности обвиняемых к преступлению.Публикация вызвала интерес у коллег....

И богатые тоже плачут, и сильные, и социально близкие - все, кого угораздило попасть в жернова правосудия, не имеющие передачи заднего хода. Осудить могут по абсолютно надуманным основаниям, невзирая на былые заслуги. И сотрудники силовых ведомств безусловно в группе риска.

Изменение судом меры пресечения подсудимому,  с домашнего ареста на подписку о невыезде, ввиду невозможности его дальнейшего проживания по прежнему адресу.Я уже писал об этом деле, в этой публикации: https://pravorub.ru/cases/102550.htmlТогда я рассказывал об изменении меры пресечения, с заключения ...