Статья посвящена анализу феномена «биодронов» - новой формы цифрового мошенничества, при которой преступники дистанционно и зачастую неосознанно используют людей, в первую очередь детей и подростков, для совершения финансовых преступлений.

Решение доверителя о привлечении адвоката к участию в допросе является выбором между реализацией своего конституционного права на квалифицированную юридическую помощь и добровольным отказом от процессуальных гарантий. В статье исследуется процессуальная значимость участия адвоката на стадии допроса. На основании анализа конституционных норм и практики правоприменения определяются критерии привлечения защитника. Центральный тезис работы заключается в том, что профессиональная юридическая помощь является не опцией, а ключевым элементом реализации права на защиту, обеспечивающим соблюдение процессуального баланса сторон. Обосновывается, почему правовая позиция, выстроенная специалистом, является единственным эффективным механизмом противодействия профессиональным методикам ведения следственных действий.

Очерк о работе адвоката в суде первой инстанции, результатом которой стало освобождение подзащитного в зале суда

Деяние, описанное в ст. 199 УК РФ должно содержать все признаки состава преступления.  Ст. 8 УК РФ гласит, при отсутствии хотя бы одного из элементов состава преступление, отсутствуют основания уголовной ответственности. 

Уже несколько случаев, произошедших в разных городах в разных городах: кочующие майнеры снимают по чужому паспорту или на какого-нибудь бомжа квартиру (дачу, гараж) на месяц, платят вперёд, врезаются в общедомовую сеть, месяц майнят по-полной, а потом теряются, после чего с хозяина взыскивают от полумиллиона рублей и больше. Не попадитесь!

При встрече клиент сообщил, что оперативники сильно на него давили, требовали признания в получении взяток, в противном случае обещали отправить в СИЗО. Боясь оставить своих троих детей и жену, при даче объяснения он в итоге признался во всех "смертных грехах".

Итак, какие же сюрпризы ждут? Вангую с прогнозом 97 % что, именно так и будет.
С большой долей вероятности, последуют уголовные дела по составам, связанным с хищением бюджетных средств, злоупотреблением полномочиями, возможно, даже коррупционные направления.
Параллельно с этим, активизируется работа с контрагентами фирмы. Допросы, обыски, выемки документов – все это будет направлено на поиск компромата и якобы доказательств преступной деятельности.

Достаточно интересное, на мой взгляд, уголовное дело по ч. 4 ст. 204 УК РФ. Будет много текста, но постараюсь укоротить. Ситуация следующая. Есть доверитель — лицо, которое занималось сдачей металла в различные металлоприемки. Есть вторая сторона — сначала менеджер/потом начальник коммерческого отдела в одной из организаций. Работа по приему металла построена следующим образом. За каждым крупным ломосдатчиком (к которым относился и мой доверитель) закрепляется менеджер, который систематически отправляет ломосдатчику цены на металл, ну а ломосдатчик, исходя из того, где ему предложат более выгодную цену, уже решает, куда этот металл сдать. Плюс, для крупных ломосдатчиков, одно время, устанавливали специальные цены, для их завлечения. В общем в плюсе все: менеджер у которого чем болье привлеченного металла, тем больше зарплата, ломосдатчик у которого есть специальная цена. Отдельно необходимо отметить, что на привозимый металл ставится так называемый засор, ну и сдача металла оформлялась

Закономерное окончание уголовного дела, которое было возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, это постановление устояло в апелляции и кассации. Ну и само дело унаследовал Следственный Комитет от МВД. А что ему оставалось делать, если в постановлении было указано, что описание действий является чем угодно только не объективной стороной? Конечно прекращать. СК прекратил, а вот как и в чем засада, возможности ее преодоления описано в статье.