Осуждённых к лишению свободы и их близких интересует вопрос определения конкретной колонии для отбывания наказания. Признаюсь, ещё год назад я этому особого значения не придавал, пока не получил первое поручение о помощи в переводе осуждённого из колонии, где отбывает наказание, в колонию, расположенную поближе к родственникам.

Ко мне обратились родственники осуждённого с просьбой рассчитать сроки его возможного, условно-досрочного освобождения (УДО), при следующих исходных данных:
Приговором суда, на момент расчёта не вступившего в законную силу, в 2025 году, осуждённому по совокупности преступлений (ч. 4 ст. 160 УК РФ и п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ) назначено окончательное наказание в виде семи лет лишения свободы в колонии общего режима.

В публикации рассматривается соотношение наличия условного срока и вопросов, связанных с владением оружием

В публикации рассматривается вопрос о возможности выезда за границу при условном осуждении

Суд, посчитав, что отсутствуют достаточные основания для замены исправительных работ на лишение свободы, отказал начальнику УИИ в удовлетворении представления о замене осужденному неотбытой части наказания.

...Человек, находящийся в ожидании рассмотрения апелляционной жалобы, систематически общающийся со своим защитником, не только теряет связь с близкими, но и нарушается его право на защиту, поскольку, согласитесь, невозможно находясь в Москве систематически, хотя бы раз в две недели, посещать своего подзащитного в СИЗО Красноярска или Самары (оба примера из реальных дел) для того, чтобы лишний раз обсудить позицию совместной работы по апелляционным жалобам.

Я неоднократно говорил о том, что работа адвоката после вынесения приговора не заканчивается.  Выйти по УДО, заменить неотбытую часть наказания более мягким видом, отбить представление инспекции — неполный перечень того, с чем вам может помочь профессиональный защитник.

Некогда, еще тогда не моего доверителя, осудили к 1, 6 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. При этом суд возложил на него обязанности: не совершать административных правонарушений и тд. Спустя год, в отношении доверителя был составлен административный протокол за нарушения в сфере ПДД, штраф был оплачен в ближайший день, и инцидент забыт. Спустя еще полгода уголовная инспекция обратилась в суд с продлением условного срока на месяц, тогда доверитель и пришел ко мне за помощью. Суд первой инстанции мы со свистом проиграли, и пошли в апелляцию, где наши доводы, о том, что вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, что, является достаточной мерой профилактического воздействия на осужденного, оснований для продления испытательного срока в соответствии с ч.2 ст. 74 УК РФ не имеется, поскольку он не совершал административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, были услышаны.

Начальник филиала уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением об установлении дополнительного ограничения осужденному Л.В данное дело я вступила по назначению суда. Ознакомившись с материалом, сразу обратила внимание на следующие обстоятельства.Л. был осужден по ч.1 ст.111 УК ...