Классическая ситуация: был остановлен гражданин, продул в алкометр, после чего в отношении него был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 
Намедни прочитал новость о том, что с 5 ноября вступают в действие нормы ФЗ от 7 мая 2013 г. N 92-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», среди прочего запрещающие перевозчикам допускать к управлению транспортными средствами лиц, не имеющих российских национальных водительских удостоверений соответствующих категорий и подкатегорий, в том числе и иностранных мигрантов.
В марте 2013 г. нашей бабушке срочно понадобилось съездить к родственникам — мне было некогда, а вот внук согласился, хотя накануне пьянствовал. Я была против поездки, но ей надо! Стечение обстоятельств.
Представляю на обозрение апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по спросу с ГИБДД о возобновлении действия права управления транспортными средствами.
09.05.2013 г. я с семьей (жена, 10 летняя дочь) ехали с Васильевского озера в село Михайловка. Около 20:30 примерно метрах в трехстах от поворота на озеро, на дороге по направлению к селу Васильевка, я увидел двигающуюся мне навстречу с выключенными проблесковыми маячками машину ДПС.
Обычное дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ из категории «выиграть не реально». 
Почему степень нашей вины расчитывают по формулам из прошлого века?
Империя ДГИ наносит удар! Самострой, арбитраж
Статьи,
06 Февраля, 00:19
Культивация растений конопли, хранение растущих растений конопли
Статьи,
05 Февраля, 02:21
Взыскание ущерба от ДТП. Истец выиграл дело, но выигрышем это назвать сложно
Судебная практика,
02 Января, 14:46
Оправдательный приговор по 228
Судебная практика,
29 Декабря 2024, 19:59
Найти юриста / адвоката / эксперта