Обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление по ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ, являются недоказанными

Коллеги по профессии и по сайту уже обращали внимание участников и читателей на то обстоятельство, что многие составы административных правонарушений по санкциям не только догнали, а уже и перегнали санкции многих уголовно-наказуемых деяний. А поскольку административные правонарушения по степени наказания и последствий для граждан становятся как уголовные преступления то должна вырасти и требовательность к должностным лицам, которые имеют право на привлечение граждан к административной ответственности.

Данный материал благодаря позиции суда доказывает, что соблюдение формы, есть гарантия законности. Суд вынося решение по жалобе гражданина обратил внимание на то, что при привлечении гражданина к административной ответственности важно соблюдение требований административного кодекса, в частности ст. ст. 26.1,  26.2,  29.10. 

Суд изучив материалы дела установил, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, не установлены в полном объеме, поскольку в обжалуемом постановлении отсутствуют данные о месте совершения правонарушения, что является существенным нарушением закона. 

Полагаю, что в данном случае, как и во многих других суд правильно поступил, поскольку только суд может стать на пути у должностных лиц, для которых главное статистика, отчетность, показатели, а не законность и обоснованность их действий, грамотность составленных ими документов, правильная квалификация содеянного и забота, внимание к гражданам великой страны. Только суд своими решениями может поддерживать к себе уважение, чтобы должностные лица знали, что направляют материалы в суд, а не в помойное ведро.  

Данный материал хорош еще и тем, что работал по данному делу помощник Плотников И.В., который подготовил хорошо аргументируемое заявление о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении.