• Административные дела
•  →
• Прочие административные дела

На 299 км+ 400 ма/д Новосибирск – Ленинск – Кузнецкий – Кемерово – Юрга в Крапивинском 23.08.2009 года в 21-25 часа: мой подзащитный управляля а/м, согласно Протоколу об Административном правонарушении 42 МА № 373907 совершил обгон попутно движущегося ТС с выездом на полосу встречного движения, пересекая линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, нарушил п. 1.3 ПДД.

Будет интересно всем, кто загородил свой двор и чужих машин. Самое интересное в том, что порядка согласования Установки шлагбаума нет, но к ответственности привлекают. Это думаю был основной аргумент, но суд его не принял к особому вниманию. Но результат все равно нужный.

Участник дорожного движения «посмел» обогнать патрульный автомобиль ГИБДД, движущийся с минимальной скоростью на федеральной трассе. Сначала мы проиграли, но во второй инстанции все встало на свои места. Впрочем у нас мировые судьи практически всех лишают прав- региональная специфика :-)

04 мая 2010 года старшим госинспектором дорожного надзора ОГИБДД ОВД по Юргинскому району майором милиции ХХХХХХ было вынесено определение № 14 о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.34 КРФобАП в отношении ХХХХ для проведения административного расследования.

Свидетели — это наше все!  Как работает правокарательная машина, так скоро, пардон, и по нужде с очевидцами ходить придется...

29.01.2010 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Гурьевска и Гурьевского района гр-н Т. был лишен права управления транспортным средством, на основании ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП.

Не согласившись с принятым решением мирового судьи гр-н Т. обратился ко мне с просьбой об оказании ему юридической помощи.

Общество обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, о признании недействующим постановления Комитета по ценам и тарифам правительства Хабаровского края от 16.12.2009 № 56/1 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям общества с ограниченной ответственностью «Мухенские электрические сети» в муниципальном районе имени Лазо для взаиморасчетов с открытым акционерным обществом «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (филиал «Хабаровские электрические сети»)», а также об обязании Комитета привести названный индивидуальный тариф в соответствие с пунктами 7 и 27 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 и с пунктом 52 Методических указаний по расчёту регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утверждённых приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2.

Правила сайта использовать ненормативную лексику запрещают, а без нее адекватное отношение к делу передать не могу. Поэтому кратко. Обычный человек заранее пишет умному  и справедливому судье, — «Дайте немного времени, хочу подготовиться».

Дело-однодневка. Приятно, когда судья сразу улавливает основную мысль о дефекте в доказательстве и не пытается его завуалировать. Но бывает это не так часто, как нам бы хотелось. 

Дело примечательно довольно «хлесткой» критикой «плодов интеллектуального труда» мирового судьи со стороны федерального.