Найти юриста / адвоката / эксперта
Нередко так получается, что по административным делам проводится административное расследование, которого проводить не требовалось, либо проведение такового вообще не предусмотрено КоАП РФ. Это позволяет в дальнейшем требовать отмены незаконно вынесенных по таким делам постановлений о применении административного взыскания.
Так получилось, что в одно время в нашем регионе был «взлёт» мероприятий по проверке разного рода компьютерных и т.п. клубов, так как было приказано «выжечь калёным железом азартные игры». И пошли-поехали, по всем у кого стояло хоть что-то похожее на компьютер или игровую приставку. В арбитражных судах эта компания не была понята и направленные туда административные дела, что называется, «провалились» (об этом были публикации на данном сайте). Тогда было решено привлекать физических лиц и материалы направлять в суды общей юрисдикции, мол, в арбитражных судах законность «Московская», а тут она будет «Тамбовская». Оказалось и правда – решения судов общей юрисдикции здорово отличаются от решений арбитражных судов!
И тут попадает ко мне административный материал, где по ч.2 ст.14.1. КоАП РФ привлекают гражданина, директора ООО «Общепит». Что делать? Но была одна тонкость, на момент обращения ко мне один из двух административных материалов был возвращён районным судом, так как административное расследование по нему не требовалось и изначально материал следовало направить в мировой суд. Это и стало отправной точкой в дальнейшей борьбе.
Пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03. 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в силу которого суду следует установить, проводилось ли фактически административное расследование. Если административное расследование фактически не проводилось, либо если оно проводилось в отраслях законодательства, которые не входят в перечень, установленный в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, то районному суду следует направить материал мировому судье.
Так получилось, что в одно время в нашем регионе был «взлёт» мероприятий по проверке разного рода компьютерных и т.п. клубов, так как было приказано «выжечь калёным железом азартные игры». И пошли-поехали, по всем у кого стояло хоть что-то похожее на компьютер или игровую приставку. В арбитражных судах эта компания не была понята и направленные туда административные дела, что называется, «провалились» (об этом были публикации на данном сайте). Тогда было решено привлекать физических лиц и материалы направлять в суды общей юрисдикции, мол, в арбитражных судах законность «Московская», а тут она будет «Тамбовская». Оказалось и правда – решения судов общей юрисдикции здорово отличаются от решений арбитражных судов!
И тут попадает ко мне административный материал, где по ч.2 ст.14.1. КоАП РФ привлекают гражданина, директора ООО «Общепит». Что делать? Но была одна тонкость, на момент обращения ко мне один из двух административных материалов был возвращён районным судом, так как административное расследование по нему не требовалось и изначально материал следовало направить в мировой суд. Это и стало отправной точкой в дальнейшей борьбе.
Пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03. 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в силу которого суду следует установить, проводилось ли фактически административное расследование. Если административное расследование фактически не проводилось, либо если оно проводилось в отраслях законодательства, которые не входят в перечень, установленный в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, то районному суду следует направить материал мировому судье.
Настырность правоохранителей скорее напоминает «охоту на ведьм».
Отличная работа!
Да-а, когда же появится законность Российская, а не Московская, Тамбовская, Приморская…
Действительно, прям смешно, как законность подразделяют!!! Закон он один для всех, как его вообще делить-то можно!!!
Классная картинка! )))
Именно этим занимаются менты на работе.
Опять кому-то азартные игры помешали. Милиции больше заняться нечем?
Весело )))) Закон делить можно — если два полуушария в голов )) одно левое второе правое, вот так и закон делят