Найти юриста / адвоката / эксперта
Совершив самостоятельный поход к мировому судье, водитель получил на руки постановление о лишении права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, нами была разработана тактика обжалования по трем направлениям.
Это анализ недостатков в доказательственной базе и противоречий в процессуальных документах.
Учет обстоятельств конкретной дорожной ситуации, связанных с вынужденностью обгона.
Убеждение судьи в малозначительности деяния.
Что в итоге и привело к положительному результату.
Дмитрий Александрович, браво! (Y)
Ключевой момент и ошибка водителя — «самостоятельный поход» (за правдой и справедливостью?) в суд. Результат оказался совершенно прогнозируемым — безальтернативное лишение. Невнятные аргументы из протокола, да объяснения, от которых только вред 8)
А вот жалоба адвоката, и решение судьи по этой жалобе — совсем другое дело! Тут все аргументировано и разложено по полочкам. Отличная работа! (Y)
Отличная жалоба, и соответствующее ей решение (muscle) (Y)
При такой аргументации можно было и в связи с отсутствием состава прекратить… если бы не предварительная самодеятельность… :)
А ведь в принципе, все это можно было и у мирового судьи решить. Неужели сразу было непонятно, или хотелось на адвокате сэкономить?
Скупой платит дважды (cash)
Гайцы часто специально в узких местах пускают «тихоходы», чтобы себе показатели делать, и дань собирать.
Сейчас полно видео регистраторов, которые можно грамотно использовать — когда надо показывать, а когда не надо — не показывать. Ну и естественно не заниматься самодеятельностью.
Когда на кону лишение прав — лучше уж на адвоката потратиться.
Действительно, отличная работа! (Y)
Отличная работа, Дмитрий Александрович.Мои поздравления (Y)
Браво Дмитрий Александрович! Еще раз убеждаюсь в том, что без хорошего юриста в суде простым гражданам делать нечего.
Поздравляю. Очередное подтверждение: экономия на адвокате блага не приносит! (party)
Отличная работа, Дмитрий Александрович. И огромное спасибо, что так вовремя выложили, мне ваши аргументы по аналогичному делу просто идеально подходят, сейчас клиента читать заставлю, пусть думает:)
Самостоятельно можно ходить в суды по незначительным делам. И то с целью «выпустить пар», «провести время» и т.п.
Да Вы фактически врач-реаниматор. Дело, можно сказать, с «того света» вернули (bow)
Ясно, как Божий день, что обычный человек без помощи хорошего адвоката не способен выиграть даже простенькое дело. Замечательная работа адвоката! Спасибо, Дмитрий Александрович!
Только адвокат может помочь «обиженному и оскорбленному» защитить свои права перед власть имущими. Спасибо Дмитрий Александрович!
Вы, конечно, сработали отлично, это факт! Однако, и везения здесь не меньше, чем профессионализма. Если судья излишне принципиален, так никакие подобные трактовки, как то: «вынужденность обгона» не повлияют на итог дела. Однако же, спасибо за подсказки, пригодится в будущем, аргументация в жалобе «железная».
Всё же справедливо утверждают, что скупой платит дважды. Обратился бы водитель сразу за помощью к профессионалу — и не возникло бы никаких проблем! Самостоятельное устранение проблем в сфере юриспруденции может обойтись лишь себе дороже. Думаю, из этой истории многие смогут извлечь полезный урок. Отличная работа, Дмитрий Александрович!
Теперь это дело можно демонстрировать, как образец того, как глупо считать себя сведущим в любых вопросах без профессионалов. Любопытно, почему в суд люди обращаются самостоятельно, а аппендицит сами себе вырезать не рискуют?
Ну и, чисто по человечески, приятно то, что гайцы остались с носом )
Вот еще раз доказательство того, что «вперед батьки в пекло», полез человек. Каждый раз, сталкиваясь с проблемой, не имея профессиональной подготовки, мы стремимся сами, решить какую либо проблемы и, натыкаясь в сотый раз на грабли, идем к профессионалу, который решает не только проблему, но еще и те проблемы, которые мы создали себе сами. Не зря на Руси такое количество пословиц существует...
Дмитрий Александрович, а что сотрудники ГИБДД и скорость мерили и радар фотографировали? Я что-то не понял а скорость машин во время обгона как зафиксировали? или это снимки самого радара и они были приобщены к делу?
Я ниразу не сталкивался с тем, чтоб в административном деле по обгону присутствовали снимки радара со скоростью, как правило только видео с цифровых камер. Поэтому доказать в суде что обгоняемое транспортное средство двигалось медленнее 30 км/ч нереально. У нас на Урале, в горах, большегрузы в гору идут по 5-10 км/ч длина таких отрезков может достигать 5 км, обгон там запрещен и Гайцы этим пользуются. За большегрузами выстраиваются пробки на несколько километров.
Отлично, Дмитрий Александрович. Ну и необходимо сделать реверанс в сторону федерального судьи, Ваши доводы привел в решении, а не формально процессуальные.
В нашем регионе, при любой аргументации, только по формальным основаниям прекращают.
В отзывах просмативается явная профессиональная деформация, чего, впрочем, и следовало ожидать на таком web-ресурсе. У свежего читатателя (НЕ юриста, НЕ адвоката) возникает двойственное чувство, оскомина остаётся :-( С одной стороны, адвокат Евсеев — профессионален и ловок, несомненно, с другой — задурив судью, «дорого, но принципиально», фактически «отмазал» нарушителя ПДД (поменьше бы нам таких на дорогах!). Гораздо приятнее читать (а адвокатам — делать?) про то, как восстановлена справедливость, как спасён ложно обвинённый, ошельмованный клиент. Отношение публики вполне понятно: Система гнобит граждан и даже маленькая победа над Системой — праздник. Наблюдаю такое в отношениях граждан со страховыми компаниями: объегорить СК как-нибудь — не преступление, а доблесть! Грабь награбленное, типа :-)
Это мы, эксперты, можем независимо решать свои технические вопросы. А адвокаты работают в интересах клиента. Они же и убийц защищают. В этом и есть их профессиональная доблесть.
Я полагаю, что если человек нарушил ПДД, а потом наказание отменил суд, ему может быть достаточно самого факта судебного разбирательства вместо наказания, плюс затраты на адвоката.
Если бы сотрудники ГИБДД почаще вспоминали, что основная их функция-это предупреждение правонарушений и создание безопасных условий для участников дорожного движения, то таких дел не было бы вообще. Чтобы на опасном участке никто не обгонял, надо просто напросто организовать дежурство в начале этого участка, а не сидеть в кустах с камерой. Так что позволю себе не согласиться с Вами, Игорь Юрьевич.