Потребитель VS Банк или 1:0 в пользу потребителя. Часть 1-я

Российская действительность характерна повсеместным нарушением прав граждан. О противоборстве потребителей и банков уже имеется немало публикаций  на нашем сайте.

Практически во всех случаях заключение кредитных договоров сопровождается нарушением прав потребителей, причем данные нарушения, как Вы увидите из актов Арбитражных судов, колоссальны.

В настоящей публикации Я на собственном примере хочу показать, как потребителю возможно  добиться защиты своего нарушенного права, атаковать Банк, выиграть дело и наказать банк.
 
В мае прошлого года Я обратился в Банк с заявлением о выдаче мне небольшого кредита. Заявление было удовлетворено, кредитный договор подписан сторонами. Однако условия кредитного договора вызывали, мягко сказать, косую улыбку, поскольку мои права  были явно ущемлены.

Зная, что нарушение прав потребителя является административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.14.8 Кодекса РФ об АП, влекущим наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, Я обратился в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области  с заявлением о нарушении прав потребителя и возбуждения дела об административном правонарушении.

Стоит заметить, что срок давности привлечения субъекта нарушения прав потребителя к административной ответственности, согласно ст.4.5 Кодекса РФ об АП, составляет один год.

Постановлением Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области Банк был привлечен к административной ответственности и подвергнут штрафу в размере 10 000 рублей.

На мое удивление Банк не согласился с выводами указанного выше органа и обжаловал постановление в Арбитражный суд Кемеровской области, который оставил жалобу банка без удовлетворения.

Проявляя упорство в достижении цели банк подал жалобу в Седьмой Арбитражный апелляционный суд, который также оставил жалобу банка без удовлетворения.

Отвергнув все доводы жалоб банка, судебные инстанции вывели предстоящий судебный спор по иску о защите прав потребителей на преюдициальные факты (ст.61 ГПК РФ), оспаривать которые банк в силу прямого указания закона не вправе, что значительно облегчит мне выиграть предстоящую судебную тяжбу о признании кредитного договора недействительным в оспариваемой части.
 
Каким образом развивались последующие события, Мы узнаем из второй части под названием «Судейский футбол или  2:2 с судом ничья».