Найти юриста / адвоката / эксперта
Обратился за помощью постоянный клиент с вопросом о необходимости взыскания долга с поставки продукции. В процессе анализа ситуации оказалось, что фирма, на которую отпущена продукция пустая. Представитель покупателя, получая продукцию, представил платежку о ее оплате в предварительном порядке, однако денег продавцу не поступило.
Целесообразности для обращения в арбитражный суд я не увидел, поскольку фактически получить с фирмы-покупателя денежные средства было мало шансов, тем более в этой фабуле мне виделись признаки состава преступления.
Первое обращение в правоохранительный орган не произвело на орган должного впечатления. Орган, опросив всех участников обстоятельств указал, что фигурант принес платежку в банк, ему поставили штамп на ней, а позднее пришло инкассовое из налогового органа и денег не хватило. Банк орган даже не запросил о подтверждении данных обстоятельств. Все со слов подозреваемого директора.
На постановление об отказе в возбуждении уголовного дела была подана жалоба, и пока она ходила по ступенькам ответственных органов, нашелся еще один обманутый поставщик с аналогичным способом совершения преступления, осуществилась «кооперация потерпевших». Правоохранительный орган задумался, а пока он думал, потерпевших образовалось еще несколько предприятий.
Главная работа была сделана до возбуждения УД. Особой работы в качестве представителя потерпевшего по данному делу после его возбуждения уже не было, кроме составления искового заявления и допроса потерпевшего.
Представительствовал по нему в суде уже принятый на работу штатный юрист предприятия. Однако удовлетворение есть от того, что в результате работы предопределяющей возбуждение УД, «мошенник» был все-таки наказан и с него лично были взысканы денежные средства в качестве возмещения ущерба причиненного преступлением.
Хорошо и то, что правоохранительный орган и суд все же увидел в отношениях между предприятиями состав преступления, обычно предлагают обращаться в суд, ссылаясь на гражданско-правовые отношения между хозяйствующими субъектами.
Целесообразности для обращения в арбитражный суд я не увидел, поскольку фактически получить с фирмы-покупателя денежные средства было мало шансов, тем более в этой фабуле мне виделись признаки состава преступления.
Первое обращение в правоохранительный орган не произвело на орган должного впечатления. Орган, опросив всех участников обстоятельств указал, что фигурант принес платежку в банк, ему поставили штамп на ней, а позднее пришло инкассовое из налогового органа и денег не хватило. Банк орган даже не запросил о подтверждении данных обстоятельств. Все со слов подозреваемого директора.
На постановление об отказе в возбуждении уголовного дела была подана жалоба, и пока она ходила по ступенькам ответственных органов, нашелся еще один обманутый поставщик с аналогичным способом совершения преступления, осуществилась «кооперация потерпевших». Правоохранительный орган задумался, а пока он думал, потерпевших образовалось еще несколько предприятий.
Главная работа была сделана до возбуждения УД. Особой работы в качестве представителя потерпевшего по данному делу после его возбуждения уже не было, кроме составления искового заявления и допроса потерпевшего.
Представительствовал по нему в суде уже принятый на работу штатный юрист предприятия. Однако удовлетворение есть от того, что в результате работы предопределяющей возбуждение УД, «мошенник» был все-таки наказан и с него лично были взысканы денежные средства в качестве возмещения ущерба причиненного преступлением.
Хорошо и то, что правоохранительный орган и суд все же увидел в отношениях между предприятиями состав преступления, обычно предлагают обращаться в суд, ссылаясь на гражданско-правовые отношения между хозяйствующими субъектами.
Отлично сделанная работа — оригинальный (а точнее уже подзабытый многими) способ мошенничества только так и можно пресекать.
Ещё бы осуждённый реально погасил причиненный ущерб…
Понятно, почему потерпевшие не настаивали на суровом приговоре, и просили оставить его на свободе… чтобы у него была возможность рассчитаться.
Будем надеяться, что взыскание всё таки состоится.
Отличная работа, хоть автор и скромничает. Самое главное клиент получил свои деньги обратно.
Обязательно получит. Может не сразу. Главное заняться этим делом плотно настроившись на долгую осаду должника. Когда он поймет, что все у него валится из рук и откуда это все «растет» — погасит сам.8)
Анатолий Сергеевич, а я поняла что деньги уже получены.
Однако удовлетворение есть от того, что в результате работы предопределяющей возбуждение УД, «мошенник» был все-таки наказан и с него лично были взысканы денежные средства в качестве возмещения ущерба причиненного преступлением.
Нет конечно еще не успели, приговор вступил в силу в начале августа и лист еще не получен.
И в приговоре написано, что до суда частично возместил, но не совсем понятно кому из потерпевших в камом объеме, считать надо.
что-то сомневаюсь я, учитывая как у Вас в Тюмени работают судебные приставы, описано в жалобе "Ворон ворону глаз не выклюет".
Плохо они работают почти по всей стране и здесь это обсуждалось не раз. Но так чтобы действовали против взыскателя, против исполнения судебного акта, то это да, выделились неприглядно (call):@
Да чихать ваши приставы хотели на закон, если дело касается их лично, или их родни. Этому бесстыжему племени бесполезно что-то объяснять. Они, как и любые чиновники, и пальцем не пошевелят без личной выгоды для себя, или только под страхом наказания (headbang)
А не показалось ли мне, что адвокат Анатолий Сергеевич, в интересах клиента, выполнил всю следственную работу и довел дело до законного и обоснованного приговора? Заслуженный результат!
Зачастю так и бывает, но в этот раз надо отдать должное отработали полицейские сами(headbang)
Да уж, молодцы, всего лишь одно постановление об отказе в ВУД.
Если бы не появились другие потерпевшие, то доблестные полицаи еще долго бы занимались футболом. Но главное, что адвокат Блинов А.С. изначально правильно определился с квалификацией и не пошел в Арбитражный суд. Отличная работа!(Y)
Думаю, что Вы правы насчет футбола. Сдвинулось только после того как появились еще потерпевшие.
Более того, если бы потерпевшие не сгруппировались, то сценарий был бы предсказуем, вплоть до копирования постановлений…
По хорошему, юрист должен «выигрывать» дело у второй стороны — истца или ответчика. А у нас зачастую приходится «выигрывать» у суда или правоохранительных органов. В данном случае, Анатолий Сергеевич, Вы «победили» не мошенника, а тот самый «правоохранительный орган». И за это вы еще больше молодец! :)
По выше основаниям добиться от правоохранительных органов в наше время я бы назвал подвигом! Мое поздравление