Особенностью данного дела были многочисленные преобразования юридического лица, запутанность бухгалтерского учета, неоднократная смена руководства предприятия.
В конечном счете, в связи запутанностью бухгалтерского учета, пришлось заявить о проведении судебной строительно-технической экспертизы по установлению факта, объема и стоимости спорных предъявленных к взысканию работ.
Арбитражный суд в основу своего решения положил результаты проведенной экспертизы.
| 1. | Определение О ПРИВЛЕЧЕНИИ ВТОРОГО ответчика 2.pdf | 120.9 KB | 6 | |||
| 2. | Пояснения к исковому заявлению.doc | 54.5 KB | 7 | |||
| 3. | Ходатайство о проведении экспертизы.doc | 38 KB | 8 | |||
| 4. | Определение О производстве экспертизы.pdf | 69.1 KB | 6 | |||
| 5. | Решение суда первой инстанции.pdf | 110.7 KB | 6 |
Такое ощущение, что заказчики просто запутались в собственных документах, а пригласить специалиста для «разгребания завалов» поленились.
Анатолий Владимирович, не смотря на длительность дела, запутанность бухгалтерского учета, проделанная Вами работа, ну и само собой результат впечатляют! Поздравляю с победой!
Недавно был тоже случай, когда строители запутались в своих актах выполненных работ. По идее вся «цепочка» должна была восстановиться на основе справок о стоимости выполненных работ, но не восстановилась! Там не было цепочки! Справки писались тоже как-то странно, то итог работ нарастал, как положено, то «обнулялся», то снова возникал, но какой-то иной итог. В общем, такие дела должны были бы учить клиентов, но учатся ли они?
Анатолий Владимирович, поздравляю с победой. Надеюсь с этих миллионов вам хоть один достался, ведь за такую работу именно столько нужно платить.
Алексей Анатольевич, взыскать это одна работа, а вот получить совсем другая (дополнительная). И как обычно, где большие деньги клиенты начинают скупиться. Потому, что для них непонятен весь труд адвоката (юриста) по взысканию этой суммы. Уплаченный гонорар и то считают высоким.
На гонорар меня кинули.:(
Как кинули?
Надо было хотя бы половину авансом взять, зная людей, хотя они везде одинаковые.
Уважаемый Марат Шамилович, поздравляю вас с регистрацией и первым комментарием на Праворубе. Уверен, что у вас есть что опубликовать из своей практики.
Как так? Может вы имели в виду не весь гонорар, а гонорар успеха?
Назовите виноватых поименно, что бы наши коллеги в другой раз с них брали в двойном размере.
Военно-строительное управление
«Самое сложное было донести на себе бухгалтерскую документацию до арбитражного суда. Более десяти килограмм. Это особенно запомнилось» — улыбнуло. Про проделанную работу скромно. Анатолий Владимирович, поздравляю с ПОБЕДОЙ!
Анатолий Владимирович! Сработали красиво, кинули Вас с оплатой услуг, поступили не по Богу.Я думаю когда клиент созреет оплатить вам работу, то бог подаст вам идею и желание возвратить 10 миллионов «нехорошему человеку».
Строительство, да еще и военное — неописуемо темный лес! Благо было кому разобраться. Такая победа стоит двух других, поздравляю!
Я только не понял, какую мысль хотел донести автор… Какие выводы следуют из темы?
Администратор немного изменил название заметки.Я полагаю, что именно этим вызван Ваш вопрос. Авторское название «Взыскать долг десять миллионов». Цель автора была рассказать, в частности, своим коллегам о судебных процессах, которые веду. Практическую пользу может представлять ходатайство и и определение о проведении судебной экспертизы ( в копилку). Попутно привлечь внимание потенциальных заказчиков. Данная заметка какой-либо просветительской нагрузки не несет. Может быть только, что я бы никому не не рекомендовал бы иметь дело с ОАО «529 военно-строительное управление» (ОАО «529 ВСУ»)
Уважаемый Анатолий Владимирович, странное какое-то определение. Не указано о необходимости внесения на депозит суда денежной суммы. У нас указывают.
Рейтинг публикации:
«Как взыскать долг в десять миллионов?»
2
звезд из 5
на основе 9 оценок.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Запутанность документов, наверное, является одной из особенностей российского строительства. Всегда восхищаюсь теми, кто умудряется разобраться в этом хаосе документов.
Самое сложное было донести на себе бухгалтерскую документацию до арбитражного суда. Более десяти килограмм. Это особенно запомнилось. Суд проходил во Владимире, а рядом Суздаль.В тридцати минутах езды. На экскурсии по Суздалю пришлось носить документацию с собой. Прочувствовал!!!!:)
Тоже судился во Владимире в Первом ААС, но на экскурсию поехал без документов — отправил это все после суда почтой домой. Хорошо что это была апелляция и они долго потом не нужны были. Зато налегке. Поздравляю!