В 2009 году принял участие в арбитражном суде по взысканию долга в сумме 10 898 467 руб.56 коп. за выполненные в соответствии с договором подрядные работы по строительству 100-квартирного жилого дома в г.Саратове.
Особенностью данного дела были многочисленные преобразования юридического лица, запутанность бухгалтерского учета, неоднократная смена руководства предприятия.
В конечном счете, в связи запутанностью бухгалтерского учета, пришлось заявить о проведении судебной строительно-технической экспертизы по установлению факта, объема и стоимости спорных предъявленных к взысканию работ.
Арбитражный суд в основу своего решения положил результаты проведенной экспертизы.
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | Определение О ПРИВЛЕЧЕНИИ ВТОРОГО ответчика 2.pdf | 120.9 KB | 6 | |||
| 2. | Пояснения к исковому заявлению.doc | 54.5 KB | 7 | |||
| 3. | Ходатайство о проведении экспертизы.doc | 38 KB | 8 | |||
| 4. | Определение О производстве экспертизы.pdf | 69.1 KB | 6 | |||
| 5. | Решение суда первой инстанции.pdf | 110.7 KB | 6 |
Упомянутые статьи кодексов
Гражданский кодекс РФ
Теги
Рейтинг публикации:
«
Запутанность документов, наверное, является одной из особенностей российского строительства. Всегда восхищаюсь теми, кто умудряется разобраться в этом хаосе документов.
Самое сложное было донести на себе бухгалтерскую документацию до арбитражного суда. Более десяти килограмм. Это особенно запомнилось. Суд проходил во Владимире, а рядом Суздаль.В тридцати минутах езды. На экскурсии по Суздалю пришлось носить документацию с собой. Прочувствовал!!!!:)
Тоже судился во Владимире в Первом ААС, но на экскурсию поехал без документов — отправил это все после суда почтой домой. Хорошо что это была апелляция и они долго потом не нужны были. Зато налегке. Поздравляю!