Найти юриста / адвоката / эксперта
Дело о возмещении вреда, причиненного обесцениванием денежных средств.
20.11.2009 Судебная практика → Споры по договорам
Россия, Псковская область, Великие Луки
1 мин.
Судебная практика по ст. 1105 гк рф
В 2009 году принял участие в арбитражном суде по взысканию долга в сумме 10 898 467 руб.56 коп. за выполненные в соответствии с договором подрядные работы по строительству 100-квартирного жилого дома в г.Саратове.
История, изложенная в настоящей публикации, наглядно демонстрирует с какими проблемами можно столкнуться, если небрежно относиться к оформлению хозяйственных отношений между организациями и полагаться, лишь на сложившиеся добрые отношения, не оформляя их документально.
В данной публикации хочу осветить вам очередную проблему, с которой сталкиваются многие индивидуальные предприниматели, которые привыкли работать «на доверии», обращаясь за юридической помощью не «ДО», а «После», совершения сделок.
Уважаемые коллеги, хочу рассказать вам об одном деле. Не сказать, чтоб очень интересном, но голову на стадии подготовки искового заявления пришлось поломать.
Ко мне обратились Б. В.И. и Б.О.В. Суть дела: умер наследодатель. Истица Б. И. И. находившаяся за границей (в Канаде) длительное время, не вступила в наследство в установленный законом срок. Наследство принял другой наследник –Б. В.И.
В результате оставления за взыскателем заложенного имущества, в собственности юридического лица оказалась квартира, «обремененная» долгами предыдущего собственника за коммунальные услуги, ни много, ни мало около 120 000 р.
Своим доверителям я советую признавать право собственности на наследственное имущество путем доказывания факта принятия наследства. Хотя и не всегда имеется такая возможность, каждый случай индивидуален. В данном деле истец пыталась восстановить срок для принятия наследства.
Процессуальные события, которые в настоящее время развиваются по одному гражданскому делу с моим участием, натолкнули меня на мысли порассуждать вот о чем.Я, как и многие из нас, вырос и воспитывался в стране, которой сейчас уже нет. Это был Советский Союз. 
Использование чужого имущества без оформления отношений - так ли однозначна судебная практика по взысканию неосновательного обогащения и (или) упущенной выгоды, когда интересы сторон представлены интересными сторонами? ← назад дальше →
1 2
Подходящие теги
Упомянутая статья закона
Гражданский кодекс РФ
Статья 1105. Возмещение стоимости неосновательного обогащенияПозиции высших судов по ст. 1105 ГК РФ >>>
1. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
2. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.