Найти юриста / адвоката / эксперта
Адвокаты тоже люди и они попадают в такие же жизненные ситуации, когда возникает необходимость отстаивать свои гражданские и процессуальные права.
В этой статье я хочу рассказать как раз о такой ситуации.
В настоящее время никто не представляет себе адвоката без его верного железного коня — автомобиля. А этот конь, как средство повышенной опасности, требует не только ухода, но и ответственности. То есть, хочешь кататься, хоти и катайся, но соблюдай правила дорожного движения!
И вроде ты все соблюдаешь, правил не нарушаешь, ведешь себя на дороге как законопослушный гражданин. Но выясняется, что у сотрудников ГИБДД совершенно другое мнение.
5 сентября 2012 года я на своем автомобиле выезжал с придомой территории, и при выезде на проезжую часть, пересек асфальтированный участок (как оказалось – пешеходную дорожку), так как другого выезда с придомой территории не было, дорожного знака «Пешеходная дорожка» я не видел (хотя он, как в последствии выяснилось, присутствовал).
Вдруг из кустов выскочили два молодца, одинаковых с лица — сотрудники ГИБДД, которые просто ждали, когда я проеду по этому участку дорожки (ситуация до боли знакома многим автомобилистам). Мне было предложено проследовать в автомашину ДПС ГИБДД, в связи с тем, что мною нарушен п.9.9 ПДД (запрещение движения транспортных средств по пешеходным дорожкам), соответственно совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ (движение по велосипедным или пешеходным дорожкам – штраф 2 тысячи рублей).
В автомашине ДПС все пошло по обычному сценарию сотрудников ГИБДД: Вы виноваты, Вы нарушили, распишитесь тут, распишитесь здесь.
Как поступить в данной ситуации?
Советов по данным вопросам много и я не буду их дублировать. Считаю, что один из главных – это внимательно читать документы.
Сотрудники ГИБДД вручили мне протокол об административном правонарушении и постановление об административном правонарушении. Естественно я направил жалобу в суд на этот протокол и постановление.
Моя жалоба была рассмотрена в суде. Решением суда производство по делу об административном правонарушении в отношении меня прекращено. Данное решение вступило в законную силу и его никто не обжаловал.
Также мною были предоставлены в суд фотографии, на которых зафиксировано, что место нахождения автомашины ДПС ГИБДД и пешеходной дорожки отличается от адреса, указанного в протоколе об административном правонарушении и постановлении об административном правонарушении. Данные документы были составлены с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ.
Судом при вынесении решения эти обстоятельства были приняты во внимание.
В этой статье я хочу рассказать как раз о такой ситуации.
В настоящее время никто не представляет себе адвоката без его верного железного коня — автомобиля. А этот конь, как средство повышенной опасности, требует не только ухода, но и ответственности. То есть, хочешь кататься, хоти и катайся, но соблюдай правила дорожного движения!
И вроде ты все соблюдаешь, правил не нарушаешь, ведешь себя на дороге как законопослушный гражданин. Но выясняется, что у сотрудников ГИБДД совершенно другое мнение.
5 сентября 2012 года я на своем автомобиле выезжал с придомой территории, и при выезде на проезжую часть, пересек асфальтированный участок (как оказалось – пешеходную дорожку), так как другого выезда с придомой территории не было, дорожного знака «Пешеходная дорожка» я не видел (хотя он, как в последствии выяснилось, присутствовал).
Вдруг из кустов выскочили два молодца, одинаковых с лица — сотрудники ГИБДД, которые просто ждали, когда я проеду по этому участку дорожки (ситуация до боли знакома многим автомобилистам). Мне было предложено проследовать в автомашину ДПС ГИБДД, в связи с тем, что мною нарушен п.9.9 ПДД (запрещение движения транспортных средств по пешеходным дорожкам), соответственно совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ (движение по велосипедным или пешеходным дорожкам – штраф 2 тысячи рублей).
В автомашине ДПС все пошло по обычному сценарию сотрудников ГИБДД: Вы виноваты, Вы нарушили, распишитесь тут, распишитесь здесь.
Как поступить в данной ситуации?
Советов по данным вопросам много и я не буду их дублировать. Считаю, что один из главных – это внимательно читать документы.
Сотрудники ГИБДД вручили мне протокол об административном правонарушении и постановление об административном правонарушении. Естественно я направил жалобу в суд на этот протокол и постановление.
Моя жалоба была рассмотрена в суде. Решением суда производство по делу об административном правонарушении в отношении меня прекращено. Данное решение вступило в законную силу и его никто не обжаловал.
А теперь о главном, в чём состоит «интрига», т.е. благодаря чему мне удалось отстоять свою невиновность в суде?
Прежде всего, это запись с видеорегистратора. На записи видно, что основной знак «Пешеходная дорожка» отсутствует, а дублирующий знак не виден. То есть дорожной службой не соблюдены требования «Правил применения дорожных знаков» ГОСТ Р 52289-2004.Также мною были предоставлены в суд фотографии, на которых зафиксировано, что место нахождения автомашины ДПС ГИБДД и пешеходной дорожки отличается от адреса, указанного в протоколе об административном правонарушении и постановлении об административном правонарушении. Данные документы были составлены с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ.
Судом при вынесении решения эти обстоятельства были приняты во внимание.
Рейтинг публикации:
«
Отличный пример правильной самозащиты, хотя из решения суда не совсем ясно каким образом приобщена к материалам дела запись с видеорегистратора — хорошо бы добавить соответствующее ходатайство, жалобу на постановление об АП, а может быть и видеозапись.
Иван Николаевич, никаких секретов тут нет. В ходе судебного заседания заявил устное ходатайство о приобщении в качестве доказательства фотоснимков и видиозаписи. Обосновал свое ходатайство ссылаясь на КоАП РФ.
Игорь Васильевич, поздравляю с победой! Ждем ходатайство о приобщении записи видеорегистратора.
поздравляю с победой! а вот тогда каким образом тогда вообще туда можно заехать? если другого выезда нет, а этот единственный пересекает пешдорожку? выходит, этот участок так и останется местом «прикормки» сотрудников?
Ситуация очень запутанная. Дом, который был указан в протоколе, построен для сотрудников милиции. В настоящее время в нем проживают как бывшие так и нынешние сотрудники полиции со звездами различной величины. Там же расположен продовольственный магазин. Но не всем жильцам из соседних домов нравится наличие автомашин под окнами. Они обратились с жалобой в соответствующие инстанции, а те не нашли ничего лучшего как перегородить выезд с придомовой территории бетонным блоком. Поэтому, чтобы заехать или выехать с придомовой территории, необходимо объехать данный блок. А рядом пешеходная дорожка.
Полагаю, что «интрига» состоит в том, что работа сотрудников ГИБДД направлена исключительно против граждан, ходя декларативно, — на защиту граждан. И все автолюбители находятся под «бдительным» вниманием сотрудников.
Очевидно, что большинство попавших под подобное внимание «проигрывают» практически на пустом месте.
И вот как раз данный пример, который любезно предоставил Игорь Васильевич, наглядно показывает, что иногда все-таки нужен адвокат, который бы разобрался не только в ситуации, но и в законах.
Спасибо Игорь Васильевич, за публикацию.(handshake)
Рад Вашему успеху.
Время от времени каждому из нас приходится самозащищаться то от ГИБДД, то от УПФР, то от ИФНС…
Се ля ви, Андрей Валерьевич.;)
Присоединяюсь к поздравлениям!
Игорь Васильевич, еще раз порадовался вашему успеху, помню вашу радость в суде когда суд огласил это решение.
Только не понял зачем фамилию судьи скрывать, он ведь вполне законное решение вынес, а попади дело другому, результат мог бы быть иным.
Понравилось, все технично и просто. Плюсую, Игорь Васильевич!
из кустов выскочили два молодца, одинаковых с лица Прямо на начало сказки похоже — да, они великие сказочники в своем деле:D
внимательно читать документы
Беру совет на вооружение. Он у вас отлично сработал(Y)