Найти юриста / адвоката / эксперта
14 декабря 2011 года Настя Ржаникова находилась в детском садике и гуляла на детской площадке вместе с другими детьми. Скатившись с горки, Настя попала в яму и ударилась спиной о выступающий лед.
Вечером она рассказала об этом своей матери — Ржаниковой Алесе, показала ей синяк, который появился от удара. Но мама не придала этому серьезное значение, чем подписала себе приговор.
На следующий день синяк увидела медработник детского сада, сообщила воспитателю и заведующей, с которыми у Ржаниковой были неприязненные отношения. Ржаникова одна воспитывает двоих малолетних детей и имеет статус малоимущей семьи. Воспитатель и заведущая зная об этом, требовали с нее деньги на туалетную бумагу, мыло, и т.д., хотя деньги на это выделяются мэрией г. Архангельска.
После того, как воспитатель и заведующая побеседовали с ребенком, возникла версия, что Настю избила ремнем мать. Заведующая не поставив в известность Ржаникову, сообщила об избиении в органы опеки и попечительства, в полицию. Данные организации, через неделю после происшествия(!), обоих детей (Настю и ее брата Диму), отобрали у матери и поместили в больницу. Хотя, согласно акта медицинского обследования, данная гематома у Насти образовалась от воздействия твердого тупого предмета (ремень таким не является). Неделю дети пробыли в больнице, мать к ним не пускали.
Ржаникова обратилась ко мне за помощью. Мною были составлены и направлены жалобы в суд и прокуратуру. Детей мы приехали и забрали прямо из палаты, не смотря на препятствия со стороны медперсонала. Я подключил к освещению данного дела местные СМИ: ТВ «Поморье» и АиФ в Архангельске. Вот выдержка из одного из репортажей:
«Анастасия Ржаникова:
— «Я скатилась, там яма, я в нее скатилась и стукнулась — Больно было? — Нет».
А вот версия заведующей детским садом. Надежда Постникова показывает документы. Здесь ее обращения в надзорные органы и показания шестилетней Насти.
Надежда Постникова, заведующая детским садом № 138:
— «Ребенок сказала, что ее мама избила ремнем, поэтому поставили в известность все положенные органы».
Алеся Ржаникова:
— «Я могу их конечно наказать, я могу накричать, могу ладошкой шлепнуть по попе. А так чтобы я их била до такого синяка, который был у Насти, там я не знаю, там надо пинать ребенка».
За мать-одиночку, заступаются соседи, родственники, коллеги. Говорят, в вопросах воспитания, Алеся Ржаникова довольна строга, но детей своих очень любит.
Светлана Галибина, директор школы № 69 п. Цигломень:
— «Про эту семью я знаю все, я думаю, что тот факт, что сегодня пришли все ее друзья, говорит о том, что человек который воспитывает этих детей не может причинить телесных повреждений, иначе бы мы не собрали столько подписей, сколько собрали за 2 часа».
Те, кто собирали подписи в поддержку семьи утверждают, что еще как минимум три родителя заявили — их дети тоже пострадали на этой горке. Однако зафиксировать яму, где возможно упала Настя и получила гематому не удалось. Говорят, ее сразу же засыпали снегом после происшествия.»
В итоге, действия работников органов опеки и попечительства были признаны незакоными. В иске органов опеки и попечительства к Ржаниковой А.Г. о лишении ее родительских прав было отказано.
Уголовное дело, возбужденное по факту причинения телесных повреждений Насте Ржаниковой, приостановлено.
И.о. прокурора Исакогорского района г. Архангельска поменяла работу.
С виновных лиц взыскан моральный ущерб.
Вечером она рассказала об этом своей матери — Ржаниковой Алесе, показала ей синяк, который появился от удара. Но мама не придала этому серьезное значение, чем подписала себе приговор.
На следующий день синяк увидела медработник детского сада, сообщила воспитателю и заведующей, с которыми у Ржаниковой были неприязненные отношения. Ржаникова одна воспитывает двоих малолетних детей и имеет статус малоимущей семьи. Воспитатель и заведущая зная об этом, требовали с нее деньги на туалетную бумагу, мыло, и т.д., хотя деньги на это выделяются мэрией г. Архангельска.
После того, как воспитатель и заведующая побеседовали с ребенком, возникла версия, что Настю избила ремнем мать. Заведующая не поставив в известность Ржаникову, сообщила об избиении в органы опеки и попечительства, в полицию. Данные организации, через неделю после происшествия(!), обоих детей (Настю и ее брата Диму), отобрали у матери и поместили в больницу. Хотя, согласно акта медицинского обследования, данная гематома у Насти образовалась от воздействия твердого тупого предмета (ремень таким не является). Неделю дети пробыли в больнице, мать к ним не пускали.
Ржаникова обратилась ко мне за помощью. Мною были составлены и направлены жалобы в суд и прокуратуру. Детей мы приехали и забрали прямо из палаты, не смотря на препятствия со стороны медперсонала. Я подключил к освещению данного дела местные СМИ: ТВ «Поморье» и АиФ в Архангельске. Вот выдержка из одного из репортажей:
«Анастасия Ржаникова:
— «Я скатилась, там яма, я в нее скатилась и стукнулась — Больно было? — Нет».
А вот версия заведующей детским садом. Надежда Постникова показывает документы. Здесь ее обращения в надзорные органы и показания шестилетней Насти.
Надежда Постникова, заведующая детским садом № 138:
— «Ребенок сказала, что ее мама избила ремнем, поэтому поставили в известность все положенные органы».
Алеся Ржаникова:
— «Я могу их конечно наказать, я могу накричать, могу ладошкой шлепнуть по попе. А так чтобы я их била до такого синяка, который был у Насти, там я не знаю, там надо пинать ребенка».
За мать-одиночку, заступаются соседи, родственники, коллеги. Говорят, в вопросах воспитания, Алеся Ржаникова довольна строга, но детей своих очень любит.
Светлана Галибина, директор школы № 69 п. Цигломень:
— «Про эту семью я знаю все, я думаю, что тот факт, что сегодня пришли все ее друзья, говорит о том, что человек который воспитывает этих детей не может причинить телесных повреждений, иначе бы мы не собрали столько подписей, сколько собрали за 2 часа».
Те, кто собирали подписи в поддержку семьи утверждают, что еще как минимум три родителя заявили — их дети тоже пострадали на этой горке. Однако зафиксировать яму, где возможно упала Настя и получила гематому не удалось. Говорят, ее сразу же засыпали снегом после происшествия.»
В итоге, действия работников органов опеки и попечительства были признаны незакоными. В иске органов опеки и попечительства к Ржаниковой А.Г. о лишении ее родительских прав было отказано.
Уголовное дело, возбужденное по факту причинения телесных повреждений Насте Ржаниковой, приостановлено.
И.о. прокурора Исакогорского района г. Архангельска поменяла работу.
С виновных лиц взыскан моральный ущерб.
Рейтинг публикации:
«
Уголовное дело, возбужденное по факту причинения телесных повреждений Насте Ржаниковой, приостановлено.Было бы прекрасно если бы правоохранительные органы направили свою энергичность на реальное раскрытие преступлений, да и органы опеки и попечительства направили свою деятельность на действительную защиту детей, а не на то, чтобы забирать детей у любящих родителей и пополнять и без того переполненные детские дома. Быть может тогда в России искоренились бы случаи выпадения детей с 10 этажа, удушение детей подушкой и т.д.
Спасибо Игорь Васильевич за поучительную историю!
За этим предложением скрывается целая эпопея. Дознаватель отдела полиции по Исакогорскому округу г. Архангельска вынес решение об ограничении в родительских правах Ржаниковой А.Г. И это после решения Исакогорского суда г. Архангельска, в котором она была признана не виновной в причинении телесных повреждений дочери! Я обжаловал данное постановление в порядке ст. 125 УПК РФ. Первоначально Исакогорский суд отказал в удовлетворении жалобы. Я обжаловал данное решение в Архангельском областном суде и он отправил жалобу на новое рассмотрение в другом составе суда. Новый суд признал действия дознавателя незаконными. Мы обратились в Исакогорский суд г. Архангельска для взыскания морального вреда, причиненного незаконными действиями сотрудника полиции. Из Исакогорского суда дело было передано по территориальности в Октябрьский суд г. Архангельска. Ну а там в удовлетворении морального ущерба нам было отказано!!!
Уважаемый Игорь Васильевич, статья конечно интересная, и в наше время, когда случаи внедрения чуждой нам «ювеАнальной юстиции» становятся всё чаще, безусловно актуальна, но для сообщества профессионалов, одного только рассказа о деле, «маловато будет».
По-моему, Ваша сегодняшняя публикация, это скорее анонс к целому циклу публикаций в разделе судебной практики:
В иске органов опеки и попечительства к Ржаниковой А.Г. о лишении ее родительских прав было отказано.Уголовное дело, возбужденное по факту причинения телесных повреждений Насте Ржаниковой, приостановлено.И.о. прокурора Исакогорского района г. Архангельска поменяла работу. С виновных лиц взыскан моральный ущерб. Это ведь почти готовые заголовки ;)
Спасибо Иван Николаевич за совет!
Игорь Васильевич, спасибо за поучительный опыт, в том числе, и для родителей.
Полагаю, что подобные дела следует предавать гласности путем не только описательных повествований, но и выкладкой процессуальных и иных документов, свидетельствующих о явной некомпетентности работников ООиП, прокуратуры и виновных лиц.
Также полагаю, что гражданам РФ будет весьма полезно знать: во сколько же обходится данная некомпетентность государству. Я имею ввиду ту зарплату и должность, которую получают эти самые, но, конкретные, некомпетентные работники, которые должны и обязаны следить за правами ребенка и что конкретно получается в результате их нерадивой деятельности.
Уважаемый Игорь Васильевич, Иван Николаевич правильно посчитал о количестве возможных публикаций по данному вопиющему случаю. Более того, данное дело требует изложения материалов в виде судебной практики со всей вытекающей публичностью и гласностью.
Народ должен знать «своих» героев в лицо. ©
Уважаемый Игорь Васильевич, поздравляю с дебютом на «Праворубе»!
Считаю поднятие Вами темы о «суровых и беспощадных» реалиях ювенальной юстиции в России весьма актуальной.
P.S. Согласна с Иваном Николаевичем на 100% — вот если бы от Вас появился цикл публикаций в разделе судебной практики на эту тему! (wasntme)
К ногтю опеку ???- мое поздравление(Y)
Ох и сложно на практике обжаловать незаконные действия сотрудников опеки- всюду отписки.
Если автору не затруднит описать действия по обжалованию и кому?
Уважаемый Игорь Васильевич, поздравляю с первой публикацией на Праворубе(handshake). Особенно приятно, что дело было выиграно в Исакогорском районном суде.
Тема ювенального беспредела становится все больше актуальной в России, у нас в Архангельске в Исакогорском суде, в качестве эксперимента, действуют особые процедуры при рассмотрении всех дел с участием несовершеннолетних. Откуда ветер дует и какими инструкциями руководствуется суд мне выяснить пока не удалось.
Для тех кто больше любит смотреть, чем читать, вот ссылка на телевизионный репортаж по этому делу.
Как хорошо, что герой так вовремя нашел защитника! Поздравляю!
Складывается впечатление, что кто то там, наверху специально создает очаги напряженности в обществе, в том числе и пресловутая «ЮЮ».
Знают чинуши к кому можно цепляться.
У меня младший, начиная с 5-6 лет после соревнований по художественному мордобою, иногда с фингалами ходил, так ни одна собака не гавкнула.
Хотя, это может потому, что только в последнее время ювиАнальные юстиционеры активизировались.
Про ювенальную юстицию http://www.oodvrs.ru/news/yuvenalnaya_yustitsiya/juveniles_in_faces
Ссылка хороша! Незабываемое «За Родину, за Сталина!» в современной версии. Ну и как же в такой теме без известного шоумена…
довольно сложная ситуация была разрешена в интересах ребенка и ее матери благодаря АДВОКАТУ. Но оценки ювенальной юстиции сказанные в постах не разделяю, поскольку все это поверхностный взгяд взращенный на идеологии вражды с цивилизованным миром…
Что может быть цивилизованного в том, что бы изъять ребенка из семьи и отдать его чужим людям, при этом им еще денег выплачивать больше чем пособие на ребенка его родным родителям???
я уже указывал на поверхностный взгляд и повторяться не буду
Цивилизованный мир это здесь- Праворуб: Европейские лоббисты, извращенцы и парламентаристы. (?)
Уважаемый Игорь Васильевич, поздравляю — и с публикацией, и несомненно с победой!
И позволю себе некоторое разъяснение для участников обсуждения.
Цигломень — так называется поселок в составе Исакогорского района г. Архангельска. Насколько я поняла из текста статьи, именно там проживает героиня статьи (Алеся) со своими детьми и именно там находится детский сад, который посещает Настя. Игорь Васильевич, поправьте меня пожалуйста, если я ошиблась с выводом.
Так вот этот поселок, хоть и входит административно в черту города и там даже есть пятиэтажки (там их принято называть «каменные дома»), — но по сути деревня, с деревянными домами, печным отоплением, сараями и прочими прелестями деревенской жизни. Не могу себе представить ребёнка, в принципе выросшего без синяков, а уж в деревне и подавно. Признаюсь, последний раз я была в Цигломени давно, году примерно в 2005, но не думаю, что с тех пор что-нибудь кардинально изменилось. Я поражена, что подобная история могла там произойти. Если по деревням начать изымать из семей детей с наличием синяков, детей там не останется вовсе.
Сейчас тема «ювенальной юстиции» в моде, телевизионные передачи и публикации в СМИ активно её муссируют, заражая всех и вся. Ну а в провинциях, как водится, чиновники воплощают в жизнь всё модное с особым рвением и усердием.
Елена Владимировна, в том то и ужас данной ситуации. Цигломень не очень большой поселок и большинство жителей знают друг друга. Один из работников опеки и попечительства, которая принимала участие в данном беспределе (а это иначе не назовешь)в свое время была преподавателем математики в школе у Ржаниковой А.Г.Органы опеки и попечительства, в обязанности которых входит прежде всего профилактика и помощь семье, берут на себя карательные функции в отношении обычных российских семей.Приходят в дома, считают сколько макарон в сковородке, проверяют что лежит в холодильнике, расспрашивают сколько игрушек у ребенка. А у той же Ржаниковой А.Г. зарплата секретаря в школе около 6 тыс. рублей.
Если по деревням начать изымать из семей детей с наличием синяков, детей там не останется вовсе.Уважаемая Елена Владимировна! В качестве примера позволю напомнить случай из жизни города Москвы, когда из многодетной семьи Нины Кузнецовой были изъяты пять детей. Причины изъятия — неубранная квартира (семья делала ремонт), и голодные дети — то, что когда у детей спросили «Вы хотите кушать», дети ответили «Да». Законность отобрания детей подтвердили прокуратура г. Москвы и уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ, в её защиту встали лично уполномоченный по правам ребенка в Москве Евгений Бунимович, общественность, к которой подключился и я, и по моему обращению уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин, средства массовой информации. В результате общих усилий, особенно Евгения Бунимовича, удалось вернуть детей в семью. А если бы там были синяки у детей, то родителей, наверное, в тюрьму упрятали бы. Так что не только в провинциях чиновники воплощают разрушение института семьи.
Игорю Владимировичу отдельное спасибо!(hi)
Ювенальная юстиция — эффективное средство манипулирования гражданами -«бойтесь»!!!,- каждый из вас может стать преступником.И у «нас есть методы держать вас под контролем». А потом уже- на 10 месте дети.
Точное замечание phdoctor: "… средство манипулирования гражданами -«бойтесь нас!». Чиновники вообще и органы в частности сосредотачивают свои усилия на борьбе с обществом. Обратите внимание, сколько в последнее время муссируют в центральной прессе про врагов (прям как в 37 г): педофилы, пьяные водители, митингующие, высказывающие своё оценочное суждение на ситуацию в стране (ст.«клевета»), борьба с шумом, борьба с владельцами животных и тд. Всё потому, что в 2012 году не могут как в 1937 объявить о засилье шпионов, о троцкистах… Ищут других врагов.
Внимание общества должно быть постоянно занято какими-либо «темами», по которым даются установочные «оценки».
20 лет государственное телевидение «пичкало» «православных» «развратными сценками», а потом отыгрались на «пусях».
А в это время государство увеличивает финансирование полиции с 550.млрд.руб. в 2011 г. до 1100 млрд.руб. в 2012г. Делает еще более невозможным привлечение судей за вынесение незаконных решений. увеличивает им гарантии и финансирование за их «добросовестный труд».«Контролирует» интернет и возбуждает уголовные дела на основе постановочных «телерепортажей».
Полиция дала объявление в газету о приеме на работу сотрудников с образованием, начиная со среднего, и зарплатой ОТ 55 тысяч рублей.
Доценты в МГУ имеют зарплату около 20 тыс р.
По нынешним меркам это 20 лет учебы: 11лет школы, 6 лет высшего,3 года аспирантуры.
такой уровень зарплат в полиции -это «признание» заслуг и «сигнал» полиции, что они «верно» понимают «службу».
«Как ожидается, расходы федерального бюджета на образование в 2013г. составят 550 млрд руб., расходы на здравоохранение — более 500 млрд руб»
Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/06/07/2012/658784.shtml
Финансирование «Образование» +«здравоохранение»= «полиции»
Враг найден -это здравый смысл и право.
Что в Финляндии 20 тыс. семей -«неблагополучные»-? -20 тыс. изъятых детей ?
http://державники21век.рф/2012/10/menya-udivila-eta-rasovaya-nenavist/
Присоединяюсь к поздравлениям коллег и благодарю за статью (F)
Объективно и справедливо! Спасибо(Y)
Я подключил к освещению данного дела местные СМИ: ТВ «Поморье» и АиФ в АрхангельскеИ журналисты вам помогли. Думаю, такая огласка не позволила вершить неправосудные дела…
Алена, я не отрицаю, что журналисты нам в чем-то помогли. изначально они заняли нейтральную позицию, выжидательную. Ждали, какое решение примет суд.а нам необходима была конкретная помощь.против матери-одиночки ополчилась вся власть — полиция, прокуратура, представитель по правам ребенка в Архангельской области, органы опеки и попечительства и только своевременное обращение к адвокату спасло эту семью.
Игорь Васильевич, конечно, главную роль сыграл адвокат. Мне понравилось, как вы решительно вместе с мамой забрали детей из палаты, как четко и продуманно действовали. И журналистов именно вы привлекли — ваша инициатива.
Просто блестящая работа(handshake)(*)
А представьте, сколько людей не идут к адвокату по разным причинам, а сколько приходят, когда уже помочь практически невозможно, я думаю, что надо больше просвещать людей через местные СМИ, которые еще пропускают наши консультации, причем не просто излагать законы и комментировать их, а с приведением примеров. Что-то же надо делать. Вот я в нашем городе являюсь помощником уполномоченного по правам человека, так меня как будто нет, меня ни в одну комиссию не приглашают, ни в какой-нибудь наблюдательный совет, хотя в других городах области, где помощники простые граждане, спокойно привлекают. Это о чем говорит. Им там не нужны профессионалы. Там нужны непонимающие тетеньки и дяденьки, которые судьбы людей решают на уровне дворовых посиделок.
Маме и детям крупно повезло, что в Архангельске есть такие квалифицированные, неравнодушные и мужественные адвокаты, как Игорь Васильевич!!!
Несмотря на робкие возражения наших высших чиновников по поводу случаев в Норвегии, Финляндии, Франции и других местах, где государство уже сидит под одеялом каждой семьи, и самым наглым образом, по сути, похищает детей у родителей, наши люди должны понимать, что эти же тенденции нарастают с каждым днем и у нас в стране. И работники (тетеньки) из органов опеки становятся самыми опасными для семьи людьми.
Семья, в традиционном понимании этого слова, уже почти уничтожена.
Будьте осторожны. Берегите своих детей. Будьте осторожны с воспитателями, врачами и учителями. Любое неосторожно сказанное слово может обернуться трагедией семьи и детей.
Такую трагедию, удалось избежать благодаря Адвокату Медведеву Игорю Васильевичу. Честь ему и хвала!!!
Общество должно уже сейчас, активнейшим образом противостоять этому явлению. Истинные цели которого очень далеки от защиты прав детей, в большинстве случаев.
Честь и хвала таким людям как Вы, Игорь Васильевич