Найти юриста / адвоката / эксперта
Проблема наркомании стоит остро не только во всем мире, но и в России. За последние десятилетия мы переживаем рост и алкоголизма и наркомании. По экспертной оценке, в России постоянно употребляют наркотики более 5 миллионов человек. Продолжительность жизни наркоманов сократилась в несколько раз от начала употребления наркотиков.
Низкий уровень доходов населения заставляет наркоманов переходить на более дешевые наркотики, в частности, дезоморфин, так называемые — «Спайсы» (курительные смеси) и «Соли», которые получают все большее распространение.
Лица, употребляющие данные смеси и соли, как граждане Российской Федерации, также имеют право на защиту своих прав и интересов, как в ходе предварительного следствия, так и в суде.
Одно из направлений моей работы – это защита лиц, привлекаемых к уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков. В связи с чем, хочу рассказать об одном деле, которое было рассмотрено судом на стыке изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ по ст. 228, 228.1 УК РФ.
Ситуация заключалась в следующем. Молодой человек на одном из форумов, где он систематически заказывал курительные смеси «Спайсы», выиграл приз – так называемые «соли для ванн» (наркотическое средство, содержащее в своем составе АМТ (альфа-метилтриптамин) и диметокаин.)
В течение нескольких месяцев ему стали приходить из-за рубежа посылки с данными солями. Каждая посылка содержала в себе 250 граммов «соли». Когда он получал на почте последнюю посылку, его задержали сотрудники ФСКН.
Гражданин обратился ко мне в сентябре 2012 года, когда уже следствие шло полным ходом. Следователем ФСКН РФ ему было предъявлено обвинение по ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 3 п. «Г» УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере в неустановленном месте, в неустановленное время, неустановленным лицам.
Санкция по данной статье Уголовного кодекса от 8 до 20 лет лишения свободы. На тот момент его защиту осуществлял адвокат по назначению, который настаивал на том, чтобы молодой человек полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении.
Мною была избрана линия защиты, заключающаяся в полном признании моим подзащитным своей вины в покушении (!) на приобретение наркотических средств в особо крупном размере, т. е. в преступлении, предусмотренном ст. 30 ч. 3 ст. 228 ч. 2 УК РФ, санкция по данной статье от 3 до 10 лет лишения свободы.
Следователь ФСКН, несмотря на имеющиеся доказательства, которые были представлены стороной защиты, не изменил обвинение и после окончания следствия, направил уголовное дело в суд. Прокуратура поддержала обвинение в совершении особо тяжкого преступления и запросила моему подзащитному 13 лет колонии строго режима, за совершение особо тяжкого преступления.
Судебное заседание длилось несколько дней, приговор был оглашен уже в 2013 году. В результате суд признал, что в действиях моего подзащитного отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. Г УК РФ.
В ходе суда мною было доказано, что в действиях молодого человека усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 2 УК РФ. Суд перешел на данную статью УК РФ, молодому человеку было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Данное решение суда моего подзащитного полностью устроило, апелляционную жалобу на данный приговор суда он направлять не стал.
Низкий уровень доходов населения заставляет наркоманов переходить на более дешевые наркотики, в частности, дезоморфин, так называемые — «Спайсы» (курительные смеси) и «Соли», которые получают все большее распространение.
Лица, употребляющие данные смеси и соли, как граждане Российской Федерации, также имеют право на защиту своих прав и интересов, как в ходе предварительного следствия, так и в суде.
Одно из направлений моей работы – это защита лиц, привлекаемых к уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков. В связи с чем, хочу рассказать об одном деле, которое было рассмотрено судом на стыке изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ по ст. 228, 228.1 УК РФ.
Ситуация заключалась в следующем. Молодой человек на одном из форумов, где он систематически заказывал курительные смеси «Спайсы», выиграл приз – так называемые «соли для ванн» (наркотическое средство, содержащее в своем составе АМТ (альфа-метилтриптамин) и диметокаин.)
В течение нескольких месяцев ему стали приходить из-за рубежа посылки с данными солями. Каждая посылка содержала в себе 250 граммов «соли». Когда он получал на почте последнюю посылку, его задержали сотрудники ФСКН.
Гражданин обратился ко мне в сентябре 2012 года, когда уже следствие шло полным ходом. Следователем ФСКН РФ ему было предъявлено обвинение по ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 3 п. «Г» УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере в неустановленном месте, в неустановленное время, неустановленным лицам.
Санкция по данной статье Уголовного кодекса от 8 до 20 лет лишения свободы. На тот момент его защиту осуществлял адвокат по назначению, который настаивал на том, чтобы молодой человек полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении.
Мною была избрана линия защиты, заключающаяся в полном признании моим подзащитным своей вины в покушении (!) на приобретение наркотических средств в особо крупном размере, т. е. в преступлении, предусмотренном ст. 30 ч. 3 ст. 228 ч. 2 УК РФ, санкция по данной статье от 3 до 10 лет лишения свободы.
Следователь ФСКН, несмотря на имеющиеся доказательства, которые были представлены стороной защиты, не изменил обвинение и после окончания следствия, направил уголовное дело в суд. Прокуратура поддержала обвинение в совершении особо тяжкого преступления и запросила моему подзащитному 13 лет колонии строго режима, за совершение особо тяжкого преступления.
Судебное заседание длилось несколько дней, приговор был оглашен уже в 2013 году. В результате суд признал, что в действиях моего подзащитного отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. Г УК РФ.
В ходе суда мною было доказано, что в действиях молодого человека усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 2 УК РФ. Суд перешел на данную статью УК РФ, молодому человеку было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Данное решение суда моего подзащитного полностью устроило, апелляционную жалобу на данный приговор суда он направлять не стал.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Игорь Васильевич, поздравляю с очередным успешным делом, срок действительно минимальный, жаль что реальный, ведь часто при аналогичных обстоятельствах дают условный. С другой стороны повезло что организацию контрабанды не вменили, тогда бы так легко не отделался.
Что удивило так это позиция Северодвинского суда, насколько я помню раньше там осуждали даже при отсутствии вещества, на одних словах о свойстве и весе.
Я думаю свою роль сыграла постоянная и неуклонная позиция защиты. Любой суд, когда его постоянно «задалбывать», все равно потихоньку начинает прогибаться.
Уважаемый Игорь Васильевич, отличная работа!
И результат блестящий:
Данное решение суда моего подзащитного полностью устроилоХорошо, что успешно удалось из двух зол выбрать меньшее.
Такая же почти штука и у моего доверителя приключилась. Отличие в том, что следствие мы все-таки убедили в правильности изменения квалификации. Но и в этом случае реальный срок наказания в колонии. Который не устроил никого и жалобу я подал. Пока дело не назначено.
Считаю, что нарушившие закон впервые, да еще когда в оборот вовлекаются какие-то «соли для ванн» ( а не тяжелые наркотики) не должны быть осуждены к реальному отбытию наказания. Пусть будет испытательный срок. Все равно если не одумается — попадется. ФСКН работает очень четко. Государство наказание ужесточает, но никто об этих наказаниях, кроме правоприменителей, ничего не знает.
Надо разъяснять что ОТ 8 ДО 20 ЛЕТ! писать об этом в местах социальной рекламы, на билбордах. Ведь никто толком не знает о том, что подержав в руках «вещество» может реально расстаться со свободой. Поэтому статья, хорошая, разъяснительная.
Действительно, почему-то так получается, что когда удается с человека снять обвинение в сбыте, кассация а сейчас и апелляция, переквалифицируя на менее тяжкое преступление, не торопится применять к нему 73 УК РФ, особенно когда, все время на следствии был под стражей.
В ходе суда мною было доказано, что в действиях молодого человека усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 2 УК РФ. Суд перешел на данную статью УК РФ, молодому человеку было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.
— вот вроде краткая фраза, но сколько адвокатского труда она стоила! При этом, главное, что клиент остался доволен результатом! (Y)
А ведь по наркотикам даже судьи более строго судят, поэтому работа проделана кропотливая и дала результат. Поздравления Игорь Васильевич!
Уважаемый Игорь Васильевич, поздравляю с достигнутым результатом, действительно проделана кропотливая работа для того, чтобы убедить суд переквалифицировать действия Вашего подзащитного.
Три года за то, что в 1960-е годы в Советском Союзе выпускалось в качестве антидепрессанта под названием Индопан...
В СССР секса не было, и Индопан не был противозачаточным.
Как то так по аналогии пришло в голову.