Низкий уровень доходов населения заставляет наркоманов переходить на более дешевые наркотики, в частности, дезоморфин, так называемые — «Спайсы» (курительные смеси) и «Соли», которые получают все большее распространение.
Лица, употребляющие данные смеси и соли, как граждане Российской Федерации, также имеют право на защиту своих прав и интересов, как в ходе предварительного следствия, так и в суде.
Одно из направлений моей работы – это защита лиц, привлекаемых к уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков. В связи с чем, хочу рассказать об одном деле, которое было рассмотрено судом на стыке изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ по ст. 228, 228.1 УК РФ.
Ситуация заключалась в следующем. Молодой человек на одном из форумов, где он систематически заказывал курительные смеси «Спайсы», выиграл приз – так называемые «соли для ванн» (наркотическое средство, содержащее в своем составе АМТ (альфа-метилтриптамин) и диметокаин.)
В течение нескольких месяцев ему стали приходить из-за рубежа посылки с данными солями. Каждая посылка содержала в себе 250 граммов «соли». Когда он получал на почте последнюю посылку, его задержали сотрудники ФСКН.
Гражданин обратился ко мне в сентябре 2012 года, когда уже следствие шло полным ходом. Следователем ФСКН РФ ему было предъявлено обвинение по ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 3 п. «Г» УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере в неустановленном месте, в неустановленное время, неустановленным лицам.
Санкция по данной статье Уголовного кодекса от 8 до 20 лет лишения свободы. На тот момент его защиту осуществлял адвокат по назначению, который настаивал на том, чтобы молодой человек полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении.
Мною была избрана линия защиты, заключающаяся в полном признании моим подзащитным своей вины в покушении (!) на приобретение наркотических средств в особо крупном размере, т. е. в преступлении, предусмотренном ст. 30 ч. 3 ст. 228 ч. 2 УК РФ, санкция по данной статье от 3 до 10 лет лишения свободы.
Следователь ФСКН, несмотря на имеющиеся доказательства, которые были представлены стороной защиты, не изменил обвинение и после окончания следствия, направил уголовное дело в суд. Прокуратура поддержала обвинение в совершении особо тяжкого преступления и запросила моему подзащитному 13 лет колонии строго режима, за совершение особо тяжкого преступления.
Судебное заседание длилось несколько дней, приговор был оглашен уже в 2013 году. В результате суд признал, что в действиях моего подзащитного отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. Г УК РФ.
В ходе суда мною было доказано, что в действиях молодого человека усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 2 УК РФ. Суд перешел на данную статью УК РФ, молодому человеку было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Данное решение суда моего подзащитного полностью устроило, апелляционную жалобу на данный приговор суда он направлять не стал.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Приговор | 1.2 MB | 6 |
Уважаемый Игорь Васильевич, отличная работа!
И результат блестящий:
Данное решение суда моего подзащитного полностью устроилоХорошо, что успешно удалось из двух зол выбрать меньшее.
Такая же почти штука и у моего доверителя приключилась. Отличие в том, что следствие мы все-таки убедили в правильности изменения квалификации. Но и в этом случае реальный срок наказания в колонии. Который не устроил никого и жалобу я подал. Пока дело не назначено.
Считаю, что нарушившие закон впервые, да еще когда в оборот вовлекаются какие-то «соли для ванн» ( а не тяжелые наркотики) не должны быть осуждены к реальному отбытию наказания. Пусть будет испытательный срок. Все равно если не одумается — попадется. ФСКН работает очень четко. Государство наказание ужесточает, но никто об этих наказаниях, кроме правоприменителей, ничего не знает.
Надо разъяснять что ОТ 8 ДО 20 ЛЕТ! писать об этом в местах социальной рекламы, на билбордах. Ведь никто толком не знает о том, что подержав в руках «вещество» может реально расстаться со свободой. Поэтому статья, хорошая, разъяснительная.
Действительно, почему-то так получается, что когда удается с человека снять обвинение в сбыте, кассация а сейчас и апелляция, переквалифицируя на менее тяжкое преступление, не торопится применять к нему 73 УК РФ, особенно когда, все время на следствии был под стражей.
В ходе суда мною было доказано, что в действиях молодого человека усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 2 УК РФ. Суд перешел на данную статью УК РФ, молодому человеку было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.
— вот вроде краткая фраза, но сколько адвокатского труда она стоила! При этом, главное, что клиент остался доволен результатом! (Y)
А ведь по наркотикам даже судьи более строго судят, поэтому работа проделана кропотливая и дала результат. Поздравления Игорь Васильевич!
Уважаемый Игорь Васильевич, поздравляю с достигнутым результатом, действительно проделана кропотливая работа для того, чтобы убедить суд переквалифицировать действия Вашего подзащитного.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Минимальный срок за максимальный вес»
2
звезд из 5
на основе 11 оценок.
Представление интересов потерпевших!
Профессиональная юридическая помощь по гражданским и арбитражным спорам! Опытный адвокат в г. Москве. Юридический стаж с 2004 года.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Уважаемый Игорь Васильевич, поздравляю с очередным успешным делом, срок действительно минимальный, жаль что реальный, ведь часто при аналогичных обстоятельствах дают условный. С другой стороны повезло что организацию контрабанды не вменили, тогда бы так легко не отделался.
Что удивило так это позиция Северодвинского суда, насколько я помню раньше там осуждали даже при отсутствии вещества, на одних словах о свойстве и весе.
Я думаю свою роль сыграла постоянная и неуклонная позиция защиты. Любой суд, когда его постоянно «задалбывать», все равно потихоньку начинает прогибаться.