Волею судеб даже номер рабочего телефона говорит сам за себя – +7-960-0000-228.
Порядок расследования данных уголовных дел, систему и методы работы сотрудников наркоконтроля, нормативные документы, которыми сотрудники руководствуются в своей профессиональной деятельности, я знаю не только в связи с адвокатской деятельностью, но и, так сказать, с другой стороны баррикады.
Поэтому, когда ко мне обращаются за помощью по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, я в первую очередь выясняю все обстоятельства, все нюансы данного происшествия.
И уже исходя из имеющейся информации, начинаю предпринимать необходимые действия, которые не только могут улучшить положение подозреваемого-подсудимого, но и изменить квалификацию содеянного, что в свою очередь влияет и на приговор суда и на наказание.
Для определения тактики и стратегии защиты по делам такой категории одним из главных условий является своевременность обращения к адвокату за защитой.
Нередко бывают ситуации, когда подозреваемый пишет явку с повинной, дает показания, которые нужны следствию. Данные доказательства суд расценивает как допустимые и выносит приговор на их основе.
Поэтому, граждане! Своевременно обращайтесь за помощью к специалистам! Не доводите ситуацию до того состояния когда «поздно пить боржоми…».
Приведу пример, представляющий интерес не только для адвокатов, но и для простых обывателей.
Уголовное дело было возбуждено сотрудниками ФСКН по Архангельской области. В качестве обвиняемых по данному делу проходили молодой человек и молодая девушка, которым вменялось покушение на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамина в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
По версии следствия молодой человек изготавливал психотропное вещество амфетамин в домашних условиях, а девушка помогала сбывать его различным лицам.
Ситуация во многом стандартная, преступление относилось к категории особо тяжких преступлений, наказание за которое предусмотрено до 20 лет лишения свободы.
Моя подзащитная обратилась ко мне, когда у нее уже была оформлена явка с повинной и ее показания соответствовали той версии, которая интересовала следователя ФСКН.
К тому же, подельник моей подзащитной — молодой человек, в ходе предварительного следствия, сразу признал свою вину в предъявленном ему обвинении (ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. Г УК РФ).
Единственное желание моей подзащитной было в том, чтобы ее не посадили в места лишения свободы, но ситуация грозила разрешиться длительным и реальным сроком наказания для обоих.
В ходе следственных действий, по разработанной стратегии защиты нам удалось в чем-то выправить ситуацию. И решающую роль сыграла компетентность адвоката в способах, методах и тонкостях защиты подсудимых по данной категории дел.
Так, в ходе предварительного следствия моя подзащитная изменила показания, данные в ходе следствия. Поменял свои показания и один из свидетелей.
Защитой были выявлены и представлены суду доказательства, которые были учтены в последствии при вынесении приговора.
Государственный обвинитель запросил для моей подзащитной 8 лет колонии общего режима, подельнику – 7 лет колонии общего режима.
Но суд, с учетом всех доказательств, решил оставить подсудимых на свободе, дав им возможность для исправления: молодому человеку суд назначил 7 лет условно, с испытательным сроком 4 года, моей подзащитной – 8 лет условно, с испытательным сроком 4 года.
Пожелание клиента мною было выполнено. Приговор суда ни кто из подсудимых не обжаловал.
Прокуратурой было направлено апелляционное представление в связи с мягкостью приговора, но оно было в дальнейшем отозвано.
Считаю, что дело было выиграно.


Уважаемый Игорь Васильевич, поздравляю, отличный результат.(Y)
Вот сижу и пытаюсь вспомнить, неужели я не публиковал еще дело где помимо сбыта в особо крупном были еще пару составов, но суд все равно дал минимум условно?
Зато недавно опубликовал тоже замечательное дело, где при рецидиве и неотбытом сроке суд дал условно. Рекомендую ознакомиться и прокомментировать.
Жду ваших новых публикаций, приглашайте Тишкина к нам на Праворуб.
Уважаемый Алексей Анатольевич, предыдущая публикация в судебной практике тоже показательна. Ни в моей мере не умалаяю ваших заслуг. Но по сути судебная практика по уголовным делам получается как рулетка — сегодня выйграл, а завтра проиграл (при схожих по делам обстоятельсвах).
сегодня выйграл, а завтра проигралЕсли бы так, то шансы 50 на 50. Но в реальной жизни имеем гораздо меньше шансов.
На то она и русская рулетка, холостых зарядов меньше чем боевых.
Поздравляю с блестящим результатом, уважаемый Игорь Васильевич! (handshake) Не часто такое «встретишь».
Я хоть и не занимаюсь делами, связанными с наркотиками, но при описанных обстоятельствах, условный срок — безусловно победа.
Уважаемый Игорь Васильевич, отличный результат!
Ваши доверители должны быть счастливы, что получили всего лишь условные сроки, вместо тех, что им «светили».
Спасибо, коллеги, за теплые слова.
Уважаемый Игорь Васильевич! Прекрасный результат-условный срок.Как бы там ни было, а свой шанс Вы использовали на 100%.Думаю, ребята на всю жизнь запомнят этот день.Поздраваляю!