Наказание в виде 4 тысяч рублей штрафа в месяц за 41 эпизод взятки.

Самым распространённым проявлением коррупции считается взяточничество.
Взятка — это деньги или материальные ценности, даваемые должностному лицу как подкуп, как оплата караемых законом действий.

Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает два вида преступлений, связанных с взяткой: получение взятки (статья 290 УК) и дача взятки (статья 291 УК). По-сути, это две стороны одного преступления: ведь взятка означает, что есть тот, кто ее получает (взяткополучатель) и тот, кто ее дает (взяткодатель).

Взяткополучателем может быть признано только должностное лицо – представитель власти или чинов­ник, выполняющий организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции.

Примечание к ст. 291 УК РФ: лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица или если лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Старший преподаватель одного из учебных заведений нашего города обвинялась в том, что в 2013 году брала взятки в размере от 500 до 1000 рублей со студентов за прием зачетов. Всего обвинение насчитало 41 эпизод незаконного получения денежных средств: тридцать преступлений по ст. 290 ч. 5 п. Б УК – получение должностным лицом взятки в виде денег за незаконные действия, совершенные с вымогательством взятки (наказание от 7 до 12 лет); одиннадцать преступлений по ст. 290 УК РФ — получение должностным лицом взятки в виде денег за незаконные действия (наказание от 3 до 7 лет).

Все обвинение строилось только на показаниях студентов-взяткодателей. Первоначально с этих студентов сотрудниками ФСБ были взяты явки с повинной по факту дачи взятки преподавателю, дальше они были допрошены в качестве подозреваемых. Затем уголовное преследование в отношении студентов было прекращено согласно вышеуказанному примечанию к ст. 291 УК РФ и они уже подтверждали свои явки с повинной и показания, данные в качестве подозреваемых.

Сложность построения линии защиты заключалась в нежелании моей подзащитной представлять доказательства и вызывать в суд свидетелей защиты.

Процесс был долгим, показания свидетелей обвинения противоречивыми и не последовательными. Прокурор в своей заключительной речи запросил 8 лет колонии общего режима для моей подзащитной.

Не смотря на обвинительный приговор, считаю, что те доводы и выводы, которые были озвучены мною в ходе прений, повлияли на решение суда. Наказание в виде штрафа, с выплатой по 4 тысячи рублей в месяц с рассрочкой платежа на 60 месяцев, устроил мою подзащитную, апелляцию на приговор она решила не подавать.