В предпраздничные и праздничные дни мы — потребители, как потенциальные покупатели, подвергаемся тотальной психологической обработке собственниками торгующих предприятий через подчинённых им сотрудников и  привлекаемых ими для популяризации и скорейшего сбыта своей продукции рекламных агентств и персонифицированных  охранных структур.

Создаётся впечатление, что все окружающие нас — рефлексующе обдумывающих предстоящую покупку покупателей дружелюбно и безучастно участвуют в этом сказочном  карнавале. Мы легкомысленно, поддавшись иллюзии, предвкушаем сказку, волшебство, забыв, что находимся на обычном кавказском рынке со строго по личным мнениям функционирующими торговыми точками. 

 Окунувшись в атмосферу телевизионной, видео, аудио магии, смс — приглашений, призывных транспарантов, громкой музыки, украшений и мишуры, каждый из нас, оглушённый всем этим, рано или чуть-чуть позже всё же выражает суетливую готовность приобрести, предлагаемые в большом или не очень большом и даже  - скудном  ассортименте товары. 

  Случается, что уверенно, как нам кажется, взявшись за выбранную вещь, мы, обдумав, но не взвесив соотношение наших потребностей с  предстоящими затратами на их поспешную  реализацию, отказываемся от её покупки. Однако  добровольный отказ неоднократно сомневающихся добросовестных приобретателей от покупки запланированного к обязательной продаже товара подчас не входит в планы недремлюще- бдительных и предприимчивых сотрудников. 

С такой ситуацией торгово-охранного экспроприирующего обслуживания (см. ч.3 ст.30,  ч.2 ст.163 УК РФ Вымогательство, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере), имевшего поощрительные бонусы в виде необоснованного применения спецсредств, административного задержания и одновременного привлечения к административной и уголовной ответственности  неожиданно для него столкнулся мой многострадальный, но, всё же, счастливый  доверитель. 

 Подробно событие и его последствия описаны в процессуальных документах, прилагаемых к данной публикации.
Целью моего производственного общения является выявление компетентного мнения о наличии или отсутствии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ Кража в действиях (бездействии) моего доверителя и о допустимых способах предотвращения его повторного безвинного осуждения. 

Заранее благодарю коллег за терпимое отношение к моему дебюту.

Документы

1.11.01.13 Заявление57.6 KB
2.14.01.13 Заявление114.8 KB
3.21.01.13 Жалоба153.7 KB
4.25.01.13 Заявление163.4 KB
5.01.02.2013 Ходатайст​во о приобщении мате​риалов103.7 KB
6.01.02.2013 Ходатайст​во103.4 KB
7.02.02.13 Повторный з​апрос167.7 KB
8.04.02.13 г. Ходатайс​тво о прекращении пр​оизводства по делу113 KB
9.25.02.13г. НАПОМИНАН​ИЕ ДОЗНАВАТЕЛЮ27 KB
10.25.02.2013г. НАПОМИН​АНИЕ НАЧАЛЬНИКУ ОРЧ ​(СБ)23 KB
11.25.02.13г. НАПОМИНАН​ИЕ ПРОКУРОРУ22.5 KB
12.25.02.13г. НАПОМИНАН​ИЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СУДА23 KB
13.Ответ оперативно-раз​ыскной части от 28.0​2.2013г.400.7 KB

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Да 6 6

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Козыренко Владимир, Болонкин Андрей, +еще 7
  • 15 Февраля 2013, 09:55 #

    Ситуация непонятная, что всё-таки случилось, и чем закончилось? (wasntme)

    +3
    • 15 Февраля 2013, 19:25 #

      Уважаемая Karrera, мой доверитель, имея при себе 109 тыс. рублей, по смс-приглашению 07.01.2013г.(Рождество) зашёл в магазин, чтобы выбрать покупку.
      ↓ Читать полностью ↓

      Покупку не выбрал, т.к. от товара отказался, но у эскалатора, расположенного вне торгового зала, был остановлен сотрудником охраны и обвинён в краже одной единицы товара (крепёж к музыкальной колонке) на сумму 560 рублей.

      При личном досмотре моего доверителя выяснилось, что охранник ошибся.

      Действительно, мой доверитель взял крепёж к музыкальной колонке, но затем, передумав покупать, оставил его на соседней полке.

      Охранник, видимо, я предполагаю, видел по видео-монитору, как мой доверитель брал крепёж, но не видел как он положил его на соседнюю полку.
      Возникло стойкое заблуждение.Охранник огорчился из-за своей ошибки и хотел подбросить моему доверителю крепёж, но впоследствии от этого преступного намерения по независящим от него обстоятельствам  отказался.

      Охранник прибывшим сотрудникам полиции заявил, что мой доверитель 18.12.2012г., что видно на видео-мониторе, тоже забирал с торговой полки две колонки.
      Однако его на выходе охранник ни 18.12.2012г., ни впоследствии — 28.12.2012г., при  очередном посещении магазина, не останавливал. 
      Мой доверитель этого факта не отрицал. Но заявил, что колонки, как и крепёж, выложил из сумки перед выходом из торгового зала магазина, т.к. передумал их покупать.

      Охранник теперь уже в группе других охранников и сотрудников магазина, не знавших о происходящем, навязывал моему клиенту совершение им неоднократных краж, но мой доверитель отрицал свою причастность к ним и интересовался откуда охранникам известна подробная информация о нём.
      Тогда охранник вызвал по телефону  сотрудников полиции.
      Одного сотрудника полиции, который не нёс дежурство по этому микрорайону и другого, который был при исполнении служебных обязанностей и сопровождался казачьим патрулём.
      Первый сотрудник полиции хотел увезти моего доверителя с собой, а второй сотрудник полиции не согласился на это.
      Второй сотрудник полиции в нарушение существующих норм составил административный материал за мелкое хулиганство в отношении моего доверителя, которого он не совершал, и после применения спецсредств, в применении которых не было необходимости, оформив административное задержание, поместил его на двое суток в камеру, не оборудованную для этого.
      По прошествии двух бессонных суток, сопровождавшихся физиологическими издевательствами (не предоставлялась возможность сходить в туалет) мой доверитель написал явку с повинной, в которой оговорил себя на сумму 8 тыс.600 руб.
      После чего был осуждён не за мелкое хищение, как ему было обещано при вынужденном  самооговоре, а за мелкое хулиганство районным судом на 3 (трое) суток.
      Перед освобождением моему доверителю в присутствии до настоящего времени не установленного адвоката дознаватель из городского, а не, как ранее, из районного отдела, предъявил обвинение уже на сумму 113 тысяч рублей и избрал меру пресечения в виде подписки о невыезде.

      Более подробно события описаны в прилагаемых к статье документах.

      Но я речь веду не о том, что написано мной сейчас Вам в ответ.
      Я речь веду о навязывании товаров и услуг покупателем добросовестному приобретателю, не имевшему корыстного мотива на совершение кражи и о последствиях этого квалифицированного навязывания. 
      Я речь веду о вымогательстве денежных средств у потенциального покупателя навязыванием товаров и услуг продавцом как способом этого вымогательства в комплексе мероприятий, проводимых собственником магазина для извлечения прибыли при любых контактах с грезящим добросовестным и платёжеспособным приобретателем, который, при приведённых мной фактах,  вообще не стал покупателем, а по воле  иллюзионистов, незримо для моего доверителя участвовавших в предпразничном и празничном карнавале, о котором я пишу в статье, реально превратился в подсудимого, осужденного и, при выясняемых мной в настоящее время обстоятельствах,- в обвиняемого с формальным статусом подозреваемого.

      +2
      • 16 Февраля 2013, 08:43 #

        Владимир Федорович, то, о чем вы пишете в своем комментарии, — ужасно, полнейший произвол.
        В этом мире мы как щепочки в бурном потоке. Незащищенные, зависимые от чьего-то усмотрения…

        +2
        • 16 Февраля 2013, 10:34 #

          Уважаемая Алена, Ваш аватар  ассоциируется с моей двадцатипятилетней незамужней юной дочерью.

          Правда, очень похож и мне приятен.(F) Как он называется?


          Буду с Вами откровенен.

          Мне беспокойно и не уютно.
          Есть такие известные понятия, как оперативно-розыскная деятельность, оперативно-розыскные мероприятия.


          Это я к чему?

          К тому, что как только я написал правду и вложил её в предусмотренные законом процедуры, незамедлительно последовала реакция в виде не предоставления ни мне, ни моему доверителю абсолютно ни какой информации по делам с нашим очным участием.

          Абстрактно продлили (кто? когда? по каким основаниям?) срок процессуальной проверки, официально не уведомляя об этом и не отвечая на мои адвокатские запросы.

          Возмущаться, требовать… Пробовал, когда был по-моложе. Бесполезно.
          Надо ждать.


          Началась, как всегда, негласная охота на адвоката и его доверителя, выражающаяся в создании помех и ожидании ошибок.


          У меня такое обоснованное впечатление возникает всегда, когда я представляю законные интересы невиновных доверителей, невольно и (или) вынужденно давших поводы органам дознания и должностным лицам их представляющим себя безосновательно подозревать.

          Особенно это впечатление укрепляется тогда, когда поводы и основания к подозрению невиновных доверителей возникают в результате неблаговидной деятельности правоохранителей и лиц, оказывающих им сомнительное, а подчас, и преступное содействие.

          +3
          • 16 Февраля 2013, 11:10 #

            Как аватар называется, я не знаю, Владимир Федорович:) Он похож на меня, когда я была моложе...
            А в вашем случае хочется пожелать вам терпения и благоприятного исхода. Стучитесь, по закону на ваши запросы должны отвечать…

            +1
            • 16 Февраля 2013, 14:51 #

              Уважаемая Алена, потому и не отвечают, что должны.
              Тема статьи и её ключевое явление  - навязывание товаров и услуг.
              Торгашеские приёмы и уловки, обусловленные корыстной заинтересованностью, в том числе и через многообразное, технически оснашённое обольщение и искус, распространяются, к сожалению, и  на другие виды правоотношений.

              +2
              • 16 Февраля 2013, 18:57 #

                Навязывание раздражает ужасно.
                Повсеместно видишь на дверях разных контор надписи: «С рекламой товара не входить...».
                Как-то к нам обращалась с жалобой женщина: пришли к ней домой, очаровали каким-то супер-пупер пылесосом, заставили подписать договор купли-продажи, она заплатила 16 тысяч!
                Когда опомнилась, обратилась к адвокату, а в договоре прописано что-то такое, что смысла обращаться в суд нет…

                +1
                • 16 Февраля 2013, 20:33 #

                  Уважаемая Алена, спасибо, что Вы с полуслова поняли предмет моей публикации.

                  ...«в договоре прописано что-то такое, что смысла обращаться в суд нет»...

                  Таким образом, вымогательство денежных средств у добросовестного приобретателя может осуществляться с использованием как своих, так и чужих (юриста, эксперта) профессиональных навыков и умений с неблаговидной целью.

                  Неблаговидная цель (мотив) посягательства продавца, злоупотребляющего своим правом на денежные средства добросовестного покупателя устанавливается определением известных оснований признания сделок недействительными.

                  Более того, при не соблюдении условий свободы договора сделка не будет считаться заключённой даже в том случае, если потенциальный покупатель конклюдентно и очевидно выразил свою волю на покупку и (или) приобретение товара и (или) услуги.

                  Думаю, что с этим суждением можно согласиться.

                  +2
              • 01 Марта 2013, 23:25 #

                Услышала рекламу и вспомнила о Вас! Добрый вечер Владимир Федорович! Новая реклама к февральско-мартовским праздникам позабавила! Гипермаркет «М-видео»… бла-бла-бла -«По клику, по звонку,… — Мы СЛЕДУЕМ за Вами, уже 20 лет». Толи плакать, то ли смеятся. Возможно это наш, искаженный юридическими хитросплетениями мозг, так воспринимает ту или иную информацию. Что у Вас там с процессом???

                +2
      • 24 Февраля 2013, 16:41 #

        … имея при себе 109 тыс. рублей, по смс-приглашению 07.01.2013г.(Рождество) зашёл в магазин, чтобы выбрать покупку.Владимир Федорович, а что если развить факт приглашения — как продуманный акт по заранее спланированному и преднамеренному обвинению в краже (?) иначе для чего тогда о клиенте собиралась и, хранилась  информация, о якобы совершенных нескольких кражах…

        +1
        • 24 Февраля 2013, 17:48 #

          Уважаемый Олег Николаевич!


          Считаю, что «развивать», т.е проводить проверку обязаны в уголовно-процессуальном порядке (см.ст.144-146 УПК РФ) правоохранители.


          Сейчас я размещу в документах к статье напоминания и вы поймёте, что на сегодняшний день правоохранителями умышленно не выполняются предписания закона о разумных сроках уголовного судопроизводства и о своевременном предоставлении достоверной информации по адвокатским запросам и ходатайствам.


          Нам искусственно преграждается путь к правосудию, в том числе и к тому, чтобы тщательно выяснить на каком правовом основании в отношении моего доверителя проводились оперативно-розыскные мероприятия до возбуждения уголовного дела?
          И был ли вообще законный повод и достаточные, а не сфабрикованные и посредством приглашения тоже, как излюбленной разновидности полицейской провокации, основания к его возбуждению?
          Спасибо за компетентное участие в предотвращении изощрённой попытки «довести» моего «несговорчивого» доверителя до суда.

          +1
  • 17 Февраля 2013, 01:39 #

    Всем здравствуйте! 7 января великий праздник для православных! В России его отмечают как «постновогодний» – все люди, и торговые работники не исключение. В любой предпраздничный и праздничный день нормальные людиспешат «убежать по звонку в 18:00», «слинять пораньше» с работы. И только вышедшие работать в смену шахтеры, врачи, охранники, продавцы и т.п., сожалеют о своем выпавшем бремени тянуть лямку, в то время когда вся страна празднует. На днях, 13 февраля, возвращалась с работы около 8 вечера. Увидев на баннерах сердечки и скидки в 14 %, я вспомнила о предстоящем «Дне влюбленных», решила купить презентик другу. Заглядываю в небольшой магазин при торговом центре. Продавец мне утвердительно сообщила, что магазин закрывается. На мой вопрос: «Вам покупатели не нужны что-ли?», она ответила: «Мне нет. Я на зарплате сижу, хочу домой к детям!». Я очень удивилась такому ответу, но чисто по-человечески ее поняла и не стала проходить в этот торговый павильон. Владимир Федорович, в Вашей истории видна сильная мотивация сотрудника охранного предприятия торговой сети поработать в Рождество! Неужели он не спешил домой или к друзьям на жареную утку, оливье? Как говорится: «смену сдал – смену принял». Зачем было ловить человека вне магазина и устаивать это театральное представление? Поживиться наличными – это очевидно. Вот с сотрудниками полиции более менее понятно, бардак. Существует план по раскрытию уголовных дел. Всем известно, что 70 % дел решаются в особом порядке. Как и при каких условиях выбиваются признательные показания высшим чинам не интересно. Только правозащитники и близкие люди пострадавших, ни в чем не повинных людей, пытаются противостоять этим коварным «планам раскрытия». Терпения Вам в ожидании. Обязательно напишите, чем дело закончится! С уважением, Елена, Зеленоград

    +2
    • 17 Февраля 2013, 18:37 #

      Набрал текст, нажал «сохранить»  и он исчез.
      Не понятно.
      Попробую повторить.

      Уважаемая rusavkinor, Вы правы, действительно, 04.02.2013г., при обсуждении ходатайства о прекращении дела, дознаватель мне предложил согласиться на особый порядок.
      Я, будучи уверенным в невиновности и  непричастности моего доверителя к краже в крупном размере в  магазине и имея доказательства насилия и   вынужденного самооговора, отказался от этого предложения.
      18.02.2013г. будет две недели со времени подачи мной ходатайств, на которые я должен получить ответ в течение 3-х дней.
      Как этот вопиющий факт расценивать, учитывая объективность второго дознавателя?
      Навязывание удобной для органа дознания линии поведения?
      Я даже не об этом уже  думаю, а о том, в чём Вы тоже правы, уважаемая Елена, что только публичность и гласность может предотвратить привлечение заведомо невиновных к уголовной ответственности.
      Причём, публичность и гласность в масштабах страны.
      Не скрывайте свои беды!!!

      Напомню и уточню, что моему доверителю уже навязывалось, т.е. предъявлялось обвинение по вынесенному постановлению о привлечении заведомо невиновного в качестве обвиняемого.
      Причём, предъявлялось дознавателем (городского подчинения) в присутствии адвоката при отбытии моим доверителем административного ареста по сфабрикованному административному делу.
      Вторым дознавателем (районного подчинения) возбуждено уголовное дело и он допросил моего доверителя, в моём присутствии,  только в качестве подозреваемого, но повторно применил меру пресечения в виде подписки о невыезде.
      Таковы некоторые последствия «безобидного» навязывания товаров и услуг их собственником — продавцом, а также технически безупречно оснащённым, сверхквалифицированно охраняющим (или внедрённым?)  персоналом.
      И всё же куда исчез ранее набранный, более полный, текст? Не понятно.

      +1
    • 23 Февраля 2013, 15:57 #

      Уважаемый Владимир Федорович,
      мне Ваша персона стала интересна после Вашего написания о моем мелком хулиганстве в статье «Преувеличены ли рассказы о беспределе в Кущёвском суде?»
      Поэтому я был вынужден узнать о Вас побольше и прочитал данную стаью

      -1
    • 24 Февраля 2013, 20:23 #

      Весьма оригинальное название документа — «Напоминание председателю суда». Ну и другие такие же «напоминания». Улыбнуло.
      Владимир Федорович! Вы действительно считаете, что сперва пишется адрес, а потом должность адресата?

      0
      • 24 Февраля 2013, 20:45 #

        Уважаемая serdyuckliudmila, (F).
        ↓ Читать полностью ↓
        Изучите рекомендуемую  инструкцию и я  рассмотрю Вашу кандидатуру на вакантную должность.
        Примерная должностная инструкция делопроизводителя

        1. Общие положения.
        1.1. Настоящая Инструкция разработана в соответствии с приказом директора предприятия от 00.00.0000 N 000 (либо иным соответствующим решением — указать конкретно).
        1.2. Делопроизводитель относится к категории технических исполнителей.
        1.3. Квалификационные требования: начальное профессиональное образование без предъявления требований к стажу работы или среднее (полное) общее образование и специальная подготовка по установленной программе без предъявления требований к стажу работы.
        1.4. Делопроизводитель назначается на должность и освобождается от должности распоряжением заместителя директора по управлению по представлению администратора офиса.
        1.5. В своей работе делопроизводитель должен руководствоваться:
        1.5.1. Настоящей Должностной инструкцией.
        1.5.2. Инструкцией по документационному менеджменту (управлению документами) предприятия.
        1.5.3.… (иное — указать конкретно).
        1.6. Делопроизводитель должен знать:
        1.6.1. Нормативно-методические документы, локальные акты предприятия, приказы директора и распоряжения заместителя директора по вопросам документационного менеджмента.
        1.6.2. Профиль, специализацию и организационную структуру предприятия.
        1.6.3. Документационный менеджмент, архивное дело.
        1.6.4. Схему документооборота предприятия.
        1.6.5. Порядок оформления, хранения, экспертизы ценности управленческих документов.
        1.6.6. Правила внутреннего трудового распорядка.
        1.6.7. Сроки хранения документов, требования к организации их хранения.
        1.6.8. Стандарты и унифицированные формы управленческой документации.
        1.6.9. Средства вычислительной техники, коммуникаций и связи, применяемые в документационном менеджменте.
        1.6.10. Правила и нормы охраны труда.
        1.6.11.… (иное — указать конкретно).
        1.7. Делопроизводитель должен иметь умения и навыки, достаточные для эффективного выполнения должностных обязанностей, в т.ч… (указать конкретно наиболее важные).
        1.8. Делопроизводитель подчиняется администратору.
        1.9. На время отсутствия делопроизводителя его замещает архивариус.
        2. Обязанности.
        2.1. Делопроизводитель обязан:
        2.1.1. Выполнять работу по документационному менеджменту на основе широкого использования новейшей техники и технологии, прогрессивных методов и приемов ее осуществления, научно обоснованных нормативов материальных, финансовых и трудовых затрат.
        2.1.2. Принимать, обрабатывать, учитывать и регистрировать входящую и внутреннюю деловую корреспонденцию, направлять ее на рассмотрение директора или соответствующим структурным подразделениям (исполнителям), исполненные документы помещать в дела предприятия в соответствии с номенклатурой дел.
        2.1.3. Принимать, учитывать, регистрировать, готовить к отправке и отправлять в назначенные адреса исходящую деловую корреспонденцию, помещать контрольные экземпляры документов в дела предприятия в соответствии с номенклатурой дел.
        2.1.4. Вести учет движения входящей, исходящей и внутренней деловой корреспонденции, отражать соответствующие сведения в регистрационно-контрольной документации (журналах, книгах, карточках и т.п.) и базе данных по документам.
        2.1.5. Осуществлять систематизацию и текущее (оперативное) хранение документов в соответствии с номенклатурой дел, выдавать документы (дела) во временное пользование, контролировать их своевременное возвращение в места хранения, обеспечивать сохранность документов (дел) в процессе хранения.
        2.1.6. Вести работу по созданию и последующему совершенствованию справочно-поисковой системы по документам, обеспечивать их удобный и быстрый поиск.
        2.1.7. Подготавливать к передаче и передавать в архив предприятия документальные материалы, законченные делопроизводством, регистрационную картотеку или компьютерные базы данных, составлять описи дел, передаваемых на хранение в архив.
        2.1.8. Участвовать в отборе документов, передаваемых на государственное хранение, организации хранения и экспертизе ценности документов.
        2.1.9. Поддерживать взаимодействие с коллегами по офису в интересах обеспечения максимальной эффективности его деятельности.
        2.1.10. Постоянно повышать свой профессиональный уровень в системе корпоративного тренинга.
        2.1.11. Выполнять другие поручения и указания администратора по организации документационного менеджмента.
        2.1.12.… (иное — указать конкретно).
        3. Права.
        3.1. Делопроизводитель имеет право:
        3.1.1. Принимать обоснованные решения по вопросам выполнения мероприятий документационного менеджмента предприятия.
        3.1.2. Обращаться к администратору с предложениями, направленными на совершенствование организации документационного менеджмента предприятия.
        3.1.3. Участвовать в протокольных мероприятиях, на которых рассматриваются вопросы его работы, а также вопросы организации документационного менеджмента предприятия.
        3.1.4. Требовать от исполнителей (ответственных исполнителей) своевременного возвращения в места хранения ранее выданных им во временное пользование документов, делать им при необходимости соответствующие напоминания.
        3.1.5. Обеспечивать представление заинтересованным лицам (органам) информации, в т.ч. документированной, в порядке, предусмотренном законодательством и локальными актами предприятия.
        3.1.6.… (иное — указать конкретно).
        4. Взаимоотношения по должности.
        4.1. Делопроизводитель осуществляет организационно-информационное взаимодействие:
        4.1.1. С администратором — по вопросам организации документационного менеджмента предприятия.
        4.1.2. С работниками офиса — по вопросам организации документационного менеджмента предприятия.
        4.1.3. С начальниками подразделений, исполнителями (ответственными исполнителями) — по вопросам выполнения требований документационного менеджмента соответствующими подразделениями.
        4.2… (иное — указать конкретно).
        5. Ответственность.
        5.1. Делопроизводитель несет ответственность:
        5.1.1. За нарушение положений руководящих документов по вопросам организации документационного менеджмента.
        5.1.2. За невыполнение служебных поручений и указаний заместителя директора по управлению, решений администратора.
        5.1.3. За разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну предприятия.
        5.1.4. За неправомерное использование предоставленных полномочий, а также использование их в личных целях.
        5.1.5.… (иное — указать конкретно)…
        Есть и такая форма: Форма подготовлена с использованием правовых актов по состоянию на 11.07.2008.
        ------------------------------------------------------------------

        Факс
          Адрес организации ________________________ Наименование организации Руководителю организации
        Тел., факс ____________________
        "__"_______ _____ г. N ________
        На N ____ от "__"_______ ___ г.
        Наименование организации Руководителю организации О задержке оплаты по счету N ____

        Уважаемый ________________________!

        Напоминаем Вам о допущенной задержке оплаты по счету от
        "__"__________ ____ г. N ______ за поставку комплекта оборудования
        _________________________________________________________________.
        Прошло ___ дней после направления Вам счета по факсу.
        В соответствии с пунктом _________ контракта N _________ через
        __________ банковских дней начинается начисление пени за просрочку
        платежа.
        Мы надеемся, что Вы незамедлительно решите этот вопрос.

        Руководитель ____________/____________
        (подпись) (Ф.И.О.)

        P.S. Если к моменту получения этого напоминания Вы уже
        произвели оплату, примите нашу благодарность.


        А по сути дела точка зрения есть?
        Рекомендую прочесть:
        Я не намерен вступать в спор с теми, кто по тем или иным причинам относится к классическим деловым письмам (каким бы целям ни служили эти послания) с недоверием или сомневается в их пользе. Вместо этого позволю себе сослаться на пример, описанный ранее Дейлом Карнеги — мастером публичной коммуникации.
        Этот пример читатели без труда найдут в книге великого коммуникатора XX в. «Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей». Д. Карнеги утверждал — и не без оснований, — что для указанных целей вполне допустимо использовать не только устную (речевую) коммуникацию, но и деловые письма. Подчеркнем: использовать эффективно.
        В указанном произведении Карнеги цитирует два письма, которые, по его словам, принесли их авторам «чудодейственные результаты». Почему эти письма заслужили столь высокую оценку? Обратимся к их содержанию.
        Их авторами являлись обычные предприниматели, вероятно, не слишком искушенные в канцелярских делах. Тем не менее письма (точнее, письменные просьбы) оказались на порядок эффективнее стандартных почтовых рассылок. Почему?
        Эти деловые письма производят необычное впечатление буквально с первых строк. Они, несомненно, написаны в исключительно деловом стиле, но при этом начисто лишены присущих большинству подобных писем торопливости и формальности.
        Несмотря на то что их содержание основано на вполне обычном для подобных посланий лексиконе, они вовсе не кажутся написанными «под копирку» с типового образца. Эти письма излучают благожелательность и оптимизм, корректны во всех отношениях.
        В этом, собственно, и кроется главный секрет эффективного делового письма. С одной стороны, такое письмо должно точно передавать суть обращения, а с другой — быть скрупулезно выверенным по своему тону.
        Конечно, для современного делового письма являются исключительно важными и другие моменты. Такие письма должны быть безупречно оформлены, иметь вполне определенный объем, структуру и т.д. Но главное (подчеркнем еще раз) состоит в том, чтобы содержание и стиль послания соответствовали не только поводу, по которому оно было написано, но и друг другу.
        Позвольте, уважаемые читатели, призвать вас к… вежливости. Относитесь с уважением к своим адресатам. Всегда воздавайте должное уважение своим деловым партнерам и друзьям в отправляемых им письмах.
        Иными словами, осуществляйте письменную коммуникацию так же учтиво и корректно, как если бы вы беседовали с этими же людьми, сидя с ними за одним столом. Не стесняйтесь благодарить и извиняться. Пишите прямо о том, что вас беспокоит, но  избегайте прямолинейности, граничащей с бестактностью и потому грозящей осложнением взаимоотношений. 

        +2
    • 09 Марта 2013, 18:50 #

      09.03.2013г. Заформализированно-зашифрованный и неполный ответ руководителя ОРЧ (СБ) — Мои «доводы, о неправомерных действиях сотрудников полиции, своего подтверждения не нашли».
      Этот вывод основан на том, что нет процессуальных решений, отменяющих процессуальные решения мною обжалованных действий должностных лиц.
      Позвольте, но я не процессуальные решения должностных лиц обжаловал, а их явно неправомерные действия при исполнении служебных обязанностей.
      Разве по заключению, итогово следующему, как я понимаю, за проверкой ОРЧ (СБ) уголовные дела в отношении должностных лиц не возбуждаются? Или проверка это промежуточный акт?
      Что ж, примем к сведению и подождём ответ прокурора и суда в процессуальном, так сказать, порядке, тем более, что 2-х месячный процессуальный срок уголовно-процессуальной проверки истёк, а ответов от органа дознания на мои ходатайства и запросы как не было так и нет.
      Неужели придётся требовать привлечения к административной ответственности по ст. 5. 39 КоАП РФ  руководителя органа дознания и одновременно обжаловать постановления о возбуждении уголовных дел и  бездействие дознавателя в порядке ст.125 УПК РФ?

      Очень интересный, но, к сожалению, мало кого пока волнующий ( а зря), случай.

      +1
      • 10 Марта 2013, 22:04 #

        Как-то странно. Зачем было проводить проверку, делать по ней вывод, если это не входит в компетенцию ОРЧ (СБ). Проведя проверку поработали сверхурочно?

        +1
        • 10 Марта 2013, 22:35 #

          Уважаемая rusavkinor, я думаю, что этот промежуточный вывод — очередная уловка контролирующего правоохранительного органа, имеющая превентивную цель не стать досрочно ответчиком как юридическое лицо по будущему иску потерпевшего от неправомерных действий проверяемых сотрудников полиции.

          0
    • 12 Марта 2013, 22:19 #

      Психологи считают, что солидарность, обычно, возникает на основе какого-либо интереса. Солидарность как между женщинами, так и между мужчинами может быть выборочной или безоговорочной.
      При первом варианте человек ищет какую-либо выгоду, считая, что солидарность поможет расположить к нему определенного человека.
      Во втором случае солидарность происходит инстинктивно, без каких-либо договоров или соглашений.

      +1
    • 14 Марта 2013, 18:55 #

      Что делать? Я Вас очень прошу помочь, возьмите, пожалуйста, под контроль, потому что на протяжении 2,5 лет из КЧР ответ один виновен.
      ↓ Читать полностью ↓
      После моего обращения к Вам, из следственного департамента МВД России под № 17/ж-2364,3433,3641 пришёл следующий ответ:
      «По результатам расследования, с учетом совокупности полученных в ходе предварительного следствия доказательств,27.04.2012года уголовное дело в отношении Горобец В.А. прекращено (на основании п.2 ч.1ст.24 УПК РФ — отсутствие в действиях Горобец В.А. состава преступления)»
      27.04.2012г уголовное дело прекращено, а из КЧР четыре месяца мне не высылают документы, что с меня сняты обвинения. В связи с тем, что уголовное дело №100099 прекращено в отношении Горобец В.А… Через 4 месяца прислали документы, если можно назвать это документами. Федеральный розыск с меня так и не сняли, как был в компьютерной базе, так и есть.
      Прокуратура КЧР от 17.08.2012г. №16-24-12 на бланке строгой отчетности АГ №014467 Ю.И. Гергева И.О. начальника отд. по надзору, пишет, что уголовное дело продолжается и каких- либо новых доводов мои жалобы не содержат.
      После запроса ниже перечисленных документов пришёл еще один ответ, оказывается, что в 16 мая 2012г против меня возбужденно угол.дело, и я объявлен фед.розыск. И.О. начальника отд. по надзору Ю.И. Гергева, сообщает 16 сентября (письмом), на бланке АД № 003401 от 30.08.2012года №16-24-12. Разъясняю Вам, что постановление о прекращении уголовного дела в отношении Вас отменено 16.05.2012 и уголовное дело направлено для дополнительного расследования. 05.06.2012 года данное уголовное дело приостановлено, вы объявлены в розыск, в связи, с чем Вам необходимо явиться в СЧ СУ МВД по КЧР.
      Следственное Управление (СУ при МВД по КЧР) присылает ответ 24.08.2012г под № Г-18, что все документы о прекращении угол.дела на 5 листах и о возбуждении угол.дела на 2 листах выслали. А где же логика если в мае угол.дело возбуждено, то почему заместитель министра ВД по КЧР полковник юстиции М.Н. Бжунаев не сообщает мне, а присылают постановление о возбуждении угол.дела № 100099 от 28.01.2010года и постановление о прекращении уголовного дела №100099 от 27 апреля 2012года. Почему же не прислали постановление, что возбудили новое угол.дела и на основании чего, неужели зам. министра не знал, что возбуждено угол.дело и следователь по ОВД СЧ СУ МВД по КЧР подполковник юстиции Айбазов Ш.А. тоже не знал. У меня сложилось впечатления, что угол.дело 16 мая 2012года было возбужденно задним число, если бы я не запросил ниже следующие документы, то и угол.дела и не было.
      05.09.2012г. следственный департамент МВД России, пишет: «Постановление о привлечении Горобец В.А. в качестве обвиняемого не выносилось» начальник 3 отдела Е.М.Богородова
      Прошу Вас посодействовать о прекращении преследования меня, и предоставлении, подтверждающие документы, с синей печатью.
      1.Постановление о прекращении уголовного дела №100099 от 27 апреля 2012года (на основании п.2ч.1ст.24 УПК РФ — отсутствие в действиях Горобец В.А. состава преступления).
      2.Постановление следователя по ОВД СЧ СУ при МВД по КЧР от 28.01. 2010года о возбуждении уголовного дела №100099 по признакам преступления предусмотренного ч.4.ст.159 УК РФ в отношении Горобец В.А.
      3.Постановление уголовного дела №100099 по признакам преступления предусмотренного ч.4.ст.159 УК РФ в отношении Горобец В.А., о привлечении Горобец В.А. к уголовной ответственности.
      4.Постановление от 1 февраля 2010года о разрешении производства обыска в жилье Горобец В.А. по адр: 353800 Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Полтавская ул. Коммунистическая 271.
      5.Постановление о снятия с федерального розыска Горобец В.А…
      6.Постановления о объявлении в федеральный розыск Горобец В.А…
      С уважением /В. А. Горобец /
      Эл.почта ooo-kedr56@mail.ru




      +1
    • 15 Марта 2013, 12:52 #

      Уважаемый Горобец В.А., у Вас всё получится.
      Не забывайте о своём праве на реабилитацию.
      Реализуйте это право сейчас, параллельно с уже имеющимся информированием о Вашей ситуации Генеральной прокуратуры РФ, и всё пойдёт быстрее и правильнее.(*)
      Желаю Вам терпения и ещё раз терпения.

      +1
    • 10 Февраля 2015, 13:32 #

      Уважаемый Владимир Федорович, добрый день! Хотелось бы ознакомиться с результатом описанной Вами ситуации. Каков приговор, поступили ли ответы на Ваши ходатайства и Напоминания? Как на все происходящее отреагировал доверитель?

      +1

    Да 6 6

    Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

    Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

    Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

    Рейтинг публикации: «Навязывание товаров и услуг продавцом как способ вымогательства денежных средств у добросовестного приобретателя» 1 звезд из 5 на основе 6 оценок.

    Похожие публикации