Навязывание товаров и услуг продавцом как способ вымогательства денежных средств у добросовестного приобретателя
Создаётся впечатление, что все окружающие нас — рефлексующе обдумывающих предстоящую покупку покупателей дружелюбно и безучастно участвуют в этом сказочном карнавале. Мы легкомысленно, поддавшись иллюзии, предвкушаем сказку, волшебство, забыв, что находимся на обычном кавказском рынке со строго по личным мнениям функционирующими торговыми точками.
Окунувшись в атмосферу телевизионной, видео, аудио магии, смс — приглашений, призывных транспарантов, громкой музыки, украшений и мишуры, каждый из нас, оглушённый всем этим, рано или чуть-чуть позже всё же выражает суетливую готовность приобрести, предлагаемые в большом или не очень большом и даже - скудном ассортименте товары.
Случается, что уверенно, как нам кажется, взявшись за выбранную вещь, мы, обдумав, но не взвесив соотношение наших потребностей с предстоящими затратами на их поспешную реализацию, отказываемся от её покупки. Однако добровольный отказ неоднократно сомневающихся добросовестных приобретателей от покупки запланированного к обязательной продаже товара подчас не входит в планы недремлюще- бдительных и предприимчивых сотрудников.
С такой ситуацией торгово-охранного экспроприирующего обслуживания (см. ч.3 ст.30, ч.2 ст.163 УК РФ Вымогательство, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере), имевшего поощрительные бонусы в виде необоснованного применения спецсредств, административного задержания и одновременного привлечения к административной и уголовной ответственности неожиданно для него столкнулся мой многострадальный, но, всё же, счастливый доверитель.
Подробно событие и его последствия описаны в процессуальных документах, прилагаемых к данной публикации.
Целью моего производственного общения является выявление компетентного мнения о наличии или отсутствии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ Кража в действиях (бездействии) моего доверителя и о допустимых способах предотвращения его повторного безвинного осуждения.
Заранее благодарю коллег за терпимое отношение к моему дебюту.
| 1. | 11.01.13 Заявление | 57.6 KB | 9 | |||
| 2. | 14.01.13 Заявление | 114.8 KB | 6 | |||
| 3. | 21.01.13 Жалоба | 153.7 KB | 6 | |||
| 4. | 25.01.13 Заявление | 163.4 KB | 6 | |||
| 5. | 01.02.2013 Ходатайство о приобщении материалов | 103.7 KB | 5 | |||
| 6. | 01.02.2013 Ходатайство | 103.4 KB | 6 | |||
| 7. | 02.02.13 Повторный запрос | 167.7 KB | 5 | |||
| 8. | 04.02.13 г. Ходатайство о прекращении производства по делу | 113 KB | 5 | |||
| 9. | 25.02.13г. НАПОМИНАНИЕ ДОЗНАВАТЕЛЮ | 27 KB | 4 | |||
| 10. | 25.02.2013г. НАПОМИНАНИЕ НАЧАЛЬНИКУ ОРЧ (СБ) | 23 KB | 4 | |||
| 11. | 25.02.13г. НАПОМИНАНИЕ ПРОКУРОРУ | 22.5 KB | 5 | |||
| 12. | 25.02.13г. НАПОМИНАНИЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СУДА | 23 KB | 6 | |||
| 13. | Ответ оперативно-разыскной части от 28.02.2013г. | 400.7 KB | 6 |


Всем здравствуйте! 7 января великий праздник для православных! В России его отмечают как «постновогодний» – все люди, и торговые работники не исключение. В любой предпраздничный и праздничный день нормальные людиспешат «убежать по звонку в 18:00», «слинять пораньше» с работы. И только вышедшие работать в смену шахтеры, врачи, охранники, продавцы и т.п., сожалеют о своем выпавшем бремени тянуть лямку, в то время когда вся страна празднует. На днях, 13 февраля, возвращалась с работы около 8 вечера. Увидев на баннерах сердечки и скидки в 14 %, я вспомнила о предстоящем «Дне влюбленных», решила купить презентик другу. Заглядываю в небольшой магазин при торговом центре. Продавец мне утвердительно сообщила, что магазин закрывается. На мой вопрос: «Вам покупатели не нужны что-ли?», она ответила: «Мне нет. Я на зарплате сижу, хочу домой к детям!». Я очень удивилась такому ответу, но чисто по-человечески ее поняла и не стала проходить в этот торговый павильон. Владимир Федорович, в Вашей истории видна сильная мотивация сотрудника охранного предприятия торговой сети поработать в Рождество! Неужели он не спешил домой или к друзьям на жареную утку, оливье? Как говорится: «смену сдал – смену принял». Зачем было ловить человека вне магазина и устаивать это театральное представление? Поживиться наличными – это очевидно. Вот с сотрудниками полиции более менее понятно, бардак. Существует план по раскрытию уголовных дел. Всем известно, что 70 % дел решаются в особом порядке. Как и при каких условиях выбиваются признательные показания высшим чинам не интересно. Только правозащитники и близкие люди пострадавших, ни в чем не повинных людей, пытаются противостоять этим коварным «планам раскрытия». Терпения Вам в ожидании. Обязательно напишите, чем дело закончится! С уважением, Елена, Зеленоград
Набрал текст, нажал «сохранить» и он исчез.
Не понятно.
Попробую повторить.
Уважаемая rusavkinor, Вы правы, действительно, 04.02.2013г., при обсуждении ходатайства о прекращении дела, дознаватель мне предложил согласиться на особый порядок.
Я, будучи уверенным в невиновности и непричастности моего доверителя к краже в крупном размере в магазине и имея доказательства насилия и вынужденного самооговора, отказался от этого предложения.
18.02.2013г. будет две недели со времени подачи мной ходатайств, на которые я должен получить ответ в течение 3-х дней.
Как этот вопиющий факт расценивать, учитывая объективность второго дознавателя?
Навязывание удобной для органа дознания линии поведения?
Я даже не об этом уже думаю, а о том, в чём Вы тоже правы, уважаемая Елена, что только публичность и гласность может предотвратить привлечение заведомо невиновных к уголовной ответственности.
Причём, публичность и гласность в масштабах страны.
Не скрывайте свои беды!!!
Напомню и уточню, что моему доверителю уже навязывалось, т.е. предъявлялось обвинение по вынесенному постановлению о привлечении заведомо невиновного в качестве обвиняемого.
Причём, предъявлялось дознавателем (городского подчинения) в присутствии адвоката при отбытии моим доверителем административного ареста по сфабрикованному административному делу.
Вторым дознавателем (районного подчинения) возбуждено уголовное дело и он допросил моего доверителя, в моём присутствии, только в качестве подозреваемого, но повторно применил меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Таковы некоторые последствия «безобидного» навязывания товаров и услуг их собственником — продавцом, а также технически безупречно оснащённым, сверхквалифицированно охраняющим (или внедрённым?) персоналом.
И всё же куда исчез ранее набранный, более полный, текст? Не понятно.