В ранее представленых делах о взыскании сумм индексации ввиду обесценивания денежных средств я уже обращал внимание на полное непонимание судьями правовой природы данного требования (осмелюсь предположить, что и в ВС РФ слабо понимают это ))).
Так вот ВС РФ говорит, что индексация — это не мера гражданско-правовой ответственности… (и что это забывает сказать )))
На основании данного разьяснения я через местные суды взыскиваю как убытки от обесценивания, так и проценты за незаконное пользование.
Но тут наши местные судьи переплюнули аж Верховный Суд)))
Мировой судья указывает, что «из правового (!!!!) смысла ст. 395 ГК РФ следует что наряду с возмещением убытков в качестве меры ответственности подлежат уплате проценты...»
Вот так вот - кому теперь надо знать что дважды нельзя нести ответственность ???)))
В общем, шедевр… читайте !!!
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | судебное решение | 16 |
Упомянутые статьи кодексов
Теги
Учитывая, простой факт того, что истцом является гражданин, а ответчиком бюрократическая организация, можно считать, что принцип социальной справедливости соблюден. Если чиновникам пенсионного фонда можно (на деньги пенсионеров) устраивать себе "семинары" на шикарных курортах (сам видел), регулярно повышать себе зарплаты и премии (опять таки за счет пенсионеров), то почему бы суду не взять на себя роль Робин Гуда?
А раз решение даже не обжаловалось, значит — так и надо!