Но… Девятый арбитражный апелляционный суд и Федеральный арбитражный суд Московского округа так не считают.
Уважаемые коллеги! Хочу поделиться фрагментом одного очень долгоиграющего дела. Длящегося уже с 2010 года. Обо всем деле расскажу чуть позже, когда оно будет закончено, независимо от результата.
Пока же хотелось бы показать, как используя любые лазейки, государственные чиновники бьются до последнего. Даже когда они не правы.
Общество с ограниченной ответственностью Фирма « » (далее ООО « », истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее Департамент, ответчик) об обязании возвратить неосновательное обогащение в размере 5 516 947 руб. 52 коп. и 578 119 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 сентября 2013 года названное исковое оставлено без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд указал, что определением от 19.06.2013 судебное заседание было отложено на 17.07.2013, в которое истец не явился. Судебное заседание определением от 17.07.2013 было отложено на 16.09.2013, в которое истец снова не явился, заявлений и ходатайств истец о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. Таким образом, истец не являлся в судебные заседания дважды….
С этим выводом суда я не согласилась. Что из этого получилось, можно посмотреть в прикрепленном Постановлении.
Заболел представитель? Ваши проблемы! Это не является уважительной причиной для переноса слушания дела...
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | ОПРЕДЕЛЕНИЕ | 32 KB | 24 | |||
| 2. | Кассационное постановление ФАС МО | 67 KB | 25 |
Упомянутые статьи кодексов
Рейтинг публикации:
«
Отличный вывод суда кассационной инстанции. Представитель — это прежде всего человек, и ему свойственно болеть, в связи с чем считаю данное обстоятельство совершенно уважительным, которое безоговорочно должно подтолкнуть судью отложить судебное заседание не только в арбитражном процессе, но и в гражданском. Но, учитывая что в России суда нет, а есть судилища, неудивительно. Спасибо Наталья Руслановна, за хорошую публикацию!