Найти юриста / адвоката / эксперта
Решил как то нормальный человек открыть компьютерную библиотеку… Однако господам милиционерам это сильно не понравилось и решили они посадить человека всерьез и надолго…
Ведущие искусствоведы и правоведы до сих пор ломают голову, пытаясь определить приемлемые и объективные критерии разграничения эротики и порнографии. До сегодняшнего дня специалисты не могут прийти к единому мнению, но соглашаясь с тем, что критерии “приличия” или “неприличия” различны не только для разных эпох или народов, но даже для каждого отдельного человека.
То, что может показаться неприличным для пожилой монахини является повседневным явлением для современной старшеклассницы. То, что может показаться шокирующим для искусствоведа, каждый день видит на своей работе любой патологоанатом.
Однако, в результате судебного разбирательства обстоятельства признаны исключительными, а наказание назначено ниже низшего предела и условно.
Ведущие искусствоведы и правоведы до сих пор ломают голову, пытаясь определить приемлемые и объективные критерии разграничения эротики и порнографии. До сегодняшнего дня специалисты не могут прийти к единому мнению, но соглашаясь с тем, что критерии “приличия” или “неприличия” различны не только для разных эпох или народов, но даже для каждого отдельного человека.
То, что может показаться неприличным для пожилой монахини является повседневным явлением для современной старшеклассницы. То, что может показаться шокирующим для искусствоведа, каждый день видит на своей работе любой патологоанатом.
Однако, в результате судебного разбирательства обстоятельства признаны исключительными, а наказание назначено ниже низшего предела и условно.
Наверное у нас какие то неправлиные законы (это как "неправильные пчелы" у Виннипуха). Это же все делают, что теперь всех сажать что ли? Глупость какая то! А речь защитника мне понравилась, действительно, для милиции "Еретик это тот, кого хочется сжечь"
Иван Николаевич, а обжаловать не пробовали?
Тот же ЕСПЧ на свой лад подчеркивает важность такого элемента состава преступления, как вина.
Только у них это называется, кажется, принципом правовой определенности. Т.е. человек, совершающий преступление должен достаточно определенно представлять, что он совершает именно преступление.
А если эксперт считает, что порнуха — это точно порнуха, потому что он, эксперт, «так видит» — это очевидное нарушение принципа правовой определенности = отсутствие вины.
Так не думали тогда обжаловать?