Было решено обратиться в суд с заявлением об объявлении гражданина, второго хозяина, умершим. Обратились с заявлением в середине апреля. Позже уточнили заявленные требования, после первой подготовки, обсудив дело на первой подготовке, до объявления гражданина безвестно отсутствующим. И далее результат не заставил себя долго ждать.
Вторая подготовка в судебному заседанию была назначена на 7 мая 2013 года и на подготовке…Нашлась пропажа. Суд самостоятельно отыскал второго хозяина. Он естественно не был в курсе, что его искали, о квартире знал, а почему не появлялся? Это уже другая история…
С одной стороны, решение суда не в нашу пользу, нам было отказано, а с другой стороны — дело выиграно. Клиент остался доволен.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | PDF - Решение суда | 337.5 KB | 10 | |||
| 2. | Решение суда | 336.2 KB | 9 |
Да ведь и суд без труда нашёл.
Хорошо, когда есть официальный статус.
Простите, что встреваю.
Но возник вопрос из анализа ситуации:
Как Вы, Александр Олегович, считаете, у полиции есть официальный статус?
Есть, но он очень низко упал...
(Это было «армянское радио»)
? М.б. «низко пал»?
Тогда это не статус, а страус.
А я соглашусь с Александром Олеговичем — зачем голову ломать и бегать как сопливый опер — пусть суд официально или нет, но сам разыскивает человека.
И публикацию с удовольствием плюсую. Только решение прикреплено как-то неудачно.
Зашёл в редактирование публикации, потом в опцию «документы» и там перегнал jpg в pdf. Теперь, думаю, удобнее. (hi)
А если исключить расходы на представителя, закачав шаблон заявления из интернета, то остается только госпошлина — 200 руб. Нашел человека — хорошо, не нашел — тоже не плохо, т.к. суд признал его безвестно отсутствующим. Дешево и сердито. Как не крути — одни «плюсы». И Вам Александр Олегович тоже «плюс».
Уважаемый Дмитрий Александрович, думаю что подобное отношение к коллегам просто отвратительно. В конце концов если и употреблять такие выраженияё то только очно, чтоб если что можно было бы за слова по мужски ответить. Как то так.
Уважаемый Сергей Николаевич! Цитата: и бегать как сопливый опер да, грубый ответ на оскорбление на это оскорбление. у меня два ордена. правда еще СССР, так что по мужски могу ответить.
И я еще 1958 года рождения. и сопливый опер считаю оскорбление к себе. тем более не бегал бы решая такие детские вопросы.
А я соглашусь с Дмитрием Александровичем — можно все было и без суда найти
Ушло бы на все полчаса-час, вместо того, чтобы по судам 2-3 месяца бегать
ищите в следущей раз в яндексе или соц сетях — там все есть
Станислав Владимирович, а Вы решение читали? А регистрацию по м.ж. что лучше подтвердит: протокол судебного заседания или страничка из соц.сети? Так-то…
Решение я не читал, да как-то давно с такой проблемой не сталкивался: получить информацию о регистрации физ лица.
У юристов она вполне может быть и актуальна
информацию о регистрации физ лица.
У юристов она вполне может быть и актуальна
Уважаемый Станислав Владимирович, эта информация подпадает по действие ФЗ «О персональных данных» со всеми вытекающими…
Уважаемый Андрей Владимирович, проект реформы адвокатуры который я читал я думаю, все таки позволит получать данную информацию через адвокатские запросы
Сейчас, я согласен с вами: это персональные данные, на адвокатский запросы сведения не предоставляют.
Уважаемый Станислав Владимирович, я Вам больше скажу, в Москве, например, большинство гос.органов адвокатские запросы, которые сейчас исполнять должны, выбрасывают в мусорку, сразу после получения запроса....
А что касается проекта реформы адвокатыры и программы Юстиция, то недавно посчастливилось мне пообщаться с одним видным человеком из аппарата Правительства, то большаяя часть ее не будет реализована в ближайшие 10-15 лет, впрочем, это тема отдельной публикации…
Как в Москве не знаю, но на мой запрос регистратор домена из Москвы ответил как вы уже, наверно, читали в моей статье
Опять же как запрашивать: местное ГИБДД ответило отказом на мой адвокатский запрос, пришлось обжаловать их действия в суде. Адвокаты должны уметь свои права отстоять.
Никаких проблем с запросами в ГИБДД после суда у меня нет. Суд я проиграл, кстати, но они решили судьбу не испытывать — потому, что сразу после суда я отправил им новый запрос с учетом судебного решения,
и они знали, что если опять откажут — я снова буду обжаловать их действия в суде, не стали связываться - дали все что просил.
Никаких проблем с запросами в ГИБДД после суда у меня нетСтанислав Владимирович, а где можно прочитать постановление суда?
Уважаемая Нажия Джафяровна, я скину его вам
Огромное спасибо, Станислав Владимирович!
Уважаемый Станислав Владимирович, поздравляю с праздниками!
Хотел бы тоже взглянуть на это постановление… Скинете и мне? :)
Уважаемый Станислав Владимирович, я Вам больше скажу, в Москве, например, большинство гос.органов адвокатские запросы, которые сейчас исполнять должны, выбрасывают в мусорку, сразу после получения запроса....
За время своей практики множество раз направляла адвокатские запросы в разные государственные органы и иные организации. Не помню случая, чтобы хоть на один из них не ответили в установленный Законом срок и по заданным вопросам. Был лишь один случай отказа в предоставлении информации. Но он был обоснован (не приложила копию доверенности от доверителя). При повтором направлении запроса вся информация была получена.
Но он был обоснован (не приложила копию доверенности от доверителя)Наталья Руслановна, значит ли это, что к остальным адвокатским запросам Вы прилагали доверенности от своих доверителей?
Я всегда отправляла адвокатские запросы без доверенностей и получала ответы.
Правда, в этом году получила отказ из ГИБДД .
Уважаемая Нажия Джафяровна! Не всегда прикладываю доверенность, но считаю, что это делать необходимо (либо ордер, либо доверенность). Но тот случай был особый — запрашивала сведения о состоянии здоровья своего доверителя за определённый период, в медицинском учреждении. А у медиков, сами понимаете — врачебная тайна. Отказу даже порадовалась, поняв, что медики об этом помнят.
Спасибо Наталья Руслановна за ответ!
но считаю, что это делать необходимо (либо ордер, либо доверенность)Полностью согласна с Вами!
Иногда адресаты устно заявляют, что им надо бы знать, с какой целью я обращаюсь к ним с данным адвокатским запросом (но при этом дают ответ без ордера и доверенности).
Уважаемая Наталья Руслановна, медики-то правы, здесь не правы адвокаты, ведь эти сведения составляют как врачебную тайну, так и относятся к персональным данным. И врачи могут их предоставить только с согласия самого больного. Я уже запрашивал такие данные в больницах (в самом адвокатском запросе у меня доверитель подписывает пункт, что согласен на предоставление его адвокату таких сведений) и больницы, кстати, на такие запросы все предоставляют, еще ни разу не отказывали.
Я уже запрашивал такие данные в больницах (в самом адвокатском запросе у меня доверитель подписывает пункт, что согласен на предоставление его адвокату таких сведений Однажды я направляла в ЦРБ адвокатский запрос с записью о согласии моего клиента на выдачу врачебных сведений о нем.
Ответ мне выдали на руки.
Иногда работники медучреждений сами просят вручить моим клиентам адвокатский запрос и по ним выдают запрашиваемые сведения .
А что касается проекта реформы адвокатыры и программы Юстиция, то недавно посчастливилось мне пообщаться с одним видным человеком из аппарата Правительства, то большаяя часть ее не будет реализована в ближайшие 10-15 лет...Как же Вы меня порадовали, Уважаемый Андрей Владимирович!
Кажется читатели разделились на два подвида:
— те кто может получить в принципе запрещённую для открытого доступа информацию о личных данных;
— те кто не может этого.
Угадайте, к какому подвиду следует отнести меня?(wasntme):?(angel)(devil)
Владислав Александрович, в Вашей классификации следует сделать уточнение: без несоразмерных затрат или с таковыми. Вот ведь в чем вопрос. Зачем быть обязанным сотрудникам МВД. ФСБ, и тд. и т.п.?
ИМХО, по делу (документам) ничего говорить не буду. Но есть такое мнение, что в ситуации клиента Александра Олеговича было бы грамотнее обратиться к частному детективу, поскольку это есть их прямая задача, розыск лиц, имущества и т.д. Необъятное объять нельзя.
Да, 20 лет оперативной работы — вот и весь секрет Кажется читатели разделились на два подвида:
— те кто может получить в принципе запрещённую для открытого доступа информацию о личных данных;
— те кто не может этого.«В России все секрет и ничего не тайна».
Согласно ст. 7 известного нам закона, адвокат обязан ... отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами.
Получение сведений, охраняемых законом и составляющих тайну (а персональные данные как раз и относятся к таковым), посредством личных связей видится мне не совсем правомерным действием.
Решить вопрос в обход закона — разве не этому мы призваны противостоять?
Однозначно адвокаты с самого момента своего появления являются борцами с коррупцией! Кажется, именно это и позволило ходатаям (первым адвокатам) победить ораторов (которые и были судебными представителями поначалу).
А главное здесь, что каждый понимает, о чём говорит другой.
Коррупция — форма существования этой страны?
Андрей Валерьевич, Вы будете смеяться...
Столько разных специалистов… У всех свои методы, своё мнение о решении проблемы. Каждый даёт какой-то совет, который вовсе не нужен. Для чего, господа коллеги? Я рад за каждого хорошего специалиста, опыт просто так не даётся, от того и уважение Ваше заслужено. Однако, прошу Вас обратить внимание, что я лишь предложил и качественно осуществил один из способов решения описанной проблемы. И, подчерку, без связей, лишних денег и подобных средств «нашей российской действительности». Это только начало, я планирую осветить большую часть своей практики на обозрение и обсуждение. Спасибо за внимание, уважаемы господа специалисты. (bow)
Плюсую, интересное решение!
Уважаемый Александр Олегович, было бы любопытно взглянуть на ваши дальнейшие публикации! :)
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Если пропал человек и нужно его найти, то подай заявление в суд о признании его умершим»
3
звезд из 5
на основе 15 оценок.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Полагаю что обращение в суд было преждевременно или обосновывалось желанием быстрее получить деньги с клиента. Найти человека, если он конечно не скрывается от суда и следствия :), как адвокат имеющий в этом большой опыт, могу сказать — узнать место последней регистрации, покупка билетов на ж/д, авиа, межобластной автобус, по платежам в налоговую, пенсионный из обращения в фонд медстрахования — большой проблемы не составляет. Конечно, не всякому юристу доступны эти средства
Уважаемый Дмитрий Александрович, ваше предположение о преждевременности обращения в суд и желанием «быстрее получить деньги с клиента» голословно и, как я считаю, неуместно. Решение о выборе стратегии было взвешено и обдумано, принято и проработано. Результат был достигнут, гонорар отработан в полном объеме, клиент доволен. Ни это ли успех? :)
Уважаемый Дмитрий Александрович, раз уж вы сказали, что не составляет труда найти человека, может быть откроете секрет? ;)
Да, 20 лет оперативной работы — вот и весь секрет
Это не «секрет» — это «блат», причём, наказуемый.