Демонтаж павильона - продолжение истории

Ранее я размещал публикацию о судебном споре с индивидуальным предпринимателем, отказавшимся в добровольном порядке демонтировать павильона с участка нашего застройщика.

Иск нашего клиента был удовлетворен частично, предоставлено право демонтажа павильона собственными силами, чего, собственно говоря, мы и добивались изначально.

И вот, появилось апелляционное постановление 13 арбитражного апелляционного суда, которым оставлено без изменения решение суда первой инстанции, в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика отказано.

Помнится, несколько копий было сломано по поводу подведомственности спора арбитражному суду.

Напомню, в процессе рассмотрения спора ответчик-ИП продал спорный павильон своей дочери — физическому лицу, не имеющему статуса индивидуального предпринимателя.

При этом, обязанность демонтажа павильона судом была возложена именно на физическое лицо, что и вызвало ряд вопросов у коллег при обсуждении решения в рамках вышеуказанной публикации, связанных с подведомственностью спора и правомерностью удовлетворения арбитражным судом иска к физическому лицу, не имеющему статуса предпринимателя.

Суд, в свою очередь, учел нашу позицию относительно данных действий ответчика по отчуждению павильона физическому лицу — злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ) с целью изменения подведомственности спора, и посчитал, что подведомственность спора не изменилась, поскольку указанная сделка не повлияла на характер спорных правоотношений.

Апелляционная инстанция с решением суда и нашими доводами согласилась, что позволило нам, наконец-то, добиться некой определенности, и с уверенностью сказать — это дело завершилось победой! :) 

Представляю на обозрение и обсуждение постановление апелляционной инстанции.