Найти юриста / адвоката / эксперта
В августе 2011 года ко мне обратился за юридической помощью житель Челябинской области, который в этот период узнал, что еще в июне 2004 года в Сургутском районе Ханты-Мансийского автономного округа скончался его отец, который оставил наследство в виде акций ОАО «ГАЗПРОМ». Дело осложнялось тем, что у доверителя не было в наличии никаких документов ни на умершего, ни на его имущество, кроме личного свидетельства о рождении.
Я вступил в дело и провел длительную подготовку к судебному процессу, путем направления различных запросов органы ЗАГС, банки и депозитарии. Первичные обращения результатов не дали, однако подготовили базу к обращению в суд.
По окончании подготовки адвокат подал иск в Ханты-Мансийский районный суд — по месту нахождения ответчика — Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
Благодаря ходатайствам об истребовании доказательств, суд истребовал в банках и депозитарных центрах всю информацию о наличии наследственной массы в виде банковских счетов и акций вышеуказанного предприятия на общую сумму около 3 000 000 рублей.
В результате грамотной и ответственной работе адвоката суд принял решение:
1. Исковое заявление Ф.И.О. удовлетворить.
2. Восстановить Ф.И.О. пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца в виде:
— денежного вклада с причитающимися процентами, хранящегося в Сургутском ОСБ №5940;
— обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «Газпром» в количестве 14 400 штук.
Признать гражданина принявшим наследство отца.
Я вступил в дело и провел длительную подготовку к судебному процессу, путем направления различных запросов органы ЗАГС, банки и депозитарии. Первичные обращения результатов не дали, однако подготовили базу к обращению в суд.
По окончании подготовки адвокат подал иск в Ханты-Мансийский районный суд — по месту нахождения ответчика — Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
Благодаря ходатайствам об истребовании доказательств, суд истребовал в банках и депозитарных центрах всю информацию о наличии наследственной массы в виде банковских счетов и акций вышеуказанного предприятия на общую сумму около 3 000 000 рублей.
В результате грамотной и ответственной работе адвоката суд принял решение:
1. Исковое заявление Ф.И.О. удовлетворить.
2. Восстановить Ф.И.О. пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца в виде:
— денежного вклада с причитающимися процентами, хранящегося в Сургутском ОСБ №5940;
— обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «Газпром» в количестве 14 400 штук.
Признать гражданина принявшим наследство отца.
Уважаемый Павел Юрьевич, поздравляю Вас с успешным делом! Мне немного не ясно, сын не знал, что умер отец?
Уважаемая Юлия Владимировна, нет он не знал этого в течение 7 лет. Узнал от каких-то лиц, которые видимо знали инсайдерскую информацию из ОАО «Газпром» и предложили ему решить вопрос за 50% от стоимости акций. Я естественно не претендовал на такие гонорары, но кроме акций удалось установить еще два банковских вклада.
Уважаемый Павел Юрьевич, если отбросить эмоции за сына и отца, то довольно интересное дело получается. Как я поняла судья настроена была положительно? Для удовлетворения иска
Уважаемая Юлия Владимировна, судья вел себя нарочито строго. Рекомендовал забыть о взыскании судебных расходов, но… принял решение в пользу доверителя.
Уважаемый Павел Юрьевич, чего Вы и добивались! Так, значит, не стали взыскивать судебные расходы?:)
Уважаемый Павел Юрьевич, спасибо за столь интересную практику. Истец, вдруг неожиданно разбогател. Не без Вашей помощи. Думаю гонорар можно было бы взять акциями,… сяч так этак штук.:)
Уважаемый Андрей Вячеславович, такой вид оплаты не позволителен с точки зрения адвокатской этики
Уважаемый Павел Юрьевич, поздравляю Вас с первой публикацией на Праворубе!
Мне по Вашему случаю интересно как формировался гонорар. Была ли оплата разделена, за подготовку и запросы отдельно, за представительство в суде отдельно?
Уважаемый Владислав Александрович, в соглашении оговорили конкретную сумму гонорара за ведение гражданского дела в целом, куда входило и направление всех запросов.
Действительно добротная работа и поучительное дело. С уважением…
Уважаемый Владимир Александрович, огромное спасибо за оценку моей работы. Я даже не думал, что статья вызовет такой интерес.
Уважаемый Павел Юрьевич, поздравляю с успешным разрешением вопроса! Вышло как в известной песне «Не хочу быть Нарциссом Пьером, я хочу быть акционером ОАО „Газпром“ :). А по сути дело было бы интересней, если бы была состязательность, то есть другие претендующие наследники. Как у меня. Тогда исход мог бы быть другой.
Уважаемый Павел Юрьевич, мое дело тут.
Уважаемый Павел Юрьевич, безусловно интересный случай! У меня в практике было несколько подобных дел, но суды всегда исходили из того, что факт незнания наследником о смерти наследодателя, не является уважительной причиной для восстановления срока принятия наследства. Это решение является окончательным или были иные инстанции рассмотрения?
Уважаемый Павел Юрьевич, поздравляю с успешным делом. Прочитал решение суда и сделал для себя вывод. У Вас наследник не знал об открывшемся наследстве. А у меня(по делу с кассации
долбанногозамечательного и самого лучшего в мире ВС РФ) отказ, при том, что наследнику восстановили срок за аналогичный по Вашему делу периоду времени, при том, что наследник знал(!) о смерти отца, но сомневался в том, что он может получить наследство.Кроме как (cash) в глазах суда, я не вижу иного основания к такому решению.