Найти юриста / адвоката / эксперта
К нам обратился гражданин, который обнаружил у себя дома сберегательные книжки, принадлежавшие его отчиму, который умер в 1995 году.
В связи данной находкой его интересовал вопрос о том, имеется ли у него (пасынка) возможность получить денежные средства находящиеся на данных банковских вкладах (сберегательных книжках).
Возможность получения наследства пасынками урегулирована ст. 1145 ГК РФ, которая относит их к наследникам седьмой очереди.
После изучения имеющихся документов, было принято решение об обращении в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства, которое, к радости доверителя, было удовлетворено.
В итоге, все закончилось хорошо, я же для себя выделил два момента, которые могут быть интересны в связи с работой по данной категории дел:
1. При наличии в Гражданском кодексе термина – «пасынок», нормативно данное понятие нигде не закреплено, в связи с чем, при толковании данного термина, могут возникнуть интересные вопросы, например, в нашем случае, мама доверителя и его отчим поженились, когда тот уже был совершеннолетним и фактически не проживал с отчимом, так вот, можно ли при таких обстоятельствах вообще считать его пасынком»?
2. Возможно ли в данном случае вообще говорит о праве на наследство, если брат отчима был единственным его наследником, однако, о наследстве ничего не знал, поскольку все вещи которые остались после смерти его брата при пожаре, пасынок забрал к себе в квартиру, где они благополучно и пролежали 17 лет?
К счастью, поскольку никаких других наследников не было, данные вопросы не возникали. При наличии сопротивления, я думаю, результат мог бы быть и другим.
В связи данной находкой его интересовал вопрос о том, имеется ли у него (пасынка) возможность получить денежные средства находящиеся на данных банковских вкладах (сберегательных книжках).
Возможность получения наследства пасынками урегулирована ст. 1145 ГК РФ, которая относит их к наследникам седьмой очереди.
После изучения имеющихся документов, было принято решение об обращении в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства, которое, к радости доверителя, было удовлетворено.
В итоге, все закончилось хорошо, я же для себя выделил два момента, которые могут быть интересны в связи с работой по данной категории дел:
1. При наличии в Гражданском кодексе термина – «пасынок», нормативно данное понятие нигде не закреплено, в связи с чем, при толковании данного термина, могут возникнуть интересные вопросы, например, в нашем случае, мама доверителя и его отчим поженились, когда тот уже был совершеннолетним и фактически не проживал с отчимом, так вот, можно ли при таких обстоятельствах вообще считать его пасынком»?
2. Возможно ли в данном случае вообще говорит о праве на наследство, если брат отчима был единственным его наследником, однако, о наследстве ничего не знал, поскольку все вещи которые остались после смерти его брата при пожаре, пасынок забрал к себе в квартиру, где они благополучно и пролежали 17 лет?
К счастью, поскольку никаких других наследников не было, данные вопросы не возникали. При наличии сопротивления, я думаю, результат мог бы быть и другим.
Рейтинг публикации:
«
Любопытное дело, особенно в части длительности пропущенных сроков.
Такие случаи конечно довольно редки в практике, но иногда случаются.
Заявление отлично мотивированное и обоснованное — однозначно в копилку опыта.
Александр Сергеевич, вот это работа! (Y)
Дело за такой давностью так благополучно разрешилось, поздравляю!
В жизни всякие ситуации случаются.
И Александр Сергеевич достаточно эффективно помог доверителю даже в истории 17-ти летней давности.
Кстати, весьма любопытный факт, что деньги хранились в Сбербанке. Совсем иной была бы ситуация, когда банковское учреждение прекратило бы свою деятельность.
Полностью согласна с Иваном Николаевичем! Плюсую и в копилку(Y)
о наследстве ничего не знал, поскольку все вещи которые остались после смерти его брата при пожаре, пасынок забрал к себе в квартиру, где они благополучно и пролежали 17 лет? И фраза из искового заявления: Однако, о том что после смерти Р. Виктора Дмитриевича осталось какое-либо имущество, мне известно не было, поскольку Р. Виктор Дмитриевич погиб при пожаре, в котором погибли практически все личные вещи и имущество.
К счастью, поскольку никаких других наследников не было, данные вопросы не возникали. При наличии сопротивления, я думаю, результат мог бы быть и другим. Как же не было? А ответчик — ИФНС? Рисковали Вы сильно, заявив требования о восстановлении срока. Тем ценнее результат. Поздравляю!
Собственно там ситуация была такая, что наследство никто не оформлял ни после смерти матери доверителя, ни после смети отчима, при этом последний погиб при пожаре, определить что там были за вещи и кому они принадлежали было затруднительно.
Была мысль обратиться с заявлением об установлении факта принятия наследства, но вот в 1995г. пасынок не мог наследовать, соответственно не мог и принять наследство, я подумал, что такое заявление еще менее перспективно.
Применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Гражданского кодекса РФ, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Гражданского кодекса РФ (статьи 1142 -1148 могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ (Федеральный закон от 26.11.2001 N 147-ФЗ).
Это я знаю, но применимо ли данное правило в данном случае, когда клиент фактически принял наследство до того, как имел на это право и продолжал им владеть, при наличии живых наследников отчима ( с 1995 — 1998г.) допустим даже что он думал, что у него вещи его мамы, на которые он имел полное право?
В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Гражданского кодекса РФ (статьи 1142 -114 могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ (Федеральный закон от 26.11.2001 N 147-ФЗ).
Александр Сергеевич! Вы выбрали правильную позицию. Просто если бы налоговая «зарубилась», то могло все кончиться иначе.
Благо, по личному опыту я знал, что кемеровская налоговая по таким делам в суд не ходит — времени нет :)
Теперь если брат отчима узнает о получении пасынком наследства в нарушении очередности, у пасынка могут возникнуть проблемы уголовного характера.
Какие проблемы уголовного характера? В чем нарушение Закона?
Действительно, брат отчима-то жив?
Нет, он умер в 1998г., собственно это и позволило говорить о том, что других наследников на данный момент нет (их и действительно нет).
Александр Сергеевич! Через шесть месяцев после открытия наследства, наследником стало государство. Как же нет?
Почему? Ведь пасынок фактически принял наследство сразу.
Он в 1995 году не был наследником по закону.
Это-то да, я имел в виду родственников :)
Отличная работа! Правильно поставленный акцент: «не только не знал, но и не мог знать», сделал свое дело. Поздравляю Вас Александр Сергеевич и доверителя.
Вот только для полного удовлетворения в материалах нет сведений о сумме наследства. Дадите порадоваться за наследника??
К сожаления об этом мне неизвестно :)
отличный материал, хорошая практика, замечательный результат.
Еще одно подтверждение того, как грамотно выбранная юридическая позиция и составление обоснованного заявления приводят к достойному результату, который радует Доверителя. Браво, Александр Сергеевич!
Ну не Сбербанку же эти деньги должны принадлежать? С другой стороны, если есть другие наследники, то они должны сами заботиться о получении наследства, ничто не мешало им заявить свои права нотариусу, а нотариус обязательно запросил бы банки на наличие счетов. В итоге, полагаю, что именно таковы были мысли суда при рассмотрении дела. Вообще «собственность» странная субстанция, не в первый раз убеждаюсь, что как не крути, а правы были в Древнем Риме, матерью собственности является оккупация!
Уважаемый Александр Сергеевич,
сложность: серьезный срок пропущен доверителем,
качество: очень лаконичный иск (мне к такому надо стремиться),
результат: работа, заслуживающая аплодисментов.
Браво, коллега!
Спасибо большое!