Две сестрицы под окном... одна на другую в суд подала. Рассказ о поисках справедливости

Год назад ко мне обратилась клиентка с постановлением СПИ о возбуждении в отношении нее исполнительного производства. На мой недоуменный вопрос пояснила, что взыскатель — ее сестра, и она не в курсе ее претензий. Я удивилась еще больше. А про себя подумала, сама, наверное, не ходила на почту получать повестки, а теперь удивляется. Клиентка так и сказала, что она не получала по почте ничего, никто ей не звонил — ни из суда, ни сестра.

Я подумала, ну прямо мистика какая-то, вдруг откуда не возьмись, и исполнительное производство. Первым делом зашли с ней на сайт суда, который выносил решение. Суд сельский небольшой, однако копию решения на сайт выложили. Распечатала, начали с ней читать. По тексту выяснили, что сестра обратилась с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, возникшего путем снятия со вклада денег умершей матери, которые составляли наследство.  Клиентка тогда все поняла, и начала рассказывать.

При жизнь мать ей дала доверенность на распоряжение вкладом, и сказала, если с ней что-то случится, то деньги потратить на похороны. Клиентка обратилась в отделение банка в деревне, уточнить, может ли она в случае смерти, снять деньги по доверенности. Кассир подтвердила. Через полгода мать умерла, и через 3 часа после смерти клиентка пошла в банк и сняла все деньги. На них были полностью организованы похороны — ритуальные услуги, венки, столовая и т.д. Сестра ее в этом абсолютно никак не участвовала, пришла только на кладбище. Через пару недель она начала требовать от клиентки деньги, которые у матери хранились на вкладе. Та сообщила, что деньги похоронные, что из оставшейся части она будет устанавливать памятник. Если что то останется, то она готова отдать сестре. Та заявила, что ей эти копейки не нужны, она с нее получит все.

Через полгода она вступила в наследство, а клиентка вступать не стала, так как считала, что у матери не осталось какого либо имущества. Еще через полгода сестра подала иск в суд о взыскании неосновательного обогащения. Почта в деревне, где жила клиентка, сработала очень плохо — до клиентки не дошло ни одно письмо и ни одна повестка.

Первым делом я поехала в суд ознакомиться с делом. Оказалось, что все письма, направленные в ее адрес, вернулись за истечением срока хранения. Также секретарем была составлена телефонограмма, о том, что она не смогла дозвониться до клиентки. Я такая радостная, думаю, сейчас подам заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование, срок точно восстановят, ведь клиентка не извещена, а там и жалобу апелляционную рассмотрят. Одновременно подала заявление о приостановлении исполнительного производства.

Но не тут то было. В судебном заседании о восстановлении срока и приостановлении исполнительного производства судья выносит определение об отказе в восстановлении этого срока. Мотивирует тем, что клиентка сама распорядилась своим правом на получение корреспонденции. Я конечно в шоке, клиентка тоже. И уже начала сомневаться в моей компетентности. Я подаю частную жалобу на определение. Вышестоящий суд его отменяет и обязывает нижестоящий суд  принять жалобу к производству. Ха-ха, знай наших!

Дальше хуже. Одновременно пытаюсь подать заявление в суд об установлении факта принятия наследства моей клиенткой. Приняли с третьего раза — один суд футболит в другой, другой усматривает спор о праве, футболит в первый, и первый наконец принимает. Клиентка уже злится. На первом же заседании суд по установлению факта принятия наследства решает вдруг, что без апелляционного рассмотрения первого решения невозможно рассмотрение этого дела. И приостанавливает производство! Сестра клиентки ухохатывается, наверное, вот какого она юриста нашла.

Я опять подаю частную жалобу, пишу, что исход того дела не зависит от исхода этого, а, скорее, наоборот. А тут уже апелляционное рассмотрение первого решения. И вторая инстанция оставляет его в силе! Опять пишет, что моя клиентка сама не явилась за корреспонденцией, поэтому суд первой инстанции не причем. И это не смотря на то, что клиентка и на суд апелляционной инстанции повестку не получила опять же по вине почты, секретарь суда мне звонила, извещала. И это перед Новым годом. Вот это подарочек. Клиентка вся расстроена. Но я не сдаюсь. Отзываю частную жалобу по второму делу, его назначают к производству через 2 мес.

В итоге после 6 заседаний, упорного сопротивления сестры, мою клиентку признают все таки принявшей наследство! Через бытовую технику и личные вещи умершей. Решение сестра обжалует, но оно остается в силе. Вот она справедливость, нашлась!

Теперь предстоит борьба с сельским судом, вынесшим первое решение, так как подаем заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Пожелайте удачи! По итогам отпишусь.

Добавлено: 14:50 10.11.2015

Дополнение от 10.11.2015г.: сестра заявила судебные расходы, и компенсацию за потерю времени, в чем ей успешно отказали. Решение сельский суд отменил и вновь принял дело к производству. Сестру обязали предоставить дополнительные доказательства в обоснование своих требований.