Погоня за двумя зайцами

Незадолго до вступления в силу ФЗ от 31.12.2014 № 528 (который усиливает ответственность в области безопасности дорожного движения и переводит повторное управление ТС в состоянии опьянения из административного правонарушения в уголовное) ко мне обратился клиент привлеченный по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ (повторное управление ТС в состоянии опьянения).

Понимая, что скоро ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ прекратит своё существование, а переквалифицировать из административного правонарушения в уголовное нельзя, я взялся за дело.

Но ознакомившись с материалами дела в суде, я немало удивился, поскольку в протоколе об административном правонарушении была указана ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ т. е. за отказ от прохождения мед. освидетельствования. У клиента на руках была копия протокола об АП в которой указана ч. 4 ст. 12.8 КоАП и документы подтверждающие состояние алкогольного опьянения. Сам клиент не отрицал, что был пьяный, но утверждал, что ТС не управлял и от мед. освидетельствования не отказывался.

Надо отдать должное судье, он эти жонглирования протоколами не оценил. И дело прекратил.

Таким образом, водителя не привлекли к ответственности ни за езду в пьяном виде, ни за отказ от медицинского освидетельствования. Вот такое усиление ответственности получилось.