Сколько стоит юридическая помощь адвоката? Адвокат за 50 тысяч, 500 тысяч, за 5 миллионов?

Уважаемый Сергей Валерьевич, этот вопрос (сколько?) каждый из нас задаёт себе, когда решается взять дело конкретного клиента. 
Вопрос очень непростой, зависит от многих условий. Эти условия вы назвали в публикации — сложность и объём работы по делу, опыт и загруженность юриста, финансовые возможности клиента.

Для меня ответ на этот вопрос — всегда компромисс, и этот компромисс в сторону занижения стоимости моей юр. помощи. Это не означает, что я буду меньше работать по делу, меньше уделять внимания клиенту.

Зная наперёд сколько мне предстоит потратить времени и сил, я всё-равно часто делаю скидки для своих клиентов, потому что они, как правило, не богатые люди. Но в последнее время, я просто отказываюсь от работы с такими клиентами.

С годами ( с опытом) начинаешь больше себя ценить, больше разбираться в перспективах дела и способности клиентов «переварить» эту перспективу и решение их проблемы. 

Дела попадаются уникальные в плане «заваленности», задавненности и загубленности, браться за них большой риск, но клиенту всего этого не объяснишь, а озвучить реальную цену усилий юриста по таким делам — значит потерять клиента и интересное дело. Ведь клиент хочет знать сколько всего! А как можно просчитать сколько потребуется работы и времени? К примеру, хирург начал операцию и возникло осложнение, или операция прошла намного быстрее, когда после вскрытия оказалось, что удалять нечего. Или вы ввязались в драку, а подкрепление подошло на противную сторону. 

Но бесплатно я могу только дать небольшую консультацию, если настроение хорошее и свободное время.

Уважаемый Сергей Валерьевич, тема заезженная. 
Лично для себя выработал некую формулу, согласно которой время на исполнение поручения формирует основу гонорара. Из неё тоже могут быть исключения, обусловленные спецификой требований доверителя и особенностями самого дела. 
Ориентироваться на карман доверителя не перестал, но имею склонность к этому.
Например, вчера не заключились, поскольку дело в суде большое, заседания строго два раза в неделю, много свидетелей и требуется активное участие в исследовании доказательств чуть ли не в каждом заседании, примерное время окончания разбирательства — конец года. Больше полтины в месяц платить не хочет/не может.

Уважаемый Сергей Валерьевич!
↓ Читать полностью ↓

С большим интересом прочитал ваш пост. Вы затронули действительно важную и, как часто бывает, болезненную для многих доверителей тему. 
Позволю себе добавить к вашим рассуждениям ещё одну грань, которую вы, по сути, тоже обозначили, но на ней стоит заострить внимание отдельно.

Гонорар ≠ гарантия исхода. И это, пожалуй, самое трудное для принятия доверителем.

Даже высокооплачиваемый адвокат не может обещать приговор или решение в вашу пользу. И наоборот — адвокат по назначению, который получает копейки, порой вытаскивает дело, которое опытные коллеги «похоронили». Потому что судья, как бы мы ни относились к правосудию, принимает решение на основе внутреннего убеждения и совокупности доказательств. И это убеждение не всегда совпадает с тем, что нам, адвокатам, кажется безупречным.

Я часто говорю доверителям (особенно в уголовных делах): «Я не могу вам гарантировать оправдательный приговор или прекращение дела. Я могу гарантировать, что сделаю всё, что в моих силах и в рамках закона. А суд — это все же немного лотерея».

И вот здесь возникает та самая сложная проблема, которую вы, Сергей Валерьевич, тоже затронули, но её часто недооценивают: доверитель платит не за результат, а за процесс, за квалифицированное участие, за время и риск. И чем сложнее дело, тем больше риска — и тем выше гонорар. Но даже заплатив миллион, вы не покупаете «кнопку победы».

Поэтому я всегда привожу аналогию с врачом: вы можете заплатить лучшему хирургу, но если болезнь запущена или организм не берёт лечение — исход может быть печальным. А можете попасть к молодому, но очень въедливому доктору в районной больнице, и он вас поставит на ноги.

Что же делать доверителю, исходя из нашего общего опыта?

Выбирать надо того, с кем на одной волне. Но добавлю несколько практических маркеров, которые помогают отличить профессионала (даже не самого дорогого) от пустышки:

  — Честность в оценке перспектив. Если адвокат с ходу говорит «дело выигрышное на 100%» или «я всех судей знаю, договорюсь» — бегите. Настоящий профессионал скажет: «есть риски, есть шансы, давайте разбираться, вот что от нас зависит, а вот что — нет».
  — Прозрачность цены и объёма работы. Адвокат, который берёт 50 тысяч за «ведение уголовного дела до конца», скорее всего, либо новичок, либо сольёт дело помощнику, либо просто «отсидит» заседания. Нормально, когда гонорар зависит от реальных трудозатрат: число заседаний, объём документов, выезды, ознакомление с материалами.
  — Готовность погрузиться в детали до подписания соглашения. Если адвокат, не изучив даже поверхностно документы, называет цену — это лотерея. Настоящий специалист скажет: «пришлите, что есть, я посмотрю, потом скажу примерно, сколько времени нужно».
И ещё один важный момент, который вы затронули косвенно — «звёздность» и делегирование. Доверитель часто идёт на имя, платит огромные деньги, а в итоге общается с молодым помощником (иногда толковым, но чаще — просто перегруженным). И это нормально для бизнес-модели, но доверитель должен это понимать и соглашаться на это сознательно. Если же ему обещают личное участие маститого адвоката, а получает он стажёра — это обман.

Подводя итог: ваша мысль о том, что «за чрезмерно низкий гонорар профессионал высокого уровня работать не станет» — золотое правило для доверителя. Но и обратное не всегда верно: за высокий гонорар может взяться как мастер, так и ловкий маркетолог. Поэтому главный совет, который я даю всем, кто спрашивает «сколько стоит адвокат?» — не спрашивайте «сколько», спрашивайте «как» и «кто конкретно». Попросите рассказать о похожих делах, о стратегии, о рисках. И только потом обсуждайте деньги.
Итог — подписываюсь под каждым вашим словом, уважаемый Сергей Валерьевич.

Уважаемый Сергей Валерьевич, читаю Вашу статью и одновременно кушаю овсянку. Эта каша приготавливается мною из овсяных хлопьев, которые я за какие-то смешные копейки покупаю в «Пятерочке». Вот прям совсем смешные копейки, даже не помню, сколько стоит. Но я ем ее каждый день. Ну, нравится. И вполне удовлетворяет моим потребностям. Пробовал более дорогие хлопья в красивых упаковках — не то. 

Так пожелаем нашим согражданам выбирать адвоката, в последнюю очередь ориентируясь на его стоимость. В последнюю. В первую очередь пожелаем учитывать его профессиональные и человеческие качества. Как это делать — да фиг знает. Но я убежден, что стоимость адвоката не зависит от много чего, что Вы написали в статье. У меня не зависит. У меня выработан четкий алгоритм определения моей стоимости, и я даже давно хочу об этом написать, но руки не доходят.

Уважаемый Сергей Валерьевич, юридическая помощь не может стоить дёшево.

Особенно помощь практикующего профессионала, который может подтвердить свою квалификацию судебными актами.

В последнее время, начитавшись полезных публикаций и наблюдений коллег, при  возникновении вопроса: «А почему так дорого?», я просто показываю им картину Пабло Пикассо «Бык», и говорю, что за это произведение отдали несколько миллионов долларов (рекомендую просто ознакомиться для общего развития).

И вопросы о стоимости моей работы стали быстрее сниматься с повестки дня.

Уважаемый Сергей Валерьевич, уголовные дела — совсем другая история.
А в вопросах возврата долга и любых финансовых дел, человеку при принятии решения соглашаться или нет, всегда нужно принимать решение на основании финансовой выгоды. Выгодно ли заплатив 100 тысяч вернуть миллион? Да, видимо да. 
А выгодно ли для возврата 2000 рублей заплатить 10 тысяч? однозначно нет. 

И обычно в этих вопросах, обычно, от тех, кто приходит за помощью начинается иногда и неосознанная манипуляция:
— за что 50 тысяч, ведь долг 100 тысяч?
— за что 150 тысяч? ну и что, что долг 3 миллиона, а при чем тут цифры?

Юристам тоже называя цену нужно ориентироваться на выгоду клиента, и опуститься в цене при несерьезном вопросе можно, но только не в ущерб себе.

Раз пришел человек, потому что приставы по отмененному приказу успели списать 2 тысячи рублей. Назвал сумму минимально возможную, вопрос за что, ведь тут 2000 рублей списали?

Пришлось объяснять ему на понятном таксисту языке: что 3 испеченных маминых пирожка сыну, только потому что их рыночная цена как груза невелика, он через весь Ростов за 50 рублей не повезет, хотя там времени 30 минут потратить.
А он пришел уверенным в том, что я за 500 рублей буду заниматься его делом несколько месяцев.
причем, реальный случай пару лет назад.. 
Как же он Обиделся. ушел молча хлопнув дверью))

Моя позиция отличается от позиции большинства: размер оплаты не равно качество.
Можно и по назначению получить качественную помощь, так и за миллион получить защиту весьма сомнительного качества, танцы с бубном, показательные выступления, заменяющме собой реальную защиту.
А сколько адвокат выставляет сумму гонорара — зависит от желания адвоката, насколько он опытен, сколько лет практикует и от других факторов.
Также, как и в других сферах — в той же мед сфере — тоже цена вообще не равна качеству.
Но чтоб зарабатывать больше — соответственно, нужно адвокату работать над своей компетенцией.