Найти юриста / адвоката / эксперта
В связи с тем, что Крым вошел в состав России стали применяться новые законы и у людей возникли большие проблемы в различных сферах их жизни. В частности на этот раз пострадала уважаемая нами участница Великой Отечественной Войны. И вот совсем недавно, с начала 2015 года после переходного периода на российские законы, также согласно ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан РФ, проживающих на территории РК и города Севастополя» от 21.07.2014г. № 208-ФЗ, женщина преклонного возраста (бабушка) Иванушенкова Зоя Павловна перестала соответствовать статусу участника ВОВ.
Согласно Положению № 190 от 04.10.1991г. «О порядке подтверждения трудового стажа» трудовой стаж в период ВОВ — не подтвержден, и является спорным периодом, поэтому в общий трудовой стаж не включен. На этом основании, социальных выплат как труженик тыла (в том числе ЕДВ) — не имеет.
Согласно ст. 2 п. 12 ФЗ № 35 от 17.12.2014г. «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан и лиц, проживающих на территории Республики Крым» бабушке предоставляются меры социальной защиты (поддержки) лицам, родившимся до 31.12.1932 года, которым статус участника войны установлен по решению соответствующей комиссии на основании показаний свидетелей.
Но я посмотрела на территории Украины она была ветераном ВОВ — участником ВОВ, сейчас статус ее изменился и она по сути стала согласно ч. 1 ст. 2 ФЗ от 12.01.1995г. №5-ФЗ «О ветеранах» (по российскому закону) — ветераном ВОВ — тружеником тыла. Права тыловиков описываются в ст. 20 ФЗ «О ветеранах». Но ей отказывают в данном статусе и в федеральных выплатах, замещая все это просто региональной выплатой и льготами согласно ФЗ-35.
Что конечно же нарушает ее права, снижает ей пенсию и уменьшает выплаты, скидывая ее статус на ноль, тем самым унижая ее достоинство. Дело в том, что региональные выплаты они хороши до тех пор, пока их в любой момент региональные власти не отменили. А федеральные хоть какая-нибудь, но гарантия постоянства в выплатах.
Федеральные выплаты, в том числе ЕДВ согласно ФЗ № 421-ФЗ от 22.12.2014г. «Об особенностях правового регулирования отношений, связанных с предоставлением мер социальной защиты, а также выплат по обязательному социальному страхованию отдельных категорий граждан, проживающих на территории Крыма и города федерального значения Севастополя» — нашей бабушке — не положены.
И как результат, пишем письма, получаем отказы в статусе тыловика и обращаемся с иском в суд к двум ответчикам:
1. Включить периоды работы Иванушенковой З.П. в годы Великой Отечественной войны с 01 апреля 1944 года по 31 мая 1945 гг. в общий трудовой стаж;
2. Признать право Иванушенковой З.П. на присвоение статуса ветерана Великой Отечественной войны 1941-45гг. как труженика тыла согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 2 ФЗ «О ветеранах» для дальнейшего возникновения права на перерасчет пенсионных выплат, социальные гарантии, льготы и ЕДВ, а также для награждения медалью «За доблестный труд в ВОВ 1941-1945гг.» и для обмена украинского удостоверения ветерана ВОВ -участника ВОВ на законное российское удостоверение ветерана ВОВ.
3. Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Феодосия Республики Крым включить в стаж Иванушенковой З.П. для оценки пенсионных прав в порядке ст. 30.1 ФЗ РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы в колхозе имени Ленина Советского района Автономной области Республики Крым.
Иск полностью удовлетворен. Спасибо Богу и судье!
Добавлено: 14:46 02.01.2017
PS:К сожалению, Ответчики не успокоились и продолжили свой путь обжалования нашего иска. Несмотря на то, что Зоя Павловна — наша уважаемая Истица предстала пред Богом, они сделали вид будто ничего не знают (хотя сами же выплачивали деньги родственникам на погребение), обратились все-таки в апелляционную инстанцию.
Все конечно расстроились, да и мне пришлось побегать, в результате апеллянты сами отказались от своей неинтересной затеи.
Ну теперь всё, суд устоял! Слава Богу за всё!
Согласно Положению № 190 от 04.10.1991г. «О порядке подтверждения трудового стажа» трудовой стаж в период ВОВ — не подтвержден, и является спорным периодом, поэтому в общий трудовой стаж не включен. На этом основании, социальных выплат как труженик тыла (в том числе ЕДВ) — не имеет.
Согласно ст. 2 п. 12 ФЗ № 35 от 17.12.2014г. «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан и лиц, проживающих на территории Республики Крым» бабушке предоставляются меры социальной защиты (поддержки) лицам, родившимся до 31.12.1932 года, которым статус участника войны установлен по решению соответствующей комиссии на основании показаний свидетелей.
Но я посмотрела на территории Украины она была ветераном ВОВ — участником ВОВ, сейчас статус ее изменился и она по сути стала согласно ч. 1 ст. 2 ФЗ от 12.01.1995г. №5-ФЗ «О ветеранах» (по российскому закону) — ветераном ВОВ — тружеником тыла. Права тыловиков описываются в ст. 20 ФЗ «О ветеранах». Но ей отказывают в данном статусе и в федеральных выплатах, замещая все это просто региональной выплатой и льготами согласно ФЗ-35.
Что конечно же нарушает ее права, снижает ей пенсию и уменьшает выплаты, скидывая ее статус на ноль, тем самым унижая ее достоинство. Дело в том, что региональные выплаты они хороши до тех пор, пока их в любой момент региональные власти не отменили. А федеральные хоть какая-нибудь, но гарантия постоянства в выплатах.
Федеральные выплаты, в том числе ЕДВ согласно ФЗ № 421-ФЗ от 22.12.2014г. «Об особенностях правового регулирования отношений, связанных с предоставлением мер социальной защиты, а также выплат по обязательному социальному страхованию отдельных категорий граждан, проживающих на территории Крыма и города федерального значения Севастополя» — нашей бабушке — не положены.
И как результат, пишем письма, получаем отказы в статусе тыловика и обращаемся с иском в суд к двум ответчикам:
1. Включить периоды работы Иванушенковой З.П. в годы Великой Отечественной войны с 01 апреля 1944 года по 31 мая 1945 гг. в общий трудовой стаж;
2. Признать право Иванушенковой З.П. на присвоение статуса ветерана Великой Отечественной войны 1941-45гг. как труженика тыла согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 2 ФЗ «О ветеранах» для дальнейшего возникновения права на перерасчет пенсионных выплат, социальные гарантии, льготы и ЕДВ, а также для награждения медалью «За доблестный труд в ВОВ 1941-1945гг.» и для обмена украинского удостоверения ветерана ВОВ -участника ВОВ на законное российское удостоверение ветерана ВОВ.
3. Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Феодосия Республики Крым включить в стаж Иванушенковой З.П. для оценки пенсионных прав в порядке ст. 30.1 ФЗ РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы в колхозе имени Ленина Советского района Автономной области Республики Крым.
Иск полностью удовлетворен. Спасибо Богу и судье!
Добавлено: 14:46 02.01.2017
PS:К сожалению, Ответчики не успокоились и продолжили свой путь обжалования нашего иска. Несмотря на то, что Зоя Павловна — наша уважаемая Истица предстала пред Богом, они сделали вид будто ничего не знают (хотя сами же выплачивали деньги родственникам на погребение), обратились все-таки в апелляционную инстанцию.
Все конечно расстроились, да и мне пришлось побегать, в результате апеллянты сами отказались от своей неинтересной затеи.
Ну теперь всё, суд устоял! Слава Богу за всё!
Уважаемая Елена Борисовна!
Россия могла поступить проще.
Прописать, что, если новые законы ущемляют права крымчан, полученные в Украине, то сохранить старые льготы.
Уважаемый Анатолий Кириллович, Вы правильно все написали, так как и наш многоуважаемый Президент РФ Владимир Владимирович такого же мнения, но к сожалению его никто не слышит, и его устные публичные и официальные указания не исполняют.
Уважаемая Елена Борисовна, не хочу, Вас обидеть, но Ваш президент прилюдно говорит одно, чиновники делают наоборот, но он дальше заявлений, что это недопустимо, не идет.
Я писал ему на сайт, что он клятвопреступник на Конституции РФ и лжец, привел решение суда, из которого это вытекает.И ничего.
Уважаемая Елена Борисовна, такого результата от суда следовало ожидать, поскольку должностные лица гос.органов, опасаясь ответственности за принимаемые ими решения, ввиду своей некомпетентности и иных субъективных причин, как правило, бездействуют. В таких случаях только обращение в суд — наиболее верное и действенное решение. Поздравляю Вас с победой!
Уважаемый Алексей Александрович, спасибо Вам за поздравление и отклик. К сожалению бабушка была очень преклонного возраста и после суда на следующий день умерла. Как мне кажется, нельзя было так поступать с нашими любимыми бабушками, которые отдали свое здоровье в годы ВОВ.
Уважаемая Елена Борисовна, полностью с Вами согласен, отчасти её смерть лежит на совести всех тех чиновников-буквоедов, отказавшихся в решении вопроса, который в принципе можно было решить не прибегая к судебным тяжбам.
Уважаемый Алексей Александрович, Вы совершенно правы, нельзя так поступать с людьми преклонного возраста.
Уважаемая Елена Борисовна, поздравляю Вас и Вашу доверительницу!
Очень жаль, что такая проблема вообще имеет место быть. А ведь многие, кому отказали в присвоении статуса «труженик тыла», «ветеран ВОВ», не обращаются за защитой своих прав. Некоторые считают, что раз не дали — значит не заслужил, а некоторым просто стыдно, обидно, досадно… да и вообще считают унижением ходить по судам и доказывать своё ПРАВО.
Уважаемая Алёна Александровна, вы правильно все отметили, что не обращаются за защитой своих прав. А ведь не обращаются не потому что не хотят, или считают унижением, они считают это несправедливостью, так как у них то статус раньше был. А потому что сил ни моральных, ни духовных, ни физических и ни материальных у них на склоне своих прекрасных лет — просто нет.
Уважаемая Елена Борисовна, есть не сколько схожая проблема реализовать успешную судебную практику по которой в сожалению не получилось. Существует такая категория «несовершеннолетние узники немецко-фашистских лагерей» согласно закону они в части социальных льгот и норм обеспечения жильем приравниваются к ветеранам ВОВ. Однако указом президента на основании которого все ветераны стоящие на очереди обеспечивались жильем к 9 мая они не под подают. Как мы не пытались доказать их право на такое жилье вне очереди, суды нас не услышали..