Спор с требованием прекратить использование фирменного наименования (ст.1474 ГК РФ). Решение суда первой инстанции.
Захотели использовать раскрученный бренд другого юридического лица и заработать денег на продаже аналогичной продукции? Да Вы, месье, безобразник.
Последним рубежом на защите исключительного права на фирменное наименование станет Арбитражный суд Челябинской области.
Суть дела изложена ранее. Вот ссылка.
Промежуточные итоги битвы для всяких разных перекупов, которые желают «сшибать деньгу», незаконно используя фирменное наименование более успешных организаций-производителей таковы:
Арбитражный суд Челябинской области считает, что:
1. Если совпадает хоть 1 (одно) слово в полных фирменных наименованиях истца и ответчика,
2. Если истец и ответчик фактически занимаются аналогичной деятельностью, что подтверждается: договорами, спецификациями, универсальными передаточными документами, товарными накладными и счетами-фактурами,
3. Если истец создан ранее ответчика,
то ответчика надо обязать прекратить использование полного фирменного наименования при осуществлении деятельности, аналогичной деятельности истца.
Есть ряд интересных моментов, например:
1. Истец просил обязать ответчика не использовать только одно слово из всего наименования, а суд сказал, что нельзя использовать все фирменное наименование;
2. Для суда не имеет значение, что спорное слово используется в бизнесе, литературе, искусстве и кино.
И абсолютно неважно, что ранее уже существовало два юридических лица со словом «Волвек» в названии, ибо суд сказал: "… на момент разрешения настоящего спора деятельность вышеуказанных организаций прекращена..." (абзац 7 л.8 решения).
Интересна фраза второго абзаца л.9 решения «суд отклоняет доводы ответчика о том, что слово „Волвек“ является фамилией актрисы Линды Волвек, наименованием серии книг Демченко Оксаны „Волвек в мире людей“ и грузового крейсера-балкера „Кейзар-Волвек“ в серии фантастических произведений „Звездные войны“
Зато можно торговать, например кирпичом, пирожками и все чем угодно.
Решение в полном объеме прикрепляю.
Идем в апелляцию…
Последним рубежом на защите исключительного права на фирменное наименование станет Арбитражный суд Челябинской области.
Суть дела изложена ранее. Вот ссылка.
Промежуточные итоги битвы для всяких разных перекупов, которые желают «сшибать деньгу», незаконно используя фирменное наименование более успешных организаций-производителей таковы:
Арбитражный суд Челябинской области считает, что:
1. Если совпадает хоть 1 (одно) слово в полных фирменных наименованиях истца и ответчика,
2. Если истец и ответчик фактически занимаются аналогичной деятельностью, что подтверждается: договорами, спецификациями, универсальными передаточными документами, товарными накладными и счетами-фактурами,
3. Если истец создан ранее ответчика,
то ответчика надо обязать прекратить использование полного фирменного наименования при осуществлении деятельности, аналогичной деятельности истца.
Есть ряд интересных моментов, например:
1. Истец просил обязать ответчика не использовать только одно слово из всего наименования, а суд сказал, что нельзя использовать все фирменное наименование;
2. Для суда не имеет значение, что спорное слово используется в бизнесе, литературе, искусстве и кино.
И абсолютно неважно, что ранее уже существовало два юридических лица со словом «Волвек» в названии, ибо суд сказал: "… на момент разрешения настоящего спора деятельность вышеуказанных организаций прекращена..." (абзац 7 л.8 решения).
Интересна фраза второго абзаца л.9 решения «суд отклоняет доводы ответчика о том, что слово „Волвек“ является фамилией актрисы Линды Волвек, наименованием серии книг Демченко Оксаны „Волвек в мире людей“ и грузового крейсера-балкера „Кейзар-Волвек“ в серии фантастических произведений „Звездные войны“
Зато можно торговать, например кирпичом, пирожками и все чем угодно.
Решение в полном объеме прикрепляю.
Идем в апелляцию…
11.01.2017
2
5
1
Автор публикации
Юрист
user96077
Россия, Челябинская область, Челябинск
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | A76-17720-2016_20161229_Reshenija i postanovlenija | 259.3 KB | 19 |
Комментарии (5)
Уважаемый Вячеслав Юрьевич, тоже полагаю, что перспектив практически нет, кажется, одним из первых споров был нашумевший спор некоего кооператива называвшегося что-то типа «Камелю» со схожим по названию ООО. Тогда ещё не было четвёртой части ГК РФ, спор, кажется, рассматривался в Рязанском арбитраже году так в 2003-м и уже тогда пришли к выводу о недопустимости смешения. То есть — это пошлая практика.
Свернуть ветку
Уважаемый Владислав Александрович, спасибо.
Судебная практика
Неосновательное обогащение и применение ст. 1109 ГК РФ. Решение суда: «Отказать в исковых требованиях ...
Адвокат
Изосимов Станислав Всеволодович
16 Июня 2018, 21:56
Судебная практика
Договор перевозки или договор о возмездном оказании транспортных услуг? Переквалификация спорных правоотношений....
Юрист
Слободчикова Ирина Викторовна
10 Января 2023, 11:27
Судебная практика
Решение суда первой инстанции – не применять исковую давность (регресс – 20 млн.)…Определение апелляционной ...
Адвокат
Хлынина Ирина Викторовна
02 Ноября 2023, 14:13
Статьи
Повторное обращение с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции. Злоупотребление правом ...
Адвокат
mzarbabyan
05 Февраля 2016, 14:33
Судебная практика
Новая кассация отменила решение суда первой инстанции и определение апелляционной инстанции по незаконному ...
Адвокат
user53725
28 Января 2020, 12:00
Вопросы и ответы онлайн (архив)
Внесение изменений в решение суда первой инстанции
volabur1
28 Апреля 2016, 15:47
Судебная практика
Спор с ПФР со стороны работника. Засилить решение суда первой инстанции
Юрист
Ларин Олег Юрьевич
07 Мая 2021, 05:51
Вопросы и ответы онлайн (архив)
Решение суда первой инстанции. Вопрос о судебных расходах
boyarrina-yandex
13 Января 2013, 12:16
Судебная практика
Взыскание аванса (Белогорский районный суд Республики Крым, ст. 167 ГК РФ)
Юрист
italy2007
05 Июня 2017, 00:21
Статьи
Когда неосновательное обогащение не подлежит возврату или снова о применении ст. 1109 ГК РФ
Адвокат
Изосимов Станислав Всеволодович
25 Сентября 2021, 18:32
Судебная практика
Неосновательное обогащение и применение ст. 1109 ГК РФ. Решение суда: «Отказать в исковых требованиях ...
Адвокат
Изосимов Станислав Всеволодович
16 Июня 2018, 21:56
Судебная практика
Договор перевозки или договор о возмездном оказании транспортных услуг? Переквалификация спорных правоотношений....
Юрист
Слободчикова Ирина Викторовна
10 Января 2023, 11:27
Судебная практика
Решение суда первой инстанции – не применять исковую давность (регресс – 20 млн.)…Определение апелляционной ...
Адвокат
Хлынина Ирина Викторовна
02 Ноября 2023, 14:13
Статьи
Повторное обращение с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции. Злоупотребление правом ...
Адвокат
mzarbabyan
05 Февраля 2016, 14:33
Судебная практика
Новая кассация отменила решение суда первой инстанции и определение апелляционной инстанции по незаконному ...
Адвокат
user53725
28 Января 2020, 12:00
Вопросы и ответы онлайн (архив)
Внесение изменений в решение суда первой инстанции
volabur1
28 Апреля 2016, 15:47
Судебная практика
Спор с ПФР со стороны работника. Засилить решение суда первой инстанции
Юрист
Ларин Олег Юрьевич
07 Мая 2021, 05:51
Вопросы и ответы онлайн (архив)
Решение суда первой инстанции. Вопрос о судебных расходах
boyarrina-yandex
13 Января 2013, 12:16
Судебная практика
Взыскание аванса (Белогорский районный суд Республики Крым, ст. 167 ГК РФ)
Юрист
italy2007
05 Июня 2017, 00:21
Статьи
Когда неосновательное обогащение не подлежит возврату или снова о применении ст. 1109 ГК РФ
Адвокат
Изосимов Станислав Всеволодович
25 Сентября 2021, 18:32
Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам
Вы можете сохранять заметки к публикациям только в разделах Персональный и Песочница. Для снятия ограничений
подключите ПРО-аккаунт
Рейтинг публикации:
«Спор с требованием прекратить использование фирменного наименования (ст.1474 ГК РФ). Решение суда первой инстанции.»
1
звезд из 5
на основе 6 оценок.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Защита директоров и собственников. Субсидиарка. Банкротство. Налоги. КИИ. 17+ лет опыта, 250+ кейсов на портале. Сопровождение и защита бизнеса. В том числе онлайн по всей России | @fishchuk_pravo
Разместить свою визитку
Другие публикации автора
Похожие публикации
Неосновательное обогащение и применение ст. 1109 ГК РФ. Решение суда: «Отказать в исковых требованиях ...
Судебная практика, 16 Июня 2018, 21:56 16 Июня 2018, 21:56
Договор перевозки или договор о возмездном оказании транспортных услуг? Переквалификация спорных правоотношений....
Судебная практика, 10 Января 2023, 11:27 10 Января 2023, 11:27
Решение суда первой инстанции – не применять исковую давность (регресс – 20 млн.)…Определение апелляционной ...
Судебная практика, 02 Ноября 2023, 14:13 02 Ноября 2023, 14:13
Повторное обращение с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции. Злоупотребление правом ...
Статьи, 05 Февраля 2016, 14:33 05 Февраля 2016, 14:33
Новая кассация отменила решение суда первой инстанции и определение апелляционной инстанции по незаконному ...
Судебная практика, 28 Января 2020, 12:00 28 Января 2020, 12:00
Внесение изменений в решение суда первой инстанции
Вопросы и ответы онлайн (архив), 28 Апреля 2016, 15:47 28 Апреля 2016, 15:47
Спор с ПФР со стороны работника. Засилить решение суда первой инстанции
Судебная практика, 07 Мая 2021, 05:51 07 Мая 2021, 05:51
Решение суда первой инстанции. Вопрос о судебных расходах
Вопросы и ответы онлайн (архив), 13 Января 2013, 12:16 13 Января 2013, 12:16
Взыскание аванса (Белогорский районный суд Республики Крым, ст. 167 ГК РФ)
Судебная практика, 05 Июня 2017, 00:21 05 Июня 2017, 00:21
Когда неосновательное обогащение не подлежит возврату или снова о применении ст. 1109 ГК РФ
Статьи, 25 Сентября 2021, 18:32 25 Сентября 2021, 18:32
Продвигаемые публикации
Зачет сроков применения мер пресечения при подаче ходатайства об УДО. Юридическая арифметика - как время ...
Статьи, 09 Января, 12:37 09 Января, 12:37
Задержали с наркотиками, что делать? Рекомендации адвокатов
Статьи, 01 Января, 15:47 01 Января, 15:47
Подведение итогов 2025 года и награждение отличившихся участников Праворуба
Новости проекта, 31 Декабря 2025, 09:10 31 Декабря 2025, 09:10
Праворуб. Стоило ли регистрироваться?
Личные блоги, 26 Декабря 2025, 08:06 26 Декабря 2025, 08:06
Суд признал экспертизу наркотиков недопустимым доказательством. Условный срок по ч. 2 ст. 228 УК РФ
Судебная практика, 26 Декабря 2025, 07:57 26 Декабря 2025, 07:57
Новогодний челлендж 2025-2026
Новости проекта, 25 Декабря 2025, 06:14 25 Декабря 2025, 06:14
Верховный суд РФ поставил точку по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Остановил произвол судей всех инстанций
Статьи, 11 Декабря 2025, 14:11 11 Декабря 2025, 14:11


Уважаемый Вячеслав Юрьевич, честно признаться, решение суда, является не только законным, но и справедливым.
Уважаемый Максим Юрьевич, спасибо.