Два дела - одно решение

Одним из актуальных вопросов после расторжения брака является вопрос общения бывших супругов с детьми. Данная категория споров является очень сложной, как с юридической стороны, так и с моральной.

Если супруги расстались по взаимному согласию, то вопрос общения с детьми также решается мирно и к взаимному удовлетворению. Однако, чаще всего, супруги расстаются с ссорами, взаимными претензиями, с нервным разделом имущества и вопрос по общению с детьми также решается очень нервно и трудно.

Именно поэтому судебные дела по определению порядка общения с детьми проходят всегда трудно с эмоциональной стороны. Тем не менее, таких дел в судах много и, зачастую, только присутствие представителя (адвоката) удерживает стороны от ссоры в здании суда.

Я считаю, что участие в подобных делах адвоката просто обязательно, поскольку, видя ситуацию объективно, адвокат может не только помочь своему доверителю решить проблему, но и показать суду именно те стороны проблемы, которые должны повлиять на существо принятого решения.

Хотелось бы обратить внимание, что дела подобной категории являются «нервными» не только для участников процесса, но и для судей.

Очень показательными получились решения суда по двум делам, рассмотрение которых шло практически параллельно в Советском районном суде г.Астрахани.

Итак, ко мне обратилась клиентка, от которой ушел муж и оставил ее с двумя детьми – мальчику 10 лет и девочке 5 лет. Расставание супругов было не простым, поскольку, во время брака квартира родителей жены была переоформлена на супруга для получения возврата НДФЛ, а за несколько дней до переоформления квартиры муж сводил беременную жену к нотариусу, где они подписали брачный договор, по которому все имущество супругов, приобретенное в браке является собственностью того супруга, на кого оно зарегистрировано.

После расторжения брака женщина обращалась в суд с иском о признании брачного договора недействительным, однако, суд ей в удовлетворении иска отказал. После этого бывший муж потребовал освободить квартиру (при том, что это была квартира ее родителей). Женщина прописала в квартиру детей и освобождать жилье категорически отказалась. Тогда мужчина перестал помогать супруге материально, перестал возить сына в школу и на тренировки, забрал все имущество, прихватив теннисную ракетку сына. Я не знаю, случайно он ее взял или намеренно, но мальчик этого не простил.

Видя всю ситуацию в семье, а также отношение и поведение отца, дети категорически стали отказываться от встреч с ним и он подал иск об определении порядка общения с детьми, указав, что именно мать препятствует его общению с детьми. В просительной части иска истец требовал предоставить ему возможность общения с детьми по месту его жительства без присутствия матери: во вторник и четверг с 17-00 часов до 19-00 часов, в пятницу с 17-00 часов по субботу до 19-00 часов, третью часть всех праздников и каникулярных дней, в дни рождения детей с 16-00 часов до 20-00 часов, в день рождения истца, день рождения родителей истца с 16-00 часов до 20-00 часов. В судебном заседании представитель органов опеки практически поддержал требования истца.

Старший ребенок в суде первой инстанции был выслушан судьей единолично, но его мнение, в итоге, никому не было интересно. О том, что ребенок возражал против встреч с отцом суд даже не указал в своем решении. В итоге суд принял решение об удовлетворении иска в части и определил следующий порядок общения: еженедельно вторник и четверг с 17-30 часов до 19-30 часов, каждую первую и третью неделю месяца с 19-00 часов до 17-00 часов с ночевкой на территории истца. Встречи и общение должны проходить на территории истца, либо на нейтральной территории, исходя из погодных условий, состояния здоровья малолетних, с обязательным учетом их режима дня.

Узнав о таком решении суда и необходимости видеться с отцом и ночевать у него в квартире, дети заявили в категорической форме об отказе встречаться с ним. В один из дней женщина, придя с работы, застала бывшего супруга «вопящего» от злости в подъезде, а дети не открывали ему входную дверь, вооружившись вилками и шваброй. Она обратилась в нашу адвокатскую контору полная решимости отменить решение суда первой инстанции.

Мною была подготовлена и направлена апелляционная жалоба. Суд апелляционной инстанции изменил решение и вынес постановление, на мой взгляд, самое разумное в данной ситуации: встречи по субботам с 10-00 часов до 13-00 часов на нейтральной территории. Устно же, судьи апелляционной коллегии посоветовали горе-отцу сначала наладить общение с детьми, а потом уже навязываться с ночевками и днями рождения.

Спустя неделю, в этом же суде было рассмотрено аналогичное дело по определению порядка общения с ребенком, но другим судьей. Зная о постановлении апелляции, судья не хотела выносить решение, а склоняла стороны к подписанию мирового соглашения))). Что только она не делала! И медиацию предлагала (раз пять за процесс) и давила на жалость, и вспоминала счастливые семейные дни, а также приводила доводы о том, что у ребенка гены отца и матери, просила мать согласиться хоть на какое-то общение.

Однако, в данной ситуации дело усугублялось тем, что бывший супруг во время совместного проживания нанес женщине побои, не платил алименты, удерживал у себя все вещи и игрушки малыша, мотивируя это тем, что вещи и игрушки приобретались им и его родителями…Бывшая супруга настаивала на том, чтобы в иске отказать и ребенка ему не отдавать ни на минуту, хотя и понимала, что общение установлено будет.

Тем не менее, под давлением судьи и зная о предыдущем решении по аналогичному делу, она согласилась на общение по субботам с 10-00 часов до 13-00 часов. Судья, услышав это, очень обрадовалась (мне показалось, что даже подпрыгнула слегка) и сразу сказала секретарю подготовить текст мирового соглашения (не отпускать же стороны думать – могут передумать). Но тут со своего места привстал папаша и … стал возражать — говорить, что ему субботы маловато будет…Бедный истец….Когда у судьи «наклевывается» мировое – на пути лучше не вставать… получил он кренделей по полной программе.

В общем, все разрешилось благополучно для моей доверительницы, она довольна. Какой можно из этого сделать вывод? Решение апелляции по первому делу повлияло на результат по второму. Женщины и дети довольны, а бывшим супругам нужно пересмотреть свое поведение и наладить контакт с детьми, поскольку возможность для этого суд им предоставил. Спасибо за внимание, уважаемые коллеги.