Среди наших граждан довольно распространено заблуждение о том, что адвокат, назначаемый постановлением дознавателя, следователя, суда, является бесплатным. И очень часто при вынесении приговора подсудимого ждут неприятные новости в виде постановления о вознаграждении адвоката с последующим регрессным взысканием с осужденного выплаченной адвокату суммы вознаграждения.
Отдельно можно отметить случаи, когда защита подсудимого адвокатом по назначению производилась по сложным многоэпизодным делам, да еще и в верховном суде субъекта федерации. При таких обстоятельствах суммы выплат адвокату могут достигать нескольких сотен тысяч рублей. Понимание того, что адвокат по соглашению мог бы обойтись гораздо дешевле, приходит позднее вместе с исполнительным листом.
Необходимо всегда помнить, что процессуальные издержки, к которым относятся и суммы, выплачиваемые адвокату, могут быть взысканы с осужденного (часть первая ст. 132 УПК РФ).
Однако законом предусмотрены исключения, например, в случае отказа подозреваемого или обвиняемого от защитника, притом, что такой отказ не был удовлетворен. В этом случае расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Кроме того, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного (часть шестая ст. 132 УПК РФ). В этом случае необходимо предоставить суду документы, подтверждающие, что материальное положение лица оставляет желать лучшего.
В качестве примера могу привести дело, в котором суд вследствие неявки защитника по соглашению назначил подсудимому адвоката. К счастью, нового защитника удалось вовремя вывести из процесса, однако одновременно с приговором суд постановил взыскать с осужденного процессуальные издержки — расходы на оплату труда адвоката.
Вопреки требованиям ст. 132 УПК РФ, а также Постановления Пленума Верховного суда РФ № 42 от 19.12.2013 г. «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» в суде первой инстанции вопрос о взыскании с осужденного процессуальных издержек не обсуждался, и его мнение по этому вопросу в судебном заседании не выяснялось.
Суд апелляционной инстанции в этой связи согласился с доводами стороны защиты, исключив из постановления о вознаграждении адвоката указание о взыскании с осужденного в регрессном порядке расходов за осуществление защиты адвокатом.
Уважаемый Фаниль Рафисович, «бесплатный» адвокат настолько же «бесплатен» для подзащитного, как и бесплатный сыр в мышеловке, так как в жизни ничего не бывает просто так. Жаль, что понимание этого приходит далеко не сразу, а лишь по факту взыскания процессуальных издержек и прочих негативных последствий.
Уважаемая Софья Ароновна, каждый сам кузнец своего несчастья.
Уважаемый Фаниль Рафисович, как говорится, ковки — час, наладки — день.
А работа адвоката это наладить, как надо, самостоятельно накованное доверителем.
Отличная у Вас публикация получилась, очень емкая и дающая возможность понять неопределенному кругу лиц, что платить за работу адвоката все равно придётся и потом будет дороже по всем показателям.