В последнее время молодые и не очень молодые люди не стремятся узаконить свои отношения, что приводит впоследствии к правовым проблемам.
Так произошло и в этом деле: молодые люди проживали «гражданским браком», вели совместное хозяйство, воспитывали сына, ждали рождения дочери.
Но жизнь вносит свои коррективы и после смерти сожителя, девушке пришлось доказывать факт признания отцовства умершим в отношении сына и родившейся уже после смерти сожителя дочери, в суде.
Здесь не было наследства, как и спора о праве: родные умершего признавали девушку и ее детей. Основная работа была досудебной и направлена на сбор доказательств.
В частности мы предоставили медицинские документы, совместные фотографии, справку с детского сада, справку с администрации о совместном проживании.
Также мы заявляли ходатайство о вызове свидетелей, но в итоге суд удовлетворил наши требования и без допроса свидетелей, удовлетворившись письменными доказательствами, показаниями сторон и заинтересованных лиц.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Заявление | 563.7 KB | 31 | |||
| 2. | Решение | 1.2 MB | 33 |
Уважаемая Анастасия Викторовна, практика интересная, но нужно поправить процессуальный документ, читать невозможно.
При редактировании персональных данных, пользуюсь вот этим онлайн-конвертером pdf файлов . Очень удобно и процессуальные документы получаются красивыми на вид.
Уважаемая Софья Ароновна, спасибо за подсказку!
Уважаемая Софья Ароновна, просто огромное спасибо за ссылку, этот нечитаемый документ уже не исправить… но на будущее буду иметь в виду!
Было бы интересно почитать решение и взять на заметку. У меня на практике так не получалось. Спасибо!
Уважаемый Руслан Иванович, спасибо за интерес к публикации, к сожалению в решение суда закралась описка, так что после исправления ошибок, опубликую решение в более читабельном виде.
Уважаемая Анастасия Викторовна, текст мне разобрать удалось — монитор позволяет. Вопрос в другом. Имхо, с 2005 на территории КО такие судебные решения должны основываться исключительно на исследованиях генома. Остальное — от лукавого и не есть хорошо. Но это лишь моё мнение, как человека, читавшего «Декамерон», году этак в 1988. Возможно, теперь, детки через держание на руках на фото получают отцов...(blush)(rofl)
Уважаемый Константин Сергеевич, спасибо за интерес к публикации. Да, если речь идет об установлении отцовства, без экспертизы никак, но при установлении факта признании отцовства Пленум ВС от 16.05.2017, п. 22-24, допускает любые доказательства, и фотографии тоже приводит в пример. Главное условие -нет спора о праве.
Уважаемая Анастасия Викторовна, это чудесно. Но Пленум и геном… вещи разные. Вероятно Пленум может его изменять… при признании, разумеется. Остается лишь вспомнить читку «Череповец»… Череповец. Череповец, Череповец..., кто твоя мамка, кто твой отец )))) (Кровосток ®
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Уважаемая Анастасия Викторовна, дело сделано хорошее. К сожалению текст решения практически нечитаемый. Это теряет ценность публикации. Предлагаю исправить и добавить какой-нибудь личный процессуальный документ, например иск. На сайте очень много разъяснений по этому поводу. Хотел сделать ссылки, но увидел, что Вы зарегистрированы с 2017 года, значит они Вам известны.