Найти юриста / адвоката / эксперта
Защита бизнеса. Результат — возврат следствием моему подзащитному, в рамках уголовного дела, продукции на 30 миллионов рублей.
Я защищаю предпринимателя, которого обвиняют в незаконном использовании товарного знака Apple, причинившее крупный ущерб, в составе организованной группы.
Летом 2020г., на его складе и торговых точках, проводились обыски, полицейские изъяли товаров на сумму свыше 38 млн.рублей.
Изъяли подчистую абсолютно все, даже товары, которые к обвинению не относятся, например, не под маркой Apple (который было на сумму 8,9 млн.рублей, а под другими товарными знаками: Samsung и т.д., на сумму ещё около 30 миллионов.
В сентябре я вступил в дело.
Мой бизнесмен закупал товары в России, он не знал, что покупает контрафакт под Apple, прямого умысла нет.
Но предприниматель, также пожаловался мне, что у него забрали все товары, бизнес «закончился».
Поэтому я подготовил для него ходатайство о возврате остальных товаров.
Следователь не ответил на ходатайство. Хотя по ст. 81.1 УПК РФ, в течение 10 суток (максимум в течение 30) он обязан вернуть предметы, не признанные вещ.доказательством.
Мы подали жалобу в суд на основании ст. 125 УПК РФ.
Следователь в обосновании отказа, принёс в суд постановления о назначении нескольких экспертиз. Мол все товары у экспертов, и пока они не закончат, возвращать нечего.
В этом случае, по ч. 2 ст. 81.1 УПК РФ, после завершения экспертизы, у него 3 дня на признание предметов вещественным доказательством.
Эксперты тянули время, мол не готовы экспертизы.
Я подозреваю, что назначил он экспертизы «задним числом». Во-первых, он не ознакомил нас с постановлениями о назначении. Во-вторых, судя по длительности рассмотрения жалобы, эксперты (не относящиеся к МВД), только после поступления жалобы в суд, получили постановления.
Судья понимала, что мы правы и тянула рассмотрение жалобы с ноября❗️2020г. То следователя нет, то материалы не предоставили.
На заседании в марте 2021 я уже не выдержал и высказал ей, что рассмотрение затягивается и она меня толкает на подачу в отношении судьи частной жалобы.
В этот же день она вынесла решение о частичном удовлетворении
Через пару дней, о чудо! экспертизы по товарам под видом Apple, были закончены. Товары с иными товарными знаками не рассматривались. При этом эксперт допустил фатальную ошибку, даже не указав, как и во что были упакованы вещдоки. То есть он просто описывает в четырёх экспертизах товары. Ни как были упакованы, ни в чем находились непонятно, словно «с неба спустились». Естественно я все это указал в протоколах ознакомления с заключениями.
Через несколько дней, следователь вынес постановление о возврате продукции на 30 млн.рублей.⠀
Мой подзащитный, не веря этому, счастливый вывез все к себе на семи газелях. Мы были удивлены, вернули все. Ничего не пропало. Впереди признание экспертиз недопустимыми доказательствами и обоснованное сомнение, что за предметы изучал эксперт.
Уважаемый Иланд Альмирович, примите мои поздравления! Когда пытаешься донести до суда противоправность со стороны всех лиц..., и встречаешь сопротивление всех..., только внутренняя сила со стороны защиты может переломить ход событий.
Уважаемый Игорь Иванович, спасибо вам большое! Именно внутренняя сила, у меня есть аудиозапись процесса, как я судье выговариваю
Уважаемый Игорь Иванович, мы буквально выцарапывали возврат предметов
Уважаемый Иланд Альмирович!
вывез все к себе на семи газеляхА как МВД физически организует осмотр на месте, перевозку к «себе», хранение, упаковывание, предоставление эксперту и пр. таких громоздких объектов?
Уважаемый Анатолий Кириллович, я уверен, никакого осмотра следствие не проводило. Они изъяли все эти товары, упаковали. Вывезли. Потом назначили экспертизу только пол продукции Apple. Остальные так и лежали на складе. На коробках, которые грузили при возврате моему подзащитному старые печали с обысков на складах
Уважаемый Иланд Альмирович!
Следователь сам послушно внёс в Протокол ознакомления обвиняемого с заключением эксперта Ваши замечания? Или как?
Уважаемый Анатолий Кириллович, я хотел вписать в протокол рукописно. Но протоколов таких четыре, так как четыре экспертизы (я для примера только один опубликовал). Я попросил для экономии времени впечатать в виде моих замечаний, так как все торопились. Он без проблем впечатал
Уважаемый Иланд Альмирович!
Не представляю, как выглядят протоколы осмотра следователем предметов на месте изъятия и в «кабинете». При таком множестве предметов.
Уважаемый Анатолий Кириллович, уверен он их даже не сделал. После обыска, направил часть на экспертизу, и сам эксперт тоже-не описывает вообще какие коробки к нему поступили, там этого просто нет. И в этом плане обвинение треснет, я им это устрою
Уважаемый Иланд Альмирович, настоящая работа профессионала! Примите мои поздравления!
Уважаемый Евгений Андреевич, спасибо вам!
Уважаемый Иланд Альмирович, поразительно! Снимаю шляпу! (bow)
Без описи, без документов, без накладных и вообще никакого перечня! И всё вернули!!!
Уважаемый Владислав Александрович, спасибо большое! Были только несколько протоколов обысков, там были описаны предметы по разному, но в основном указано количество… коробок. От 50 до 700 с лишним.
Уважаемый Иланд Альмирович, было у меня дело с коробками. Обыск в офисе компании-клиента длился с 8-00 до 01-00 следующих суток. Нам пришлось копировать массу документов, формировать папки, если их не было, нумеровать описывать… А вот компьютеры паковали в коробки. Я настоял, чтобы всю процедуру описали: какой компьютер, для каких целей использовался, какая модель, какие платы, какие номера, рабочий или нет, в какую коробку, как нанесли ленту, и чтобы была наклеена бумажная лента с печатью и подписями, включая мою...
Потом обжаловал, так как коробки не были опечатаны снизу, а снизу любая коробка легко открывается (как и сверху).
Суд жалобу удовлетворил…
Уважаемый Владислав Александрович, все верно, ещё меня поражает, когда нерадивые оперативники или следователи, при изъятии пишут: «сшив документов на 50 листах» например… какой сшив? Каких документов??