Так не бывает… да ну? Бывает. Читайте и смотрите закрепы. Дорогие Коллеги, это дело несколько напрягло меня за последние 5 дней, в виду чего настоящую публикацию я напишу в нарочито простом хэмо-паланиковском стиле. Мотаться каждый день по 440 км по дороге, которую чинят в 5-6 местах… ни есть гуд, а я ленив.
Тема такая. Молодой человек приезжает в провинцию и на авто, в населенном пункте сбивает бетонный столб, после чего, отбитый, сбивает велосипедиста (без катафотов о фонарика) на смерть. В организме парня ганджа и спиртное. Прав нет вообще, в принципе. С места скрывается. Предварительно прислонив труп к придорожному дереву. Километров на пять, хотя авто, познакомившись со столбом, внешне передвигаться не может. Только скользя на чуде, разве что. Потом парень выходит из авто и идёт обратно к месту ДТП. Встречают его трое местных парней, которым он говорит, что почем, и те сдают его во the police, набирая в местную ДЧ. Мой герой и не пытается сопротивляться.
Далее. Допрос и подписка (постановление о её избрании в закрепе №1). На момент её избрания и гандж и опьянение и старт с места происшествия для следствия очевидны.
Прорывает прокуратуру области.
Подневольное следственно-областное начальство отменяет меру пресечения (закреп № 2)… несколько неумело и наивно. (Вероятно сработал скунс внутреннего противоречия в адрес «смотрящих»).
Далее, ст. 91,92 УПК РФ и мой герой познает КПЗ.
Вчера, в воскресенье (впервые за 30 лет моих уголовно-процессуальных похождений) я выдвигаюсь в суд… на санкцию. ОМГ.
На руках у меня вполне себе занятный текст возражений (закреп -3)
У следствия для меня то же сюрприз, слепленный грубо… и… безвкусно (закреп-4)
И...(ОМГ) высокий процессуализм суда — (закреп -5) (без иронии!), ирония по отношению к закрепам №№ 2,4, а мой спич (закреп 3) — почти полностью в мотивации решения суда.
Радоваться рано, прокуратура такое не прощает. Впереди областной суд.
Ваше мнение, господа и дамы! ОМГ, буду корректным… Дамы и господа?
Я вижу слабые места. Хочу Ваш анализ. Отбиваясь от того тухляка, который прошу нещадно бросать в моё творчество, я подготовлюсь и буду готов отстоять парня и дальше. Не столь он плох, так как ранее спас человеческую жизнь (хотя… теперь обнулил счёт своей плюсовой кармы).
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | избрание подлиски | 0.9 MB | 33 | |||
| 2. | Отмена меры пресечения | 115.4 KB | 44 | |||
| 3. | Возражения (мои) | 116.5 KB | 66 | |||
| 4. | Рапорт | 685.3 KB | 50 | |||
| 5. | Решение суда | 4.5 MB | 59 |
А почему закреп-4 никто не смотрит...(?)там такой партакъ(blush)
Уважаемый Константин Сергеевич, а при избрании подписки эта самая ВрионачСО имела дело в своём производстве?
Если нет, то можно и над этим постебаться )))
Уважаемый Курбан Саидалиевич,
а при избрании подписки эта самая ВрионачСО имела дело в своём производстве?
Да. имела (*см. закреп-1)
Уважаемый Константин Сергеевич, насколько я помню, боржоми хорош, когда его потребляют вовремя. Прокуратуре остаётся испонять танец с саблями. Уверен, что её вопли с одной стороны будут влетать в судейский череп, а с другой — вылетать.
А Ваши изыски великолепны. Я бы подготовил к апелляции подробное возражение на жалобу с обоснованием законности постановления судьи.
Во дают ребята)) Что они пишут и зачем эта клоунада!? Рапорт реально «сильный»)) А Вы большой молодец, хорошая работа, удачи в апелляции!
Никогда не понимал, почему у судей (ладно сторона обвинения) такое «интимное» отношение к арестам? Приводишь пленум №41, что тяжесть не моет быть основанием, ноль эффекта, ложишь на лопатки следака, доказываешь, что в материалах нет доказательства побега, давления на свидетелей, сокрытия следов преступления и тд, ноль эффекта (следователь только мычит, в это воскресенье следователь кричал, что мой подзащитный гражданин Грузии, говорю докажи, вот его российский паспорт, человек говорит сами докажите, что вы не граждане Грузии нам и так все ясно....), просишь домашний арест с браслетом, говорят принести договор найма и заявление от собственника, приносишь, говорят, а откуда знаем, что подпись не подделка, приходит собственник, говорят, а докажи, что нет прописанных, а если есть докажи, что они не против.....
Мне старшие говорят, что это самый быстрый и легкий способ подзаработать, мол их много (арестов) и они намного дешевле «хороших» приговоров (условных)… Какое ваше мнение?))
Уважаемый Михаил Меликович,
Мне старшие говорят, что это самый быстрый и легкий способ подзаработать, мол их много (арестов) и они намного дешевле «хороших» приговоров (условных)… Какое ваше мнение?А можно поконкретнее? Если я правильно понял, то старики за то, чтобы адвокату чисто на рассмотрении ходатайств о ЗПС сидеть, в ус не дуть и деньжата ему накапают?
Уважаемый Михаил Меликович, потому что, на одном из съезде судей лет 15 назад, главный сказал «Следствие у нас слабенькое, будем ему помогать!»
Уважаемый Константин Сергеевич, тут мне вот какая крамольная мысль-то пришла в голову. Речь идёт о закреплённом Вами шедевре № 2. Обратите внимание на то, что замначГСУ отменил всего лишь меру пресечения. А постановление о его применении, я так понимаю, забыл, подумав, что это лишнее. Пока думаю, как это можно использовать в случае поворота к худшему. Думаю, что и Вам будет интересно подумать )))
Уважаемый Курбан Саидалиевич, меня это то же позабавило(giggle), равно как и название вынесенного решения:x Но… не буду продолжать, вдруг прокурор увидит…
Уважаемый Константин Сергеевич, а как Вам следующая крамольная мысль? Скажите, а замначГСУ для отмены меры пресечения дело к производству принимал?
Если нет (в чём я почему-то сильно уверен), то всё уэры гуд! Для Вашего доверителя, конечно. Ведь по Букварю что может отменять рукСО? Правильно, постановления. А он что отменил? Тоже верно — меру. А он вправе это делать? Лично для меня всё яснее солнечного дня, то бишь нет, ибо нех так поступать, не приняв дело к производству.
Константин Сергеевич, Вы правильно вздумали молчать. А если синемундирники обнаглеют и подадут апелляцию, то сможете выпустить весь свой ядЪ, который, надеюсь, до этого времени накопите в достаточном объёме.
Уважаемый Курбан Саидалиевич,
Скажите, а замначГСУ для отмены меры пресечения дело к производству принимал?
Если нет (в чём я почему-то сильно уверен), то всё уэры гуд!правильно вангуете(giggle)
Уважаемый Константин Сергеевич, ваша позиция обоснована и верна. И суд вынес законное решение. Совершенно верно идёт ссылка на 110. Следователь избрал ранее меру пресечения в виде подписки о не выезде. С учётом все тех же обстоятельств, которые не изменились. Оснований отмены постановления следователя со стороны врио начСл. не было. Мне кажется решение устоит.
Уважаемый Константин Сергеевич, основания для отмены — последний абзац, что никак не согласуется с положениями УПК, подписка о невыезде не нарушена.
А далее, только в ходатайстве следователя иные основания, которые он переписал из «букваря» для ареста. Одна официальная бумага, не согласуется с другой оф бумагой.
А в сущности мера пресечения следствием рассматривается, как уже отбытие и применение меры наказания, что не тождественно.
Если подвести штрих, что «товарищи судьи, ваш хлеб у вас отбирают» мне кажется будет не лишним.
Уважаемый Вадим Иванович, спасибо за высказанное мнение.(bow)
А далее, только в ходатайстве следователя иные основания, которые он переписал из «букваря» для ареста. Одна официальная бумага, не согласуется с другой оф бумагой. — вот тут вопрос… отмена предшествует. Следователь выходит с ходатайством позднее. Следовательно, имхо, он может расширять список оснований содержания под стражей (второй вопрос, что их нет)?
А в сущности мера пресечения следствием рассматривается, как уже отбытие и применение меры наказания, что не тождественно. — а вот это — не поспорить!
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Во все тяжкие. Отмена - ни есть изменение»
5
звезд из 5
на основе 38 оценок.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Представление интересов потерпевших!
Профессиональная юридическая помощь по гражданским и арбитражным спорам! Опытный адвокат в г. Москве. Юридический стаж с 2004 года.
Уважаемый Константин Сергеевич, я бы посильнее акцентировал, что отмена подписки и обращение с ходатайством по своей сути есть действие со стороны следствия, предопределяющее наказание. А также дал бы анализ самой отмене меры. Если как неправильно избранная следователем, то отсутствуют основания для избрания более строгой. Если оценивать совокупность действий следствия (это вы хорошо подметили) как обращение с ход -м об изменении меры, то основания для изменения отсутствуют — нет нарушений подписки.