Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 района «Сокольники» г. Москвы от 15.06.2009 года Соловьев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.
Дело о том, как маневр объезда препятствия чуть не стоил водителю лишения водительских прав на четыре месяца. Отмена решения районного суда позволила вернуть дело на дополнительное рассмотрение и вселить надежду в незадачливого водителя на его благоприятный исход.
Дело о частом явлении на российских дорогах, когда смена знака и разметки ведет к нарушениям правил дорожного движения. Поставить знак так, чтобы правила дорожного движение невозможно было не нарушить – задача, посильная для доблестных хранителей дорог.
Постановлением мирового судьи Макаров Николай Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Постановлением мирового судьи Оганнисян признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КОАП — Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. 
Вопрос тонировки автомобильных стекол среди водителей полярен: от полного неприятия, до убеждения в ее необходимости. Целесообразность тонирования каждый определяет сам.
При выезде с хорошо знакомого мне двора нарисовали горизонтальную сплошную разметку. Но учитывая, что немного ранее ее не было, не было дублирующего знака, а так же в дождливую погоду ее было совершенно не видно, я как обычно выехал со двора налево. «Доблестные» стражи дорожного порядка, видимо зная о недавно нарисованной сплошной, уже караулили «клиентов».
Предистория:
Гражданина Х. привлекли к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, не смотря на то, что им были представлены доказательства своей невиновности и даже не причастности к управлению транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 
Кулакова Елена Михайловна: Уважаемый Илья Анатольевич, да, потерпевшие ... 26 Декабря, 23:59
Шелестюков Роман Николаевич: Уважаемый Вадим Иванович, спасибо за внимание ... 26 Декабря, 20:13
Гурьев Вадим Иванович: Уважаемый Роман Николаевич, читаю с телефона, ... 26 Декабря, 20:03
Юскин Олег Юрьевич: Виктория Константиновна, скачал Ваши документы.... 26 Декабря, 16:31
Юматова Виктория Константиновна: Уважаемый Иван Николаевич, да это яркий пример, ... 26 Декабря, 14:41
Праворуб. Стоило ли регистрироваться?
Личные блоги,
26 Декабря, 08:06
Суд признал экспертизу наркотиков недопустимым доказательством. Условный срок по ч. 2 ст. 228 УК РФ
Судебная практика,
26 Декабря, 07:57
Задержали с наркотиками, что делать? Рекомендации адвокатов
Статьи,
26 Декабря, 07:49
Верховный суд РФ поставил точку по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Остановил произвол судей всех инстанций
Статьи,
11 Декабря, 14:11
Год в обороне, впереди апелляция
Статьи,
09 Декабря, 22:23
Найти юриста / адвоката / эксперта