Были-жили два соседа и было у них по хозяйству — забор в забор.
А хозяйство — хлопотное дело, тяжело поднималось, но худо-бедно за 10 лет оба встали на ноги. Правда, один брался за дело основательно, как в законе писано, второй – побыстрее, да поухватистее – копейка рубль бережет. Бывало — и проблемы совместно решали.
И вот пришла беда – отворяй ворота: царев указ – убрать провода с глаз долой.
Что делать? Как без электричества жить? Один погоревал-погоревал, да делать нечего, как писано, свой провод в землю спрятал. А другой сэкономил, к соседу побежал: Выручай, соседушко, дай я свой провод у тебя по задворкам проведу, с глаз уберу, а потом как надо сделаю.
Пять лет лежал провод неприкаянный, некому его починить, забыл про него хозяин. А то и верно, провод он и есть провод – хлеба не просит, лежит себе, да лежит.
Терпел-терпел сосед, только не выдержал да и говорит соседу: Пора и честь знать. Спалить меня хочешь, по миру мое хозяйство пустить? Убирай провод и делай как положено, по указу!
А в ответ слышит речь импортную, заморскую, с переливами. Доходит до него смысл сказанного – дают ему от ворот поворот. Как быть? И чужое трогать нельзя и вроде сам разрешил и за хозяйство опасение имеется…
Вроде и закон писаный есть, вроде и государевы слуги есть, а провод знай себе искрит, вот-вот красного петуха пустит.
Долго ли, коротко ли, но проняло соседа, что надо бы и честь знать. Убрал провод, но про экономию не забыл, да покороче-попрямее решил сделать – опять через хозяйство соседа. Однако, не дал сосед своей воли на сиё действо, взаимностью ответил: убирайся по добру, по здорову. И не испугался крамольной, импортной речи: на всё отвечал по-русски, как история учит.
Фактические обстоятельства: В период с 31 мая по 06 июня на привокзальной площади собственник здания Г. пытался осуществить электромонтажные работы с грубыми нарушениями техники безопасности: осуществление прокладки и натяжения воздушной линии питающего электрокабеля над территорией массового скопления людей.
При этом, собственник желающий проложить свой кабель через чужую территорию, на вполне законные замечания администраторов-охранников о нарушении производства работ отвечал грубой бранью с оскорблениями в адрес конкретных лиц в присутствии множества проходящих граждан, что послужило поводом к обращению за помощью в правоохранительные органы, которые усмотрели административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ (мелкое хулиганство), а также провели проверку на наличие в действиях сторон конфликта составов уголовных преступлений, за которые предусмотрена ответственность по ст. 330 УК РФ (самоуправство) и ст. 306 УК РФ (ложный донос).
Развязка:
Видна из прикрепленных материалов. Убытки, которые претерпел нерадивый сосед, в результате своих опрометчивых действий, остались не подсчитанными. По меркам судопроизводства, деловая переписка по данному делу составила более 3-х томов. Следует отметить, что угроза возникновения пожара устранена без участия административных органов.


Наглости соседа нет предела, поделом ему! (punch)
Свою роль сыграла вовремя подоспевшая помощь адвокатов, а результат не заставил себя ждать.
Нет бы сесть по-соседски за рюмочкой домашнего вина и все обсудить и разрешить! Проще было через скандал, создание противопожарной обстановки и 3 тома дела. Хотя, благодаря таким конфликтам, адвокатам есть о чем вспомнить и рассказать за той же рюмочкой :)
Не захотели по-плохому, по-хорошему будет еще хуже.
Владимир Михайлович, творческий подход к делу, сказка удалась!(Y)
Смех смехом, но ведь могли бы пострадать ни в чем не повинные люди и имущество 2-го соседа. Думаю, Ваша роль в данном деле неоценима.
Участие в данном деле сопровождалось суровой правдой жизни: К профилактике возникновения пожара в результате грубых нарушений электромонтажных работ органы госпожнадзора, строительного контроля, ростехнадзора, прокуратуры — не имеют никакого отношения.
проложить свой кабель через чужую территориюА что воздух уже является чьей то частной территорией?
Или вопрос только в нарушении безопасности при проведении монтажных работ?
Эти «добрые люди» намеревались развесить свою высоковольтную «соплю» прямо над торговыми рядами соседа, закрепив её на хлипеньких подпорках, что очевидно привело-бы к провисанию (а возможно и обрушению) электрического кабеля непосредственно над головами прохожих.
С учетом того, что в зимнее время на проводах образуется наледь, проблемы были просто неизбежны. Да и сам процесс «развешивания» проходил с явными нарушениями.
Об эстетической стороне и говорить не приходится.
:) т.е. воздух еще никто не приватизировал, а то я уж было испугался. Значит вопрос в незаконной установке опор и несоблюдении техники безопасности. Но тогда не понятно почему надзирающие и контролирующие органы «не имеют никакого отношения»?!
Все они прикрылись прокуратурой, причем районная разрешила проверку фактов, а областная — нет(?). А тов. Г прямо сказал, что решит все вопросы, причем 31-го мая проекта не было, а 2 июня проект появился ниоткуда, вернее из недр УАиГ, где за один нарисовать и согласовать проект — из области фантастики.
Безусловно, воздух — не территория. А вопросы ТБ сегодня находятся в окоплинтусном пространстве. Не то что раньше: Эй! Сюда не ходи, туда ходи! А то снег в башка попадет, совсем больной будешь! — из к/ф «Джентельмены удачи».
А основная цель была — убрать старый кабель от греха подальше. Если что случись, то ЧП могло произойти на частной территории. Также полагаю, что виновных у нас назначают: твое сгорело? — тебе и отвечать...
деловая переписка по данному делу составила более 3-х томовугроза возникновения пожара устранена без участия административных органовВ период с 31 мая по 06 июня на привокзальной площади собственник здания Г. пытался осуществить электромонтажные работыКак-то даже не верится, что такой спор разрешился без суда, или вы что-то недоговариваете.
Что значит (целую неделю) «пытался» - значит ему кто-то не давал это сделать.
Да и наличие административного материала и постановления об отказе в ВУД — явно не спроста…
1. К сожалению, доведение административных материалов до суда исключительно в компетенции надзорных органов, а они заняли позицию: это спор частного характера, угроза жизни не доказана. Хотя факт угрозы устанавливается по материалам проверки, которой фактически не было проведено.
2. Не давали совершенно объективно — требовали гарантию безопасности производства монтажных работ. В проекте должен быть специальный раздел — спецификация, где указываются обязательные требования по технике безопасности для производства определенных видов работ. Но проектировщики «начисто» забыли об этом...
3. Постановления по административному делу и отказ в возбуждении уголовного дела — это финал, а не начало.
Надо было к вражескому кабелю подключиться (пока он лежал на земле) и
переговоры врага слушатьэлектричество вороватьразумно оптимизировать свои расходы на потребляемую электроэнергию 8).Ну кто же работает с электроустановками под напряжением?(smoke) Тогда жертвы были бы, тьфу-тьфу-тьфу…
Хорошо, что этот спор, действительно, получился без жертв