Найти юриста / адвоката / эксперта
Моему подзащитному было вменено совершение мелкого хулиганства, коим, согласно букве Закона, является: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.
В качестве доказательств, сотрудниками полиции были представлены: видеозапись митинга, на которой не оказалось выступления моего доверителя, и показания «свидетелей», которые оказались либо действующими, либо будущими сотрудниками и помощниками полиции.
Как выяснилось в судебном заседании, «свидетели» посчитали фразу: «Пять минут на сборы, жулики и воры!», нецензурной бранью.
Однако, произнесенные доверителем слова «жулики» и «воры», не являются нецензурной бранью, поскольку являются литературными словами, что подтверждается их широким употреблением.
В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ, в том числе свобода мысли и слова (ч. 1 и 3 ст. 29 Конституции РФ).
Согласно ст. 31 Конституции РФ, граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
В соответствии с устоявшейся практикой Европейского Суда по правам по правам человека свобода выражения мнения составляет одну из существенных основ демократического общества и одно из главных условий для его прогресса и самореализации каждого гражданина. С учетом п. 2 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, она распространяется не только на «информацию» или «идеи», которые благосклонно принимаются или считаются безвредными или нейтральными, но также на оскорбляющие, шокирующие или причиняющие беспокойство.
Таковы требования плюрализма, терпимости и широты взглядов, без которых невозможно «демократическое общество». Как указано в статье 10 Конвенции, данная свобода связана с рядом исключений, которые, однако, подлежат строгому толкованию, и необходимость применения каких бы то ни было ограничений должна быть установлена вне всякого сомнения (Постановление Европейского суда по правам человека от 08.04.2010 «Дело «Безымянный (Bezymyannyy) против Российской Федерации»).
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности — презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.
Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Суд согласился с мнением защиты, и прекратил производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В качестве доказательств, сотрудниками полиции были представлены: видеозапись митинга, на которой не оказалось выступления моего доверителя, и показания «свидетелей», которые оказались либо действующими, либо будущими сотрудниками и помощниками полиции.
Как выяснилось в судебном заседании, «свидетели» посчитали фразу: «Пять минут на сборы, жулики и воры!», нецензурной бранью.
Однако, произнесенные доверителем слова «жулики» и «воры», не являются нецензурной бранью, поскольку являются литературными словами, что подтверждается их широким употреблением.
В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ, в том числе свобода мысли и слова (ч. 1 и 3 ст. 29 Конституции РФ).
Согласно ст. 31 Конституции РФ, граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
В соответствии с устоявшейся практикой Европейского Суда по правам по правам человека свобода выражения мнения составляет одну из существенных основ демократического общества и одно из главных условий для его прогресса и самореализации каждого гражданина. С учетом п. 2 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, она распространяется не только на «информацию» или «идеи», которые благосклонно принимаются или считаются безвредными или нейтральными, но также на оскорбляющие, шокирующие или причиняющие беспокойство.
Таковы требования плюрализма, терпимости и широты взглядов, без которых невозможно «демократическое общество». Как указано в статье 10 Конвенции, данная свобода связана с рядом исключений, которые, однако, подлежат строгому толкованию, и необходимость применения каких бы то ни было ограничений должна быть установлена вне всякого сомнения (Постановление Европейского суда по правам человека от 08.04.2010 «Дело «Безымянный (Bezymyannyy) против Российской Федерации»).
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности — презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.
Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Суд согласился с мнением защиты, и прекратил производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Рейтинг публикации:
«
Браво Андрей Валерьевич!
Учитывая оппозиционность публичного мероприятия, представляю себе «накал страстей».
Удивительно, как опростоволосились господа полицаи, представив диск с видеозаписью, на котором не оказалось выступления Вашего подзащитного.
Удивлён поведением некоторой части студенчества, записывающихся в отряды содействия полиции. В моей юности, такое было даже сложно представить…
Удивлён поведением некоторой части студенчества, записывающихся в отряды содействия полиции. В моей юности, такое было даже сложно представить… Поколение NEXT усваивает правила политической лояльности в условиях диктатуры рынка.
Как, а ДНД, существовавшие почти при всех ВУЗах? Кстати, до сих пор с благодарностью вспоминаю двух пацанов — дружинников СТАНКИНа; бутылка из под шампанского в руке одного урода, которая должна была прилететь мне в затылок, во время была остановлена ими, с уродом вместе, кстати. У самого руки были заняты — второго урода вязал…
Андрей Юрьевич, в те времена это не было так осложнено политической угодливостью.
Что ж, очевидно, судьба штурмовиков Рэма и хунвейбинов МАО, очевидно, этим молодым людям незнакома…
Что верно, то верно. Уроки истории они прогуляли…
В нашей с Вами юности, Голубой цвет и уклонение были не в почете, а сейчас признак героизма почти-что.
Всё течет, всё меняется.
Фемида, действительно, проявила объективность и беспристрастность, в отличии от теперь уже известной Московской судьи, закрывавшей Навального и других.
А не будь у парня достойных защитников, понес бы наказание непонятно за что (punch)
«За что», как раз понятно, но это не имеет никакого отношения к законности.
В общем, попытка прогнуться перед некоторыми кандидатами в президенты, не удалась. Страшно конечно, что любое расхождение мнений с лидирующей партией уже считается преступлением.
Так скоро все станем одинаковыми, как в небезызвестной «Стене» Пинк Флоида.
Поздравляю, хорошая работа защитника по обоснованию позиции доверителя привела к ничтожности домыслов обвинителей. Осталось только привлечь к ответственности полицаев и пособников.
Полицаев и пособников решили не трогать. А реабилитацию обязательно осуществим!
Судя по негативному тону, Vladimirа Vеrhoshanskii, не доволен Vladimir успехом защиты. Ноги не сотрем и пыли не наглотаемся.
Не все оценивается в деньгах.
Как неоднократно отмечал ЕСППЧ в ряде случаев сам факт признания судом факта нарушения права уже является достаточной мерой компенсации причиненного вреда.
Для моего подзащитного — весьма успешного предпринимателя сам факт прекращения производства по делу за отсутствием состава является наилучшим заглаживанием причиненного морального вреда. Для сотрудника полиции же, возбудившего административное дело, с которого государством будут взысканы в порядке регресса расходы за защитника в административном процессе и расходы за представителя в гражданском процессе в общей сумме тысяч двадцати, наказание рублем, полагаю, послужит стимулом для повышения своей профессиональной квалификации. Подобная практика давно устоялась. Примеры здесь и здесь.
Следим за событиями, ждем новостей. (bow)
Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны… Ожидали суток пять. Пятнадцать многовато для административного дебюта. В Москве «визитеры» Мировой судьи Боровковой получают и по сорок суток ареста (суммарно).
Что касается моего подзащитного, то видеозапись с его выступлением выложена для открытого доступа в сети интернет. Ссылку дать не могу, адвокатская тайна. Уверяю Вас выступление в рамках приличия.
Доверитель же не только прочитал настоящую публикацию, но являлся инициатором ее размещения.
Вопросы взаиморасчетов между адвокатом и доверителем также являются адвокатской тайной.
P.S. Если кликнуть кнопкой мыши по подчеркнутому тексту, появляется возможность для навигации, которую Вы, судя по Вашим ответным комментариям, не используете.
С этого момента пожалуйста поподробнее, Vladimir, пояснив, с какой это стати Вы позволяете употреблять на ресурсе нецензурную брань? Подозреваю, что начнете вещать про древнерусский алфавит или «Братьев Карамазовых», про контекст комментария и т.п. Поздравляю! Теперь и Вы оправдали моего подзащитного.
Почитайте И.М. Губермана, уважаемый! Это тоже из него, персонально для Вас
«Сызмальства сгибаясь над страницами
Все на свете помнил он и знал
Только заразился эрудицией
Мыслеиспускательный канал»
Игорь Губерман «Гарики на каждый день», Екатеринбург, У-Фактория, 2001, стр. 226
Устарел Ваш Губер и не актуален, по крайней мере для меня: Стихи «давно минувших дней...».
Как-то с запозданием Вы… Болеете?
А персонально для Вас от меня тоже подарок для внеклассного чтения — ст.21 УК РФ.
Не злоупотребляйте положением, карма знаете ли…
(rofl)(rofl)(rofl)(rofl)(rofl)
Заело Вас, видимо
Меня? Ничуть. Это Вас, чувствую, «заело на крылатой рифме...»
«Пописывая гадкие стишки,
И заедая рифму сочной грушей.
Подумал: «Как же далеки
Читателей предательские души!»
Как ни старался он их удивить,
Каким бы слогом не писал он.
Но начинал все критик материть,
Читатель просто «падал в сон»!
И рифму сочной грушей заедая,
Он написал красиво на листе,
»Пошли вы все" и сам того не зная,
Пробил дорогу он себе везде!"
И прекратите безобразничать… То в состоянии алкогольного опьянения автомобилем управляете, то ненадлежаще исполняете возложенные на Вас должностные обязанности, то без доверенности автомобилем управляете... Не хорошо.
«Я к тем, кто краен и неистов
Утратил прежний интерес
Чем агрессивней прогрессисты
Тем безобразнее прогресс»
И не надо передергивать. Права заберем в ближайшее время, выговоры влепили за то, что в трудовую инспекцию обратился и она (инспекция)признала мою правоту, и после обращения в инспекцию слетел директор филиала, а за ним полштаба бывших вояк. К тому же работа в охране мне и так надоела. А зачем мне доверенность, если автомобиль принадлежит моей супруге, т.е. и мне на праве совместной собственности, к тому же есть у меня письмецо из прокуратуры о принесении протеста на постановление и из ГИБДД об отмене постановления. Вот такой вот парадокс. А если для вас распечатки с сайтов, не имеющие юридической силы, являются достаточными доказательствами, то мне остается только пожалеть ваших клиентов.
Так что все у меня путем!
интересная штука поэзия.Я как то наивно полагал, что Губермана к творчеству побуждали чувства отдаленно созвучные чувствам Да хотя бы и Некрасова.-Запуганный, задавленный, с поникшей головой, идешь как обесславленный, гнушаясь сам собой. Каково.Сказано полтора века тому, а как сегодня и именно про меня.
А вот о сопротивлении в пассивной форме-ЗАБУДЬТЕ.Гражданские правоотношения -не гомосексуализм, не надо путать..ст 68 п.1Конституции РФ. Прочтите- Б.Толковый словарь Русского Языка.Выпущен Академией наук Р.Ф. Сопротивление и невыполнение-не синонимы. Кто-бы знал, как я безумно люблю 68 ст.Конституции. Я практически надругался словарем -МИФНС №12, федеральный судья Холминов, мировой судья Холминова(жена).Казнить нельзя помиловать-потому что помнит голова.
Андрей Валерьевич, поздравляю с победой!(dance)
Прекрасна речь защитника! Высший класс! (Y)
Думаю, что и имя мирового судьи скрывать не следует. Ему (ей) респект и уважение за законное и обоснованное решение. А московских судей следует послать… в Новокузнецк. На стажировку.
На сколько я понял, с одной стороны, «свидетели Иванов, Петров, Сидоров, которые показали, что Коперник выражался нецензурной бранью в адрес кандидатов в президенты», с другой, показания «свидетелей Ерофеев, Анискин, Ларин, которые показали, что Коперник не выражался нецензурной бранью», таким образом, у суда возникли сомнения, учитывая, что лицо «не обязано
доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения по делу толкуются в пользу данного лица» дело прекращено. Вот бы всегда так.(blush)
С удовольствием плюсую, Андрей Валерьевич..
А как вам удалось доказать суду, что сомнения неустранимые и показания свидетелей не направлены на уход от админответственности?
Кроме того, почему эти сомнения возникли? Суд сомневался в том, что «жулики и воры» являются литературными словоми или в том, что они (кандидаты в президенты) действительно жулики и воры, но это не доказано, т.к. отсутствует приговор? |-)
Благодарю, Сергей Николаевич. В этом деле для меня самого осталось больше вопросов, чем ответов. Главный из вопросов: какие именно слова были восприняты понятыми и полицейскими в качестве нецензурной брани?!
То, что за нецензурщину сотрудники полиции и их понятые приняли слова «жулики» и «воры», — это версия защиты, основанная на моменте появления сотрудника полиции возле организатора проведения митинга с целью сделать замечание. Данное обстоятельство было установлено посредством показаний наших свидетелей и подзащитного. Свидетели со стороны сотрудников полиции относительно нецензурщины ничего конкретного не показали, кроме как выражался нецензурной бранью в адрес кандидатов. ВСЁ! Самого выступления моего подзащитного на видеозаписи не оказалось, о чем Я искренне сожалею, поскольку данная видеозапись окончательно устранила бы все сомнения относительно правомерности поведения оппозиции.
Шикарный «разбор полётов» (handshake)
Андрей Валерьевич!
Великолепная речь в прениях, исключительная защита.
Но только осадочек остался. Так и будут продолжать правоохранители осуществлять подобную правоохранительную практику и никто не будет наказан за то, что правоохранение блюдет интересы исключительно одной партии, а не всех граждан.
По существу данная ситуация — это пример государственных санкций на «свободу» слова и выражение своего мнения гражданми РФ.
Благодарю, Владимир Михайлович. Осадочек, действительно, остается после таких дел. Больше всего было опасений именно за то, что местные судьи будут «тупо» перенимать Московскую практику. Повезло, не переняли, за что огромная благодарность нашей Фемиде.
Политика всегда грязное дело, но то что она стала «захватывать» правоохранительную систему и «проникать» в третью власть, это очень печальный факт. Главное, что исключительно адвокаты могут сдержать данную тенденцию...
Ну а Москва, она и в Африке — столица.(((