Однако, «чувствую головного мозга корой», что данное место псевдоадминистративного правонарушения в г. Кемерово (перекресток ул. Весеннней и Островского) лакомый кусок сотрудников ГИБДД, поскольку паркуются здесь все подряд и протоколыможно составлять подобно работе конвейера.
29 октября 2009г. Центральный районный суд г.Кемерово признал незаконными решение и требование Пенсионного Фонда о привлечении адвоката к ответственности за несвоевременную постановку на учет в качестве страхователя. 
Пенсионный фонд, не разобравшись с платёжными документами, обратился в суд с иском к адвокату о взыскании недоимки по страховым взносам и пени. А когда разобрался, было уже поздно… остался сам должен адвокату. Правда областной суд пожалел фонд и снизил размер возмещения расходов адвоката на юридическую помощь другого адвоката. 
Все как обычно: контрольная закупка, протокол изъятия, отказ в возможности вызова адвоката, объявление всего товара контрафактным и его полная экспроприация.
Занятие данной категорией дела уже несколько вызывает утомление. А вот сотрудники милиции и мировые суды работать не устают, видать поэтому очередное постановление по мелкому хулиганству отменено, а производство по делу прекращено за отсутствием состава.
ДТП. Все ехали на зеленый, но не разъехались. В результате: один автомобиль отделался легкими царапинами, а вот второй перевернулся на крышу, и пострадал гораздо серьезнее.
Попытка сотрудников ГИБДД определением об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении подменить решение суда по гражданскому делу не увенчалось успехом. После второй попытки ГИБДД вынести указанное определение суд решил сам исправить ошибку инспектора.
Произошло ДТП с участием водителей трех автомобилей. У одного из потерпевших установлено причинение вреда здоровью средней тяжести. Давность привлечения к административной ответственности по данному административному составу не два месяца, как по общему правилу, а один год. В результате допущения ГИБДД при административном расследовании и судом при разбирательстве дела серьезных процесуальных нарушений производство подлежало прекращению за истечением срока давности.
Вилисова Елена Анатольевна: Уважаемый Игорь Иванович, отличная работа!... 1 час назад
Морохин Иван Николаевич: Уважаемый Игорь Иванович, те «процессы» которые ... 3 часа назад
Романов Николай Николаевич: Уважаемый Иван Николаевич, согласно методик ... 04 Декабря, 21:46
Коробов Евгений Алексеевич: Уважаемый Иван Николаевич, сложно судить ... 04 Декабря, 20:06
Петров Игорь Иванович: Уважаемый Иван Николаевич, вели дело вместе ... 04 Декабря, 18:35
Петров Игорь Иванович: Уважаемый Михаил Викторович, когда обратился ... 04 Декабря, 13:55
Оправдательный приговор по эпизодам производства и покушения на сбыт психотропного вещества в крупном ...
Статьи,
16 Ноября, 20:40
Суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя, избрав обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ...
Судебная практика,
13 Ноября, 12:21
Взыскание убытков с Wildberries: Как мы едва отбили стоимость утраченного новогоднего товара
Судебная практика,
10 Ноября, 16:34
Верховный суд РФ поставил точку по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Остановил произвол судей всех инстанций
Статьи,
07 Ноября, 08:38
Прекращение уголовного дела по ч. 3 ст. 183 УК РФ через примирение сторон: реальный случай из практики ...
Судебная практика,
02 Ноября, 11:10
Практическая защита товарного знака на примере использования юристом названия Праворуб для обозначения ...
Статьи,
15 Октября, 04:39
Найти юриста / адвоката / эксперта
