•  
• Судебная практика
•  →
• Административные дела

Дело о том, как ретивые сотрудники ГАИ пытались взыскать штраф за несовершенное правонарушение.Суд признал, что не было никакого правонарушения, и штраф отменил.У этой истории есть неожиданное продолжение — уже после отмены постановления ГИБДД, сотрудники этой «конторы» все-таки направили свое отмененное постановление судебному приставу, в связи с чем пришлось указать судебным приставам на недопустимость подобного поведения и необходимость критической оценки бумажек, поступающих из ГАИ.

Реальная история о попытке привлечения невиновного к ответственности за несовершенное правонарушение. Некоторые участники этого дела обладают сверхъестественными способностями: видят сквозь металл, могут одновременно находиться в нескольких разных местах, и т.п.

Пешеходы, в отличие от водителей, не обязаны проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Очередной пример того, как сотрудники ГИБДД выполняют план по привлечению кого угодно к административной ответственности.

Нам часто ставят в укор то, что мы публикуем материалы только выигранных дел. Сегодня мы публикуем материалы проигранного дела. К сожалению, адвокат вступил в дело только со стадии апелляционного обжалования (т.е. уже после составления всех материалов и ареста подзащитного.

Очень редкий случай, когда мировой судья признал водителя невиновным, применив на практике презумцию невиновности. Адвокату Суховееву А.Б. удалось убедить суд в том, что даже большие начальники обязаны соблюдать правила дорожного движения.

Удивительный случай, когда сотрудники ГИБДД освободили от наказания виновника ДТП и признали виновным потерпевшего. Есть подозрения, что данный прецедент был создан из-за наличия у настоящего виновника ДТП милицейского жезла и штанов с красной полосочкой.

К сожалению, ежедневно на городских дорогах водители маршрутных такси ведут себя так, как будто опаздывают на прием к президенту и заставляют  своими действиями страдать граждан и других водителей.

Данное административное дело, в суде нами было проиграно, однако это хорошая инструкция для водителей, как нельзя поступать в подобных ситуациях.

Заранее обращаем Ваше внимание, на то, что правонарушитель в протоколе об административном правонарушении написал: С протоколом не согласен. Выпил 0,5 пива.

02 апреля 2009 г. водителем легкового автомобиля, на 297 км. автодороги Новосибирск — Л. Кузнецкий — Кемерово — Юрга, был совершен обгон автомобиля, с выездом на полосу встречного движения. Действия водителя сотрудниками ГИБДД были квалифицированы как нарушение п. 11.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП.

Иногда случается и такое, что в рамках рассмотрения одного дела, участники совершают действия, которые нарушают права других лиц. В итоге новая жалоба, но другая статья того же Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.