Найти юриста / адвоката / эксперта
Иногда случается и такое, что в рамках рассмотрения одного дела, участники совершают действия, которые нарушают права других лиц. В итоге новая жалоба, но другая статья того же Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оказывается гр. Панов узнал обо всех административных правонарушениях нашего доверителя вплоть до размера штрафа, места совершения правонарушения, фамилии участников ДТП просто ознакомившись с материалами административного дела в суде. Но заметьте, суд сделал запрос в ОГИБДД уже после оглашения гр. Пановым в судебном заседании имеющейся у него информации и в материалах дела до этого момента ее просто не было.
Оказывается гр. Панов узнал обо всех административных правонарушениях нашего доверителя вплоть до размера штрафа, места совершения правонарушения, фамилии участников ДТП просто ознакомившись с материалами административного дела в суде. Но заметьте, суд сделал запрос в ОГИБДД уже после оглашения гр. Пановым в судебном заседании имеющейся у него информации и в материалах дела до этого момента ее просто не было.
Нехорошо сливать компромат. Может эти рецепты (жалобы) помогут исправиться…
Мы очень на это надеемся.
Как ни старались своего отмазать, а все равно сработало. Молодцы!
ХХХ ПОСЧИТАЛ, что не нарушит требования ФЗ «О персональных данных», если УСТНО ПРОЧИТАЕТ Панову сведения… мдааа… кристальная непорочность умыслов некоторых сотрудников органов просто умиляет… :)а их юридическая безграмотность и профнекомпетентность вообще заставляет облиться холодным потом…
ХХХ — мальчиш-плохиш!
позволю отметить несостыковку в аннотации к делу, Панов узнал не о штрафах из судебного дела, а о персональных данных ХХХХ, ФИО там и т.д. Из анализа документов опубликованных по делу видно, что судья направила запрос 8 апреля, получила административный материал после 14 апреля, а Панов в суде знакомился с делом в течении двух месяцев (до 15 июня).старший лейтенант ХХХ свое дисциплинарное наказание конечно заслужил, сведения надо давать только по запросам.
Приятно иметь дело с такими внимательными и вдумчивыми читателями. Спасибо.
А вот про вдумчивость…Помощник адвоката или иное лицо, действующее по доверенности, не связанное обязанностью хранить служебную тайну, как адвокат, например или судья, при ознакомлении с делом узнало о персональных данных лица противоположной по делу стороны и в судебном заседании эти сведения огласило в присутствии, допустим свидетеля, Будет ли это нарушением закона о персональных данных? Заранее спасибо!
Тимофей — ты наверно юрист? Обожаю тусоваться в умной компании:) А чего без аватарки? Сделай какуюнить симпатичную;)
Тимофей — вопрос о разглашении конфиденциальных сведений намного сложней чем кажется. С одной стороны: Адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю (ч. 1 ст. 8 Закона Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации), с другой — в соответствии с Законом О персональных данных: персональные данные — любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.
Однако, с учетом принципов гласности и открытости судебных заседаний, все что говорится (оглашается) в судебном заседании — не может быть засекречено, за исключением случаев, прямо предусмотренных УПК и ГПК. Так что значение разглашенных сведений, зачастую зависит не столько от их содержания, сколько от момента их обнародования. Кроме того, важен и объем оглашаемых сведений. Одно дело — сообщение о фактах, другое — личные данные участников событий. От этого могут зависеть и последствия такого разглашения. Нельзя забывать и о моральных аспектах, а это совсем уже тонкие материи...
Марусе: нет я к сожалению не юрист, так сказать интересующийся. Аватарки симпатичнее твоей все равно нет, поэтому пока так…Ивану Николаевичу: я думаю, в определении термина персональные данные ключевые слова — определенному или определяемому на основании такой информации.На примере проще рассуждать, поэтому вернусь к Панову… Если он изучал административный материал, присланый по запросу от 8 апреля, в суде, то ему уже были известны данные, которые позволяли определять и гражданин ХХХХ был определяем на основании этих данных. наверняка в протоколе были сведения о том когда гражданин ХХХХ родился, номер и дата выдачи прав, ну и тому подобное.Поэтому сведения преданные старшим лейтенантом ХХХ гражданину Панову, сами по себе новостей в плане персональных данных о гражданине ХХХХ не несли, а вот порядок передачи служебных сведений безусловно нарушен.
Разница в деталях: В ответе на запрос суда сведения весьма схематичны и лаконичны, а вот в речи представителя Панова (сам то он молчал весь процесс), фигурировало ОЧЕНЬ много подробностей, которых не было в ответе ГИБДД:(
Тимофей — Спасибо! Приятно:))
to Маруся: флирт в форумах неискореним… %)даже на тематически серьезных сайтах. Отличная тусовка тут, не правда ли?
К сожалению ответ ГИБДД на запрос суда от 8 апреля не выложен, поэтому не могу судить о схематичности, а вот протокол по которому вынесли постановление от 11.02.2009 г, которое как я понял из жалобы гражданина ХХХХ он обжалует, скорее всего с этим постановлением прислали в суд, так вот в этом то протоколе все данные персональные на гражданина ХХХХ и присутствуют.А сведения о датах, местах и статьях других правонарушений гражданина ХХХХ, которые разгласил старший лейтенант Плохиш, простите ХХХ, сами по себе не содержат сведений, которые позволили бы персонализировать гражданина ХХХХ.Я вроде бы правильно рассуждаю?????
El_ka — Тусовка здесь просто класс! Хотя мне кажется, что больше подойдет: Хорошая компания.Флирт — конечно хорошо и приятно, но еще приятней пообщаться с серьезными и умными людьми, начинаешь и сама себя по другому вести, хочется соответствовать:)
Тимофей, посмотри документы здесь, и сравни с best-lawyers.ru/practic.php3?kod=117&adv= Все ответы ГИБДД одинаковые — распчатка таблицы в которой только дата, статья, и размер штрафа — по себе знаю, ничего интересного там нет, и фамилия только одна, так что осведомленность Панова о событиях, а не паспортных данных, явно не из ответа ГИБДД, а из чьегото рассказа. Он слишком много знал :-]
Он СЛИШКОМ много знал — 5+++
Boltun — nahodka dlia shpiona :)