Оказывается гр. Панов узнал обо всех административных правонарушениях нашего доверителя вплоть до размера штрафа, места совершения правонарушения, фамилии участников ДТП просто ознакомившись с материалами административного дела в суде. Но заметьте, суд сделал запрос в ОГИБДД уже после оглашения гр. Пановым в судебном заседании имеющейся у него информации и в материалах дела до этого момента ее просто не было.
| 1. | Жалоба на незаконные действия сотрудника ГИБДД | 17 | ||||
| 2. | Жалоба в прокуратуру | 13 | ||||
| 3. | Ответ УГИБДД | 12 |
Мы очень на это надеемся.
Как ни старались своего отмазать, а все равно сработало. Молодцы!
ХХХ ПОСЧИТАЛ, что не нарушит требования ФЗ «О персональных данных», если УСТНО ПРОЧИТАЕТ Панову сведения… мдааа… кристальная непорочность умыслов некоторых сотрудников органов просто умиляет… :)а их юридическая безграмотность и профнекомпетентность вообще заставляет облиться холодным потом…
ХХХ — мальчиш-плохиш!
позволю отметить несостыковку в аннотации к делу, Панов узнал не о штрафах из судебного дела, а о персональных данных ХХХХ, ФИО там и т.д. Из анализа документов опубликованных по делу видно, что судья направила запрос 8 апреля, получила административный материал после 14 апреля, а Панов в суде знакомился с делом в течении двух месяцев (до 15 июня).старший лейтенант ХХХ свое дисциплинарное наказание конечно заслужил, сведения надо давать только по запросам.
Приятно иметь дело с такими внимательными и вдумчивыми читателями. Спасибо.
А вот про вдумчивость…Помощник адвоката или иное лицо, действующее по доверенности, не связанное обязанностью хранить служебную тайну, как адвокат, например или судья, при ознакомлении с делом узнало о персональных данных лица противоположной по делу стороны и в судебном заседании эти сведения огласило в присутствии, допустим свидетеля, Будет ли это нарушением закона о персональных данных? Заранее спасибо!
Тимофей — ты наверно юрист? Обожаю тусоваться в умной компании:) А чего без аватарки? Сделай какуюнить симпатичную;)
Тимофей — вопрос о разглашении конфиденциальных сведений намного сложней чем кажется. С одной стороны: Адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю (ч. 1 ст. 8 Закона Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации), с другой — в соответствии с Законом О персональных данных: персональные данные — любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.
Однако, с учетом принципов гласности и открытости судебных заседаний, все что говорится (оглашается) в судебном заседании — не может быть засекречено, за исключением случаев, прямо предусмотренных УПК и ГПК. Так что значение разглашенных сведений, зачастую зависит не столько от их содержания, сколько от момента их обнародования. Кроме того, важен и объем оглашаемых сведений. Одно дело — сообщение о фактах, другое — личные данные участников событий. От этого могут зависеть и последствия такого разглашения. Нельзя забывать и о моральных аспектах, а это совсем уже тонкие материи...
Марусе: нет я к сожалению не юрист, так сказать интересующийся. Аватарки симпатичнее твоей все равно нет, поэтому пока так…Ивану Николаевичу: я думаю, в определении термина персональные данные ключевые слова — определенному или определяемому на основании такой информации.На примере проще рассуждать, поэтому вернусь к Панову… Если он изучал административный материал, присланый по запросу от 8 апреля, в суде, то ему уже были известны данные, которые позволяли определять и гражданин ХХХХ был определяем на основании этих данных. наверняка в протоколе были сведения о том когда гражданин ХХХХ родился, номер и дата выдачи прав, ну и тому подобное.Поэтому сведения преданные старшим лейтенантом ХХХ гражданину Панову, сами по себе новостей в плане персональных данных о гражданине ХХХХ не несли, а вот порядок передачи служебных сведений безусловно нарушен.
Разница в деталях: В ответе на запрос суда сведения весьма схематичны и лаконичны, а вот в речи представителя Панова (сам то он молчал весь процесс), фигурировало ОЧЕНЬ много подробностей, которых не было в ответе ГИБДД:(
Тимофей — Спасибо! Приятно:))
К сожалению ответ ГИБДД на запрос суда от 8 апреля не выложен, поэтому не могу судить о схематичности, а вот протокол по которому вынесли постановление от 11.02.2009 г, которое как я понял из жалобы гражданина ХХХХ он обжалует, скорее всего с этим постановлением прислали в суд, так вот в этом то протоколе все данные персональные на гражданина ХХХХ и присутствуют.А сведения о датах, местах и статьях других правонарушений гражданина ХХХХ, которые разгласил старший лейтенант Плохиш, простите ХХХ, сами по себе не содержат сведений, которые позволили бы персонализировать гражданина ХХХХ.Я вроде бы правильно рассуждаю?????
El_ka — Тусовка здесь просто класс! Хотя мне кажется, что больше подойдет: Хорошая компания.Флирт — конечно хорошо и приятно, но еще приятней пообщаться с серьезными и умными людьми, начинаешь и сама себя по другому вести, хочется соответствовать:)
Тимофей, посмотри документы здесь, и сравни с best-lawyers.ru/practic.php3?kod=117&adv= Все ответы ГИБДД одинаковые — распчатка таблицы в которой только дата, статья, и размер штрафа — по себе знаю, ничего интересного там нет, и фамилия только одна, так что осведомленность Панова о событиях, а не паспортных данных, явно не из ответа ГИБДД, а из чьегото рассказа. Он слишком много знал :-]
Он СЛИШКОМ много знал — 5+++
Рейтинг публикации:
«Жалоба на незаконные действия сотрудника ОГИБДД (ст.13.14 КРФ об АП).»
1
звезд из 5
на основе 7 оценок.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Нехорошо сливать компромат. Может эти рецепты (жалобы) помогут исправиться…