Административное дело о привлечении юридического лица к административной ответственности по ст. 12.34 КРФ об АП.
30 марта 2010 года, при проведении проверки автомобильной дороги территориального значения «Обход г. Юрга», обслуживаемой ГП КО «Автодор», были выявлены нарушения требований нормативных документов действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
ГПКО «Автодор» производило дорожные работы без согласования с УГИБДД ГУВД по КО на автомобильной дороге второй 2 технической категории, использование для ограждения места проведения работ дорожных знаков не соответствующих требованиям ГОСТ Р 52289-2004 года, ГОСТ Р 52290-2004 года».
По результатам выявленных нарушений было возбуждено административное производство по ст. 12.34 КРФ об АП.Сотрудником ГИБДД при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении, не было учтено, что все используемые по делу доказательства должны соответствовать требованиям: относимости, допустимости, достаточности и достоверности.
Мне удалось убедить старшего госинспектора дорожного надзора ОГИБДД ОВД по Юргинскому району, что доказательства по данному административному делу получены с грубым нарушением закона. Соответственно, если нет доказательств, то дело об административном правонарушении подлежит прекращению.
| 1. | Ходатайство об истребовании сведений | 7 | ||||
| 2. | Ходатайство об исключении доказательств из материалов административного дела | 7 | ||||
| 3. | Определение о прекращении дела об административном правонарушении | 7 |


Нарушение порядка собирания доказательств явилось основанием для прекращения производства по делу.… Это класс. Очень интересное дело.